КОПИЯ
УИД: 78RS0014-01-2023-004716-55 в окончательном виде
Дело № 2-337/2024 «25» марта 2024 года
«23» января 2024 года Санкт-Петербург
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска также не представил. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В соответствии с ч.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства № (далее-Договор), путем присоединения к Договору публичной оферты. В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль марки <данные изъяты>
В ходе аренды данного автомобиля, ответчиком были допущены нарушения пункта 5 Таблицы Штрафов Приложения 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно нарушений требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудников полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения … предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.
Положения пункта 14 Приложения № 3 к Договору Аренды: «Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) … в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения … за что предусмотрен штраф 50 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
На основании п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора арендатором влечет за собой обязательство по уплате неустойки в размере, определенном Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных убытков в полном объеме.
В силу п. 7.4 Договора в объем убытков арендодателя включаются: убытки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства и положений Договора в период сессии аренды ТС; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов и пени, правил парковки и иных требований законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием ТС на момент его возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действием (бездействием) арендатора; расходы на услуги оценщика, эксперта, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки по претензиям третьих лиц и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности по арендной плате, однако претензия осталась без удовлетворения.
Принимая во внимание, что обязательства по Договору должны исполняться надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы штрафа за нарушение пунктов 5, 14 Таблицы Штрафов Приложения 3 к Договору Аренды в размере <данные изъяты>. основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
При этом суд обращает внимание и на то обстоятельство, что ответчиком наличие и размер задолженности по сумме штрафов не оспорены, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.3, 7.4 Договора Аренды предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0,5% х количество дней просрочки).
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят во внимание. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства № автомобиль марки № был перемещен на специализированную стоянку, за что ООО «Каршеринг Руссия» были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> квитанциями об оплате данных услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные убытки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 165.1, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░