Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2023 ~ М-1942/2023 от 02.05.2023

№ 2-2738/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002407-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                 Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Иваненко Ольге Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Иваненко О.В. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 20 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Иваненко О.В. был заключен договор кредита/займа (№). 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования по договору (№) от 20 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 129 563 руб. 29 коп. На основании судебного приказа № 2-847/2017 от 11 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» с должника Иваненко О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от 20 февраля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 131 458 руб.92 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 07 марта 2019 года. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 марта 2019 года в сумме 155 572 руб. 69 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 апреля 2017 года в сумме 20 557 руб. 34 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 апреля 2017 года по 07 марта 2019 года в сумме 14 012 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 003 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп., и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Иваненко О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена посредством смс-сообщения. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении также указала о том, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, так как со дня полного погашения кредита в 2019 году прошло более трех лет.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Иваненко О.В. заключен договор об использовании карты (№), согласно которому Иваненко О.В. была предоставлена кредитная карта «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта в сумме 100 000 руб. 00 коп. (максимальным лимитом до 200 000 руб.) под 44,9% годовых с началом расчетного периода 5 числа каждого месяца, с крайним сроком поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно. Обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено.

12 мая 2015 года на основании договора уступки прав требований №49120515 ООО «ХКФ Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (№) от 20 февраля 2013 года ООО «АФК».

07 апреля 2017 года ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иваненко О.В. задолженности по кредитному договору.

11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-847/2017 о взыскании с Иваненко О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору (№) от 20 февраля 2013 года по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 129 563 руб. 29 коп. и судебные расходы в сумме 1 895 руб. 63 коп.

07 марта 2019 года задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, что подтверждается справкой директора ООО «АФК» от 07 апреля 2023 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора об использовании карты (№), тарифов по карте, договора уступки прав требований №49120515 от 12 мая 2015 года, выписки из акта приема-передачи прав требований, светокопиями материалов гражданского дела № 2-847/2017, расчетом процентов.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Оценивая доводы ответчика Иваненко О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно справки директора ООО «АФК» Абдуллина Р.Ш. от 07 апреля 2023 года, задолженность по кредитному договору (№), взысканная на основании судебного приказа № 2-847/2017 от 11 апреля 2017 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общем размере 131 458 руб. 92 коп., Иваненко О.В. исполнена в полном объеме следующими платежами – 32 586 руб. 74 коп. 12 октября 2017 года, 28 192 руб. 00 коп 22 декабря 2017 года, 0 руб. 07 коп. 30 января 2019 года, 22 руб. 87 коп. 11 февраля 2019 года, 70 657 руб. 24 коп. 07 марта 2019 года.

Учитывая, что сумма задолженности Иваненко О.В. выплачена в полном объеме 07 марта 2019 года, срок исковой давности начал течь с 08 марта 2019 года, и истек 08 марта 2022 года.

Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд ООО «АФК» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 25 апреля 2023 года, то есть более чем через год 1 год со дня истечения срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» к Иваненко О.В. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 марта 2019 года в сумме 155 572 руб. 69 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 апреля 2017 года в сумме 20 557 руб. 34 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 апреля 2017 года по 07 марта 2019 года в сумме 14 012 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 003 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в сумме 84 руб. 00 коп., и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Иваненко Ольге Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья