Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 ~ М-561/2020 от 25.03.2020

40RS0026-01-2020-000757-73

Дело № 2-699/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                         г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Цыкаловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мартынову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 554 рубля 76 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 571 746 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 132 315 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 849 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 642 рубля 61 копейка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по указанному кредитному договору был предоставлен кредит в размере 673 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей 55 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мартыновым В.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 673 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-6).

Обязательства по предоставлению кредита Мартынову В.А. истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 26-32).

По условиям кредитного договора возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 712 554 рубля 76 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 571 746 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 132 315 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 849 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 642 рубля 61 копейка.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 25), поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, ответчиком не оспорен.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами по делу, подлежит расторжению в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, с Мартынова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 554 рубля 76 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 571 746 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 132 315 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 849 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 642 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 325 рублей 55 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Мартыновым В. А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Мартынова В. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 554 рубля 76 копеек, судебные расходы в сумме 10 325 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Романова