ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волжск 18 сентября 2019 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Витковскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Витковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, поскольку не соответствует п.4 ст. 131, абз.4 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя ПАО Совкомбанк» Ф.И.О.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения истцом ДД.ММ.ГГГГ представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).
Из содержания указанных норм и рекомендаций следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствие с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
При этом лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может. В противном случае указанное применительно к вопросу установления полномочий представителя на подписание и предъявление от имени истцаискового заявления не позволило бы с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у указанного представителя полномочий на совершение названных процессуальных действий.
Поступившее исковое заявление подписано представителем ПАО «Совкомбанк» Ф.И.О. В подтверждение полномочий Ф.И.О. на подписание искового заявления от имени ПАО «Совкомбанк» представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Председателем Правления Ф.И.О., действующего на основании Устава, выданной ПАО «Совкомбанк», верность которой подлиннику засвидетельствована самой Ф.И.О.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ не выполнило указания судьи о предоставлении доверенности Ф.И.О. на подписание искового заявления от имени ПАО «Совкомбанк», исковое заявление с приложенными документами подлежат возвращению.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Витковскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд.
Судья Ю.Р.Глухова