Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 (1-387/2020;) от 25.12.2020

УИД 63RS0044-01-2020-005656-46 №1-131/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 19 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Вальберг В.А., Никипеловой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Лупандиной Е.И., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А.,

подсудимого Крылова А.А., его защитника – адвоката Тимченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Крылова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Крылов А.А., заведомо зная, что части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период времени с сентября 2020 года по 10 ноября 2020 года, в неустановленном следствием месте нарвал, то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 264,92 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

В указанный выше период времени, Крылов А.А. перенес части ранее приобретенного наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 264,92 грамма в высушенном состоянии, по месту своего жительства в <адрес>, где с помощью кофемолки перемолол их, после чего сложил их с пластиковый контейнер с крышкой и перенес в помещение магазина «Разливные напитки», расположенное в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в подсобном помещении магазина, расположенного в <адрес> вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения Cannabis), содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, включенный в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, общей массой 264, 92 грамма в высушенном состоянии (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что в сентябре 2020 года, находясь на рыбалке за Волгой он обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые он оборвал, привез домой, высушил на балконе, перемолол с помощью кофемолки и сложил в банку. Данную банку с перемолотым веществом он перенес в помещение арендуемого им магазина «Пенные напитки», где стал хранить для дальнейшего личного употребления. 10 ноября 2020 года, когда он находился в данном магазине вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудники полиции в ходе осмотра подсобного помещении обнаружили и изъяли пластиковую банку с веществом внутри. Также сотрудники полиции обнаружили пустую бутылку, горловина которой обмотана фольгой, весы, колпаки. О происхождении данных предметов и веществ он сначала ничего пояснять не стал. Весы и фольга так же принадлежат ему, он на весах развешивал коноплю для того, чтобы курить её, не превышая дозу. Отрезанные бутылки с фольгой он использовал для того, чтобы через данные бутылки курить коноплю. Пакетики он купил для того, чтобы переложить в данные пакетики коноплю для того, чтобы в последующем просто брать пакетик с коноплей и сразу без взвешивания курить. В отделе УНК он решил рассказать сотрудникам полиции все как было, признался в незаконном хранении наркотического средства конопля и рассказал, что эта банка с коноплей принадлежит ему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он, Крылов А.А. и Свидетель №2 являются соучредителями в магазине по продаже пива, расположенном по адресу: г. Самара ул. Партизанская д. 80А в Железнодорожном районе. 10 ноября 2020 года во второй половине дня он находился в магазине вместе с Крыловым А.А., Свидетель №2 и Свидетель №3 Спустя какое-то время в магазин зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого сотрудники полиции пригласили двух ранее им неизвестных мужчин в качестве понятых. Далее сотрудники полиции предложили им выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он выдал имевшийся при нем пакетик с марихуаной. Был проведен личный досмотр Крылова А.А., однако, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем в подсобном помещении магазина сотрудниками полиции были обнаружены пакетики и банка с растительным веществом зеленого цвета. Кому принадлежали данные предметы, ему неизвестно. Впоследствии он узнал, что в банке находилась марихуана. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в присутствии понятых. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий процессуальный документ. Ранее он несколько раз вместе с Крыловым А.А. употреблял наркотическое средство – марихуану путем курения, Крылова А.А. охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 10 ноября 2020 года во второй половине дня он вместе с Свидетель №1, Крыловым А.А. и Свидетель №3 находился в магазине, расположенном по адресу: г.Самара ул. Партизанская д.80А. Спустя какое-то время в магазин зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №3 на вопрос сотрудников о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, добровольно выдал 7 свертков с наркотическим средством мефедрон. У него самого и у Свидетель №1 были обнаружены пакетики с марихуаной. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы. После этого сотрудники полиции досмотрели Крылова А.А., запрещенных веществ при нем обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Затем было осмотрено помещение магазина, где в подсобном помещении, в углу, справа от входа была обнаружена пластиковая банка с крышкой с веществом внутри. Крылов А.А. пояснил, что в банке находится наркотическое средство – марихуана, которую он нарвал на рыбалке для личного употребления. Данная банка с веществом была изъята и упакована. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором они все поставили свои подписи. Крылова А.А. охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 10 ноября 2020 года в дневное время он находился в магазине, расположенном по адресу: г.Самара, ул. Партизанская, д.80«А», где встретил своих знакомых Крылова А.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. На предложение сотрудников полиции выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления, и выдал 7 свертков с веществом внутри каждого. У Крылова А.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и банковские карты. Кроме того, сотрудником полиции был произведен осмотр магазина. Впоследствии он узнал, что в подсобном помещении была обнаружена банка с марихуаной внутри, которая была изъята и упакована в присутствии понятых. Кому принадлежала данная банка, ему неизвестно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в углу подсобного помещения, справа от входа была обнаружена пластиковая банка с крышкой с веществом внутри. Данная банка с веществом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. О происхождении данных предметов и веществ никто из них ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д. 184-186).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что забыл детали произошедшего в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он проводил экспертизу веществ по уголовному делу по обвинению Крылова А.А. При производстве экспертизы на поверхностях электронных весов, контейнера из полимера, крышки и банки из полимера были обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которые могли образоваться на поверхностях указанных предметов в результате трения с наркотикосодержащим растением конопля, либо его частями, либо в результате курения наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, либо иным способом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №5 следователю пояснил, что он работает продавцом в ИП «Крылов» в магазине «Пенных напитков», расположенном по адресу: г.Самара, ул.Партизанская, д. 80 «А» с конца октября 2020 года. Его руководителями являются Крылов А.А., Свидетель №1, Свидетель №2 10 ноября 2020 года, когда он находился на рабочем месте, приблизительно в 14 часов 30 минут в магазин зашли его руководители, так же на тот момент в магазине находился Свидетель №3, который является знакомым Крылова А.А. Через несколько минут в магазин зашли ранее не известные ему мужчины, которые представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции сообщили Крылову А.А., Свидетель №2 и Свидетель №1, что в отношении последних проводилось оперативно-розыскное мероприятие и у них есть основания полагать, что при данных лицах могут находиться наркотические средства. После этого в магазин зашли двое мужчин - понятых. Затем на вопрос сотрудников полиции Свидетель №3 пояснил, что при последнем находится наркотическое средство - мефедрон, которое Шеломенцев выдал из правого бокового кармана куртки, а именно семь фрагментов коричневатого цвета. Также Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно из левого кармана ветровки выдал сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной. Свидетель №6 пояснил, что ничего запрещенного у последнего нет. После этого сотрудник полиции из левого внутреннего кармана куртки Крылова А.А. изъял сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Айфон», две банковские карты банка «Тинькофф» и одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые упаковали. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором так же все присутствующие расписались после ознакомления. Также Свидетель №2 пояснил, что в подсобном помещении на столе в крышке находится пакет с наркотическим средством - марихуана, который принадлежит последнему. Сотрудники полиции в подсобном помещении со стола изъяли пакет с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра помещения в углу справа от входа сотрудниками полиции была обнаружена банка из полимера с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Далее на столе сотрудником полиции были обнаружены электронные весы, рулон фольги и картонная коробка с полимерными пакетиками внутри. Далее под столом были обнаружены пустая бутылка с крышкой, банка из полимера, два фрагмента от пластиковых бутылок без дна, пластиковая бутылка, горловина которой обмотана фольгой. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. О происхождении данных предметов и веществ все, кто присутствовал, пояснить что-либо отказались. Все свои действия сотрудники полиции вносили в соответствующие документы, в которых все присутствующие ставили свои подписи (т.1 л.д. 203-206).

Свидетели Свидетель №7 и ФИО14, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия пояснили, что 10 ноября 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они зашли в магазин разливных напитков, расположенный в доме № 80 «А» по ул. Партизанская г.Самара, где находились сотрудники полиции и пять мужчин, представившихся Крыловым А.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 Далее сотрудник полиции в их присутствии предложил указанным лицам выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Свидетель №3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, после чего выдал из правого кармана одетой на нем куртки 7 свертков с веществом внутри каждого. Также Свидетель №2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, после чего выдал из правого кармана одетой на нем толстовки сверток из фольги с веществом внутри. Свидетель №1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, после чего выдал из правого кармана одетой на нем жилетки сверток из бумаги с веществом внутри. Далее сотрудник полиции подошел к Крылову А.А. и предложил последнему выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Крылов А.А. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды Крылова А.А., в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на Крылове А.А. куртки были обнаружены сотовый телефон и три банковские карты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того Свидетель №2 пояснил, что в подсобной комнате находится пакетик с наркотическим средством - марихуана, принадлежащий ему. При осмотре магазина в подсобном помещении под крышкой освежителя сотрудником полиции был обнаружен пакетик из полимера с веществом внутри. Далее на столе сотрудником полиции были обнаружены электронные весы, рулон фольги и картонная коробка с полимерными пакетиками внутри. В углу данного помещения, справа от входа была обнаружена пластиковая банка с крышкой с веществом внутри, под столом были обнаружены пустая бутылка с крышкой, банка из полимера, два фрагмента от пластиковых бутылок без дна, пластиковая бутылка, горловина которой обмотана фольгой. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие лица расписались. О происхождении данных предметов и веществ присутствующие что-либо пояснить отказались. После этого они поехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, где в их присутствии у Крылова А.А., Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с помощью ватных тампонов были взяты смывы с рук. В ходе проведения всех мероприятий физического и психологического давления на Крылова А.А., Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 не оказывалось (т.1 л.д.93-96, 97-100).

Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №8, каждого в отдельности, следует, что они являются оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Самарской области. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что 10 ноября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут к дому № 80 А по ул.Партизанская г. Самара должен подойти Крылов А.А., который занимается незаконным хранением наркотических средств растительного происхождения. В целях выявления и пресечения данного преступления 10 ноября 2020 года было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности». Примерно в 14:30 они увидели, как в магазин разливных напитков по вышеуказанному адресу зашел Крылов А.А., после чего ими было принято решение о его задержании. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых, после чего они проследовали в вышеуказанный магазин разливных напитков. В магазине находились пять молодых людей, которые представились как Крылов А.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 Крылову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, находящиеся при нем. Крылов А.А. пояснил, что ничего запрещенного при последнем нет. Далее оперуполномоченный Свидетель №8 в ходе обследования предметов одежды Крылова А.А. изъял из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Крылове А.А. две банковские карты банка «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а так же мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были упакованы и опечатаны. Далее оперуполномоченный Свидетель №8 начал производить осмотр помещения магазина, в помещении которого они все находились. В подсобном помещении были обнаружены и изъяты: весы электронные в корпусе черносеребристого цвета, рулон фольгированной бумаги, коробка картонная с находящимися внутри нее восемью пакетиками с комплиментарной застежкой и полосой синего цвета, внутри пакетиков находятся: в первом пакетике - тридцать восемь аналогичных пакетиков, в остальных семи пакетиках находится - по сто аналогичных пакетиков. В этом же подсобном помещении в углу с правой стороны обнаружена банка из полимера с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В этом же помещении под столом были обнаружены и изъяты: пустая бутылка из полимера с крышкой и пластиковая банка без крышки - пустая, два фрагмента пластиковых бутылок без дна, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, горловина которой перемотана фольгированной бумагой, пластиковый колпачок, перемотанный фольгой и изолентой с отверстиями. Все данные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. Также в присутствии понятых у Крылова А.А. были изъяты смывы с левой и правой руки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на Крылова А.А. психологического и физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 191-194, 195-198, 199-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Крылов А.А. является её супругом, который работает в ИП «Крылов А.А.» в должности директора. Организация занимается продажей пива и снеков. Супруга охарактеризовала с положительной стороны, у них с Крыловым А.А. есть совместный сын ФИО16 За все время их совместного проживания Крылов А.А. ни разу не появлялся в состоянии наркотического опьянения, спиртными напитками не злоупотребляет, супруг при ней никому не предлагал купить у него наркотические средства. Ей известно, что в ноябре 2020 года в магазине супруга нашли наркотическое средство - коноплю, которую ее муж ранее нарвал за Волгой - как ей пояснил муж. Сама она никогда не видела, чтобы муж курил коноплю или хранил коноплю дома (т.1 л.д.209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что Крылов А.А. является его соседом, который проживает со своей супругой и сыном, работает индивидуальным предпринимателем. Он никогда не видел, чтобы Крылов А.А. появлялся в подъезде или во дворе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Также он ни разу не видел, чтобы к Крылову А.А. кто-то приходил в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Крылов А.А. ни разу при нем никому не предлагал купить у него наркотические средства и ни разу никого не угощал наркотическими средствами. Крылова А.А. может охарактеризовать, как спокойного человека, хорошего мужа и заботливого отца (т.1 л.д. 213-215).

    Вину подсудимого Крылова А.А. также подтверждают доказательства, собранные во время предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания:

    рапорт об обнаружении признаков преступления от 10 ноября 2020 года, из которого следует, что 10 ноября 2020 года в ходе обследования помещения магазина разливных напитков, расположенного по адресу: г.Самара ул.Партизанская 80 «А», была обнаружена банка из полимера с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 4);

постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 ноября 2020 года, из которого следует, что гражданин Крылов А.А. занимается незаконным хранением наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, в отношении Крылова А.А. необходимо провести ОРМ (т.1 л.д.8);

постановление о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 ноября 2020 года, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Крылова А.А. (т.1 л.д.9);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 11 ноября 2020 года, согласно которого были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Крылова А.А. (т.1 л.д. 10-11);

протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого был проведен осмотр помещения магазина «Магазин разливных напитков», расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул.Партизанская, д. 80А, в ходе которого были изъяты: банка из полимера с крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, полимерный пакет с застежкой с веществом зеленого цвета, картонная коробка с находящимися внутри нее: восемью пакетиками с комплиментарной застежкой и полосой синего цвета, внутри пакетиков находятся: в первом пакетике - тридцать восемь аналогичных пакетиков, в остальных семи пакетиках находится - по сто аналогичных пакетиков, электронные весы серебристо-черного цвета, рулон фольгированной бумаги, банка из полимера с крышкой, пластиковая банка без крышки, два фрагмента пластиковых бутылок без дна, бутылка объемом 0,5 л. с перемотанным фольгой колпачком, пробка от бутылки с отверстиями, перемотанная изолентой (т.1 л.д. 32-43);

справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 264, 92 г (в высушенном состоянии), изъятое по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, д. 80А, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. № 934. На поверхностях электронных весов, контейнера из полимера, банки из полимера, бутылка, двух отрезков бутылок, крышки из полимера обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу обнаруженного наркотического средства не представляется возможным ввиду его предельно малого (следового) количества (т.1 л.д.57-60, 116-127);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 декабря 2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банка из полимера с крышкой, пластиковая банка без крышки, два фрагмента пластиковых бутылок без дна, бутылка объемом 0,5 литра перемотанная фольгой, пробка от бутылки с отверстиями, перемотанная изолентой и фольгой, банка из полупрозрачного полимера с завинчивающейся полимерной крышкой светло-зеленого цвета, внутри которой имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же отрезки полимера с розовым оттенком, рулон фольгированной бумаги, электронные весы, коробка из картона коричневого цвета, с находящимися внутри нее восемью пакетиками с комплиментарной застежкой и полосой синего цвета, внутри пакетиков находятся: в первом пакетике - тридцать восемь аналогичных пакетиков, в остальных семи пакетиках находится - по сто аналогичных пакетиков, ватные тампоны с образцами с рук Крылова А.А., Свидетель №1, Свидетель №2 (т.1 л.д. 164-171);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 01 декабря 2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Крылова А.А. (т.1 л.д. 139-144).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Крылова А.А. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого Крылова А.А., данных им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления частей растений конопля, содержащих наркотические средства, показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Крылова А.А., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 об обнаружении и изъятии в подсобном помещении магазина, арендуемого Крыловым А.А., банки с веществом растительного происхождения внутри, показаний свидетеля Свидетель №4 о происхождении вещества, изъятого в магазине Крылова А.А., в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята банка с веществом растительного происхождения внутри, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия и предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, результаты ОРД, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Крылова А.А. был направлен на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый нарвал части наркотикосодержащих растений конопли, высушил, перемолол их, сложил в контейнер, который перенес в помещение магазина, где стал хранить их для последующего потребления, до того момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра помещения магазина обнаружили и изъяли данный контейнер с наркотическим средством.

Крылов А.А. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить части растений, содержащие наркотические средства, тем не менее совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение указанных частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Крылова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятых наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 264,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Крылова А.А. в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящейся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Клиническое психиатрическое обследование не выявило у подэкспертного психотических расстройств и слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствуют о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. В период, относящейся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, Крылов А.А. мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Крылов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Крылов А.А. не нуждается. Данных за наркоманию у Крылова А.А. не выявлено (т.1 л.д. 109-110).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого Крылова А.А. в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Крылова А.А. в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Крылову А.А. наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крылов А.А. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, проживает с семьей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылову А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым близким родственникам, имеющим заболевания, положительные характеристики с места жительства, регистрации и места работы, наличие благодарности и ходатайства сотрудников коллектива ИП Крылов А.А. о снисхождении, а также сообщения и.о. начальника ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самаре ФИО17 о смягчении Крылову А.А. меры наказания в связи с тем, что при содействии Крылова А.А. сотрудниками ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самаре в ходе проведения ОРМ было задержано лицо, у которого при себе находилось наркотическое средство «метилмефедрон» массой 99,46 граммов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова А.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Крылову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности Крылова А.А., исключительно положительно характеризующегося, работающего, проживающего с семьей, содержащего малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Крылову А.А. считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Крылова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в течение испытательного срока – один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крылову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - коноплю массой 264,72 гр., банку из полимера с крышкой, пластиковую банку без крышки, два фрагмента пластиковых бутылок без дна, бутылку объемом 0,5 литра перемотанную фольгой, пробку от бутылки с отверстиями, перемотанную изолентой и фольгой, банку из полупрозрачного полимера с завинчивающейся полимерной крышкой, рулон фольгированной бумаги, электронные весы, коробку из картона с находящимися внутри нее восемью пакетиками с комплиментарной застежкой и полосой синего цвета, ватные тампоны с образцами с рук Крылова А.А., Свидетель №1, Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 9 У МВД России по г. Самаре - уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон», банковские карты, хранящиеся у Крылова А.А. – считать возвращенными законному владельцу, материалы ОРМ в отношении Крылова А.А., хранящиеся при уголовном деле – оставить там же (т. 1 л.д. 139-144, 145-152, 164-177).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Отрубянникова