Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2024 от 24.04.2024

Материал № 4/17-106/2024                                                          УИД № 64RS0004-01-2019-000137-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                                                        г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Лоскутова М.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденной Большаковой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Осужденная Большакова Ю.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя тем, что ею отбыта установленная законом часть назначенного судом срока наказания.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов Большакова Ю.Д. осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 июня 2019 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Большаковой Ю.Д. исчисляется со 02 апреля 2019 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания ее под стражей в период с 10 октября 2018 года по 01 апреля 2019 года включительно.

Из положений абзаца 4 ч.2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 декабря 2018 года № 540-ФЗ) следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ходатайство осужденной Большаковой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поступило в суд 24 апреля 2023 года, то есть ранее отбытия 1/2 срока назначенного наказания (1/2 от 11 лет составляет 5 лет 6 месяцев).

Согласно справке ФКУ КП-20 ходатайство осужденной Большаковой Ю.Д. с учетом зачета времени содержания под стражей может быть подано осужденной в суд не ранее 06 июля 2024 года.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3 ст. 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

В связи с этим, оснований для принятия к производству ходатайства осужденной Большаковой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ходатайство подано преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396-397 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденной Большаковой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                              М.Н. Лоскутова