Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 25.05.2023

УИД 16RS0№-73

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 августа 2023 года                                                                            <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного там же по <адрес>А, <адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холостой, официально не трудоустроен, не судимого,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, увидел рядом со скамейкой, расположенной на расстоянии 21 метра напротив подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, рюкзак несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из указанного рюкзака. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра напротив подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака несовершеннолетнего Свидетель №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Oppo Reno 5 Life 128/8GB», с идентификационными номерами IMEI №, IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, с прозрачным чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером 89871876338, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО10 P.P.

Преступными действиями ФИО1, ФИО10 P.P. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, увидел рядом со скамейкой, расположенной на расстоянии 21 метра напротив подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Татарстан рюкзак несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из указанного рюкзака. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра напротив подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака несовершеннолетнего Свидетель №2, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», с идентификационными номерами IMEI №, IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, с прозрачным чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой компании «ВымпелКом», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а также ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания обсуждены письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и ФИО10 P.P. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевших не согласился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред принесением извинений, возместил ущерб путем добровольной передачи похищенного имущества сотрудникам полиции, которые передали телефоны потерпевшим. Похищенное имущество возращено потерпевшим, которые примирились с подсудимым. Потерпевшие просят не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеют. Подсудимый судимости не имеет, характеризуются удовлетворительно, тяжкие последствия по делу не наступили.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевших.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу копии приобщенных документов хранить в деле, имущество переданное на ответственное хранение оставить по принадлежности у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении пятнадцати суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: