Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2024 (1-1004/2023;) от 26.12.2023

дело № 1-286/2024 (1-1004/2023;) (12301320004001054)

УИД: 42RS0002-01-2023-004529-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 июня 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого Ледяева В.Г.,

защитника – адвоката Паршуковой О.М.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ледяева Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледяев В.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2023 года около 15 часов 40 минут водитель Ледяев В.Г., управляя находящимся в его пользовании технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак «№», (далее – автомобиль «INFINITI QX56»), двигался по проезжей части с двухсторонним движением автодороги в населенном пункте по пер. Цинкзаводской г. Белово Кемеровской области, в направлении от ул. К. Маркса к ул. Октябрьская гор. Белово Кемеровской области.

При этом Ледяев В.Г., являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в данной дорожной ситуации обязан руководствоваться, в числе прочих, требованиями пунктов, 10.1, 13.1 ПДД РФ, а также требованиями дорожного знака 5.19.1 Приложения № 1 ПДД РФ, и требованиями дорожной разметки 1.14.1 Приложения № 2 ПДД РФ:

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

- Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» информирует о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждает об опасности;

- Дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» предоставляет пешеходам преимущество (приоритет) при пересечении проезжей части по отношению к другим участникам движения.

Однако, 09 ноября 2023 года около 15 часов 40 минут Ледяев В.Г., приблизившись к регулируемому перекрестку пер. Цинкзаводской – ул. Октябрьская гор. Белово Кемеровской области, оборудованному светофорным объектом, остановил автомобиль перед перекрестком на запрещающий красный сигнал светофора, после чего, продолжил движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, намереваясь совершить маневр поворота налево, и, зная о наличии впереди своего направления движения пешеходного перехода, расположенного в районе дома № 10 по ул. Октябрьская г. Белово Кемеровской области, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» и Дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», который информирует о наличии пешеходного перехода и предупреждает об опасности, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, при этом не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и наличие пешеходов на пешеходном переходе, при выполнении маневра поворота налево и въезде на пешеходный переход, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1, 13.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 5.19.1 Приложения № 1 ПДД РФ, и требований дорожной разметки 1.14.1 Приложения № 2 ПДД РФ, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и что проезд его транспортного средства будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марки «INFINITI QX56» под управлением Ледяева В.Г.

После этого, Ледяев В.Г. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ:

- 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- 2.6 Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В результате преступных действий водителя Ледяева В.Г., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма, представленная комплексом повреждений в виде подкожной гематомы затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку, геморрагического ушиба лобных долей с обеих сторон, височной доли слева и правой гемисферы мозжечка, субдуральных кровоизлияний в лобных долях с обеих сторон и височной доле слева, субарахноидального кровоизлияния в затылочной доле справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Ледяевым В.Г. требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1, 13.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 5.19.1 Приложения № 1 ПДД РФ, и требований дорожной разметки 1.14.1 Приложения № 2 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Ледяев В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал частично, пояснив, что место происшествия не оставлял, а после ДТП увез пострадавшую в больницу, в остальном вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Ледяева В.Г. данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 73-78, 187-193) где он показал, что у него в личной собственности имеется автомобиль «INFINITI QX56» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, руль левый. 09 ноября 2023 года в дневное время он находился на работе по адресу <адрес>, ему необходимо было поехать домой на <адрес>. Около 15:35 часов он был за рулем своего автомобиля один, ему нужно было проехать по участку дороги пер. Цинкзаводской через регулируемый перекресток пер. Цинкзаводской – ул. Октябрьская г. Белово. Подъехав к светофору он остановился, так как горел запрещающий сигнал светофора, пешеходов ни справа, ни слева не было видно на тротуаре. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение и начал маневр поворота налево через перекресток, зеленый сигнал загорается и для пешеходов, идущих через проезжую часть ул. Октябрьская и для машин во встречном направлении. Двигаясь по дороге он увидел, что во встречном направлении, со стороны пер. Цинкзаводской водитель также совершает маневр поворота налево (для него направо), то есть они разъезжались в противоположных направлениях. Помех для движения не было, но ему нужно было контролировать совершение маневра, так как если бы встречный автомобиль поехал прямо, то ему необходимо было его пропустить. Когда он выехал на автодорогу ул. Октябрьская, которая пересекает пешеходный переход, то увидел женщину-пешехода, которая переходила слева-направо и он ее не видел до этого момента, она оказалась примерно в 2-х метрах от передней части автомобиля. Он нажал на педаль тормоза, пытаясь резко остановиться, сработала АБС, то есть он слышал характерные щелчки ее срабатывания, но автомобиль проехал еще некоторое расстояние, около 1-2 метров и передним бампером зацепил женщину. Он увидел, что она упала на асфальт, ударилась затылочной частью. После остановки автомобиля он вышел к женщине, лежащей на асфальте, она была без сознания. Он начал с ней разговаривать, спрашивал о ее самочувствии, она немного пришла в себя и он аккуратно посадил ее в свой автомобиль и увез в травмпункт г. Белово, где ее осмотрел врач и она назвала свои данные: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После осмотра ей было рекомендовано рентгенологическое исследование, он взял направление, посадил Потерпевший №1 в кресло-каталку и повез в рентген-кабинет. После этого, когда медсестры начали укладывать Потерпевший №1 на кушетку, ей стало плохо и ее вырвало. После госпитализации Потерпевший №1 он хотел оставить свои данные, но никто не стал их записывать, фельдшер сказала ему, что им нужны только данные потерпевшей. Позднее, в 20-м часу 09 ноября 2023 года ему позвонили сотрудники ГИБДД и попросили проехать к ним для выяснения обстоятельств. Сотрудники полиции также свозили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опьянение не было установлено. Позже, он увидел видео от 09 ноября 2023 года, в котором было видно, что его автомобиль совершает наезд на пешехода. Он может точно сказать, что он совершил наезд на Потерпевший №1 и от удара о переднюю часть автомобиля она упала. Вину в совершении преступления признает частично, не согласен с тем, что скрылся с места ДТП, так как он сам решил увезти пострадавшую женщину в больницу, поскольку она ударилась головой и ей была необходима срочная помощь врачей.

Виновность Ледяева В.Г. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09 ноября 2023 года около 15: 00 часов она пошла в магазин «Чижик» на рынке «Сибэлком» г. Белово. После того, как совершила покупки, решила зайти ещё в магазин «Мария Ра», который находится на ул. Горького. Ей нужно было перейти проезжую часть дороги по ул. Октябрьская, напротив здания городской прокуратуры. На данном участке имеется пешеходный переход и имеется светофор. Она пошла по тротуару к пешеходному переходу, для того, чтобы перейти проезжую часть автодороги по ул. Октябрьская. Загорелся «зелёный» свет светофора для пешеходов, автомобилей ни справа, ни слева не было, она стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она прошла примерно половину дороги, то почувствовала удар в правую часть тела, удар пришёлся по правой руке, от удара она упала на проезжую часть и сильно ударилась головой о проезжую часть дороги. Больше она ничего не помнила. Очнулась уже в больнице, в отделении реанимации на 5 или 6 день после аварии, ее дети сказали, что она стала их узнавать, но она примерно две недели ничего не могла вспомнить, и не понимала что произошло. Когда ее перевели в общую палату, то узнала, что ее сбил легковой автомобиль темного цвета, ни марку, ни модель ее сын не называл. Позднее в социальных сетях «Одноклассники» у себя дома, когда выписали из больницы, она увидела момент ДТП, а именно: как по пешеходному переходу со стороны тротуара от городской прокуратуры идёт женщина в пальто, а со стороны переулка Цинкзаводской выезжает легковой автомобиль типа «Джип» темного цвета и сбивает на пешеходной переходе женщину, а потом помогает ей встать, усаживает женщину в машину и увозит. Но ей кажется, что двое мужчин ее поднимали. Она поняла, что это именно то ДТП 09 ноября 2023 года около 15:40 часов, когда она попала в ДТП и ее сбил автомобиль. Но запись удалилась и она не успела её записать на своём планшете. В настоящее время продолжает лечение, принимает лекарственные препараты от головной боли, головокружения, тошноты. Голова периодически болит, закладывает уши. Жизнь изменилась в худшую сторону, так как в виду своего состояния здоровья она больше не может осуществлять уход за внуками и заниматься некоторыми привычными делами.

Пояснила, что память постепенно возвращается, она вспомнила, как шла по пешеходному переходу через ул. Октябрьская на «зеленый» сигнал светофора и почувствовала удар в правую сторону тела, помнит, как водитель оказывал ей помощь, как вёз в больницу. Настаивает на заявленном иске, в том числе и уточненном, по наказанию ФИО14 полагается на мнение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 09 ноября 2023 года в шестом часу вечера возвращался домой с работы, зашел к матери – Потерпевший №1, по адресу Коммунистическая, 13, но никто не открыл, тогда он пошел домой. В 20.00 часов он позвонил ей на телефон, но никто не ответил, после чего он пошел снова до ее дома, но там также никого не было. После этого он начал звонить в полицию и больницу, дозвонился до приемного покоя и ему сказали, что поступила женщина с фамилией ФИО13, после этого он позвонил сестре и они вместе поехали в больницу. Ему также сказали, что ее сбила машина, привез ее какой-то мужчина, но потом куда-то ушел. В больнице ей диагностировали перелом черепа, кровоизлияние в мозг. Когда Потерпевший №1 пришла в себя, то он расспрашивал ее о случившемся, но она ничего не помнила, но через некоторое время вспомнила, что пошла в магазин и потом оказалась в больнице. Она долгое время ничего не помнила, но потом увидела видео в интернете и сказала, что это она. Он также видел данное видео, просматривал его у следователя. Сколько Потерпевший №1 находилась на лечении он точно не может сказать, но больше месяца. Также пояснил, что в настоящее время у Потерпевший №1 ухудшился слух, по его мнению – ее состояние здоровья ухудшается.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 09 ноября 2023 года она находилась на перекрестке ул. Октябрьская и пер. Цинкзаводской г. Белово на светофоре, ехала со стороны ул. Волошиной, хотела повернуть направо. В это время у нее загорелся красный свет светофора, а со стороны рынка пер. Цинкзаводской загорелся зеленый, откуда ехал джип тёмно-синего цвета, поворачивал на ул. Октябрьская влево со стороны Сибелкома. Он ехал на зеленый свет, поехал срезав угол, в это время женщина переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и этот автомобиль сбил ее. Если бы автомобиль поехал прямо, как ехали другие автомобили, то он, скорее всего, увидел, что женщина переходит дорогу. От удара женщина упала, из машины вышли двое мужчин и начали ее поднимать. Женщина не держалась на ногах, ее несколько раз попытались поставить на ноги. Потом у нее загорелся зеленый свет и она уехала.

Виновность Ледяева В.Г. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-13) (с приложением схемы, фототаблицы),согласно которому, осмотрен участок автодороги гор.Белово ул. Октябрьская, в 20м от дома № 10. Место дорожно-транспортного происшествия находится в населенном пункте на автодороге ул. Октябрьская, в 20 м. от дома № 10, гор. Белово. Проезжая часть: горизонтальная. Вид покрытия: асфальтобетонное. Состояние покрытия: сухое. Наличие дефектов дороги: отсутствуют. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 24,0 метров. На проезжей части нанесены: горизонтальная разметка, край проезжей части, разделение транспортных потоков разных направлений, границы полос движения, пешеходный переход. Параметры пересекаемой примыкаемой дороги: переулок Цинкзаводской, г. Белово. Проезжая часть для двух направлений. Вид покрытия- асфальтобетонное. Наличие дефектов дороги – нет. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8 м. Разделительной полосы нет. Условия, ухудшающие видимость: сумерки. Данный участок пути (улицы) в момент осмотра освещен искусственным уличным освещением. Способ регулирования на данном участке: регулируемый. Наличие видеокамер наружного наблюдения на месте происшествия: отсутствуют. Признаки, указывающие на место наезда, столкновения, опрокидывания и т.д.: отсутствуют. Следы торможения: отсутствуют. Следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств: отсутствуют. Признаки направления движения транспорта: отсутствуют. Наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства, осыпи, грязи, стекла, разлива технических жидкостей: отсутствуют;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-19)(с приложением фототаблицы), согласно которому, осмотрена территория отдела ГИБДД по адресу: ул. Кемеровская, 6 г. Белово. На территории у центрального входа находится автомобиль «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак «№», в кузове черного цвета. Кузов автомобиля покрыт частицами пыли по всему кузову. Передний бампер автомобиля повреждений не имеет, в центральной части имеется потертости, на правой передней фаре имеются следы предположительно перчаток (матерчатой ткани), далее по ходу справа на кузове автомобиля внешних повреждений не обнаружено. Салон автомобиля обшит кожей, в задней части автомобиля расположены два ряда пассажирских кресел. Со слов собственника автомобиля – Ледяева В.Г. наезд автомобиля на пешехода произошел центральной частью переднего бампера автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 (т.1 л.д. 26-29),согласно которому, осмотрен участок около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещи Потерпевший №1: пальто, брюки, пострадавшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ледяева В.Г. (т.1 л.д. 135-149), предоставленного по запросу из ООО «Е-Лайт Телеком», согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 09 ноября 2023 года. При открытии видеофайла обзор видеокамеры охватывает регулируемый перекресток на пересечении переулка Цинкзаводской и ул. Октябрьская г.Белово. В верхней части имеется название файла, дата и время: «Белово_Октябрьская 14 №1 2023.11.09_15.35 _ 2023.11.09_15.40_ 243797_out». Таймер времени отсутствует. Видеозапись производится с камеры видеонаблюдения, установленной на верхней части жилого дома по адресу: ул.Октябрьская, 14-1, г. Белово. На переднем плане виден регулируемый светофорным объектом перекресток на пересечении: переулок Цинкзаводской и ул. Октябрьская г. Белово. При просмотре видеозаписи, просматривается, что автомобили, движущиеся с пер. Цинкзаводской, останавливаются перед включенным сигналом светофора. Правее перед пешеходным переходом находится пешеход, который приближается к проезжей части со стороны пер. Цинкзаводской, останавливается перед пешеходным переходом, ожидает, когда для него будет возможен переход. Автомобили, движущиеся по проезжей части ул. Октябрьская: слева направо и справа-налево останавливаются, и начинают движение автомобили со стороны пер. Цинкзаводской. Легковой автомобиль темного цвета, который при включении зеленого сигнала светофора, начинает движение прямо и затем начинает производить маневр поворота налево, пересекает проезжую часть по встречной полосе, и выехав на ул. Октябрьская совершает наезд на пешехода-женщину, переходящую проезжую часть автодороги по пешеходному переходу. Женщина –пешеход от удара передней частью автомобиля темного цвета падает на проезжую часть, ударяется телом и головой. Автомобиль темного цвета останавливается, водитель выходит из автомобиля, подходит к женщине-пешеходу, также подходят другие люди к упавшей женщине. Женщину поднимают, усаживают в легковой автомобиль темного цвета. После чего автомобиль темного цвета уезжает по ул. Октябрьская в направлении к пер.Толстого.

Участвующий при осмотре подозреваемый Ледяев В.Г. пояснил, что он узнал легковой автомобиль – универсал темного цвета, движущийся по перекрестку переулок Цинкзаводской ул. Октябрьская г. Белово, который проехал перекресток и совершил наезд на пешехода – женщину. Данный автомобиль «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак «№», которым он управлял 09 ноября 2023 года около 15:35 часа, и при выезде на регулируемый перекресток переулок Цинкзаводской и ул. Октябрьская г. Белово, он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 1949 года рождения, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. После наезда на пешехода, он вышел из автомобиля и помог женщине подняться, усадил в свой автомобиль и увез в «Беловскую городскую многопрофильную больницу» для оказания ей помощи;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87),согласно которому, у подозреваемого Ледяева В.Г. изъяты документы: водительское удостоверение № на имя Ледяева В.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «INFINITI QX56» №, страховой полис ООО СК Сбербанк страхование №.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-96),согласно которому, осмотрено:

1) водительское удостоверение № на имя Ледяева Вячеслава Геннадьевича. На лицевой стороне имеются сведения следующего содержания: водительское удостоверение, 1) ФИО14 2) ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ, 3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 4а) ДД.ММ.ГГГГ – 4b) ДД.ММ.ГГГГ, 4с) ГИБДД 4204, 5) №, 8) <адрес>, 9) А,А1,В,В1,М. На оборотной стороне имеются сведения о открытых категориях: А,А1,В,В1,М, с указанием даты открытия категории. Ниже указано серия №.

2) страховой полис ООО СК Сбербанк страхование №, указана страховая компания ООО СК Сбербанк страхование. Указан страхователь Ледяев Вячеслав Геннадьевич, собственник: Ледяев Вячеслав Геннадьевич, указаны сведения по транспортному средству – марка (модель) транспортного средства: INFINITI QX56, Идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак «№», ниже имеются сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством: Ледяев Вячеслав Геннадьевич, ФИО4, др. сведения.

3) свидетельство о регистрации транспортного средства 99 41 216654 на автомобиль INFINITI QX56, государственный регистрационный знак «№», указаны следующие данные: «Свидетельство о регистрации ТС; Регистрационный знак Е162КУ142; Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель INFINITI QX56, Тип ТС легковой универсал; Категория ТС (ABCD, прицеп) В, М1G; Год выпуска ТС 2008; Шасси № отсутствует; Кузов № ; Цвет черный; и т.д. На оборотной стороне нанесен текст следующего содержания: «№ №». Собственник (владелец) Ледяев Вячеслав, Геннадьевич, <адрес>; <адрес>, ул. 3 мкр, <адрес>; Особые отметки: собственник. Код подразделения ГИБДД 1132058, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. «№»;

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-153), согласно которому, у гр-ки Потерпевший №1, 1949 года рождения, имелись следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная комплексом повреждений в виде подкожной гематомы затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку, геморрагического ушиба лобных долей с обеих сторон, височной доли слева и правой гемисферы мозжечка, субдуральных кровоизлияний в лобных долях с обеих сторон и височной доле слева, субарахноидального кровоизлияния в затылочной доле справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, наличием симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы, динамикой ее развития, результатами дополнительных методов обследования.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. Поскольку в представленных медицинских документах не указаны морфологические характеристики подкожной гематомы затылочной области справа, достоверно судить о давности образования вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, не представляется возможным. С указанной закрытой черепно-мозговой травмой, гр. Потерпевший №1 была доставлена в ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» 09 ноября 2023 года в 18:10 час.

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная комплексом повреждений в виде подкожной гематомы затылочной области справа, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку, геморрагического ушиба лобных долей с обеих сторон, височной доли слева и правой гемисферы мозжечка, субдурального кровоизлияния в затылочной доле справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- заключением судебной автотехнической экспертизы № Э2-822 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-103), согласно которому:

В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «INFINITI QX56» должен был руководствоваться требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения РФ; пешеход должен был руководствоваться разделом 4 «Обязанности пешехода» Правил дорожного движения РФ; в действиях водителя автомобиля «INFINITI QX56», с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-120), согласно которому, осмотрены: Брюки потерпевшей Потерпевший №1изготовлены из трикотажного полотна, черно красного цвета, пальто (куртка) тканевое удлиненное потерпевшей Потерпевший №1 Пальто изготовлено из ткани красно-серого цвета, с изображением цветов в виде роз;

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-112),согласно которому:

Следы ткани № 1,3,4,6, изъятые 10 ноября 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия: по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул.Кемеровская, 6, с передней части автомобиля «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак №, пригодны для установления групповой принадлежности ткани, их оставившей. Следы ткани №2,5 непригодны для определения групповой принадлежности.

Следы ткани № 1, № 6, обнаруженные и сфотографированные 10 ноября 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Кемеровская, 6, с передней части автомобиля «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак №, могли быть оставлены брюками потерпевшей Потерпевший №1, так и другой тканью с аналогичным рисунком и размерами его элементов.

Следы ткани № 3, № 4, обнаруженные и сфотографированные 10 ноября 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Кемеровская, 6, с передней части автомобиля «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак №, могли быть оставлены курткой потерпевшей Потерпевший №1, так и другой тканью с аналогичным рисунком и размерами его элементов.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым указанная потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают, и они также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ледяева В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Уголовная ответственность по ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Пункт 13.1 ПДД РФ устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» информирует о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждает об опасности;

Дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» предоставляет пешеходам преимущество (приоритет) при пересечении проезжей части по отношению к другим участникам движения.

Все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимым Ледяевым В.Г. были нарушены требования 10.1, 13.1 ПДД РФ, а также не соблюдены требования дорожного знака 5.19.1, и требования дорожной разметки 1.14.1, что состоит в прямой причинно-следственной с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Так, подсудимый Ледяев В.Г. в судебном заседании сам не отрицал, что 9 ноября 2023 года, управляя автомобилем INFINITI QX56, двигаясь по участку дороги пер. Цинкзаводской-ул. Октябрьская г. Белово, совершил маневр в виде поворота налево, зная, о наличии впереди своего направления движения регулируемого пешеходного перехода, не заметил переходящую, на разрешающий сигнал светофора, в границах пешеходного перехода потерпевшую Потерпевший №1 При этом также, последовательно не отрицает, что наезд на Потерпевший №1 он совершил в границах указанного пешеходного перехода.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № Э2-822 от 5 декабря 2023 года водитель автомобиля «Infiniti» должен был руководствоваться положениям п. 13.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «Infiniti» с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям п. 13.1 ПДД РФ.

Данные выводы, приведенные в заключении эксперта также согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой просматривается регулируемый перекресток на пересечении переулка Цинкзаводской и ул. Октябрьская г. Белово. Также на указанной записи видно, что легковой автомобиль темного цвета, который при включении зеленого сигнала светофора, начинает движение прямо и затем начинает производить маневр поворота налево, пересекает проезжую часть по встречной полосе, и выехав на ул. Октябрьская совершает наезд на пешехода-женщину, переходящую проезжую часть автодороги по пешеходному переходу. Женщина –пешеход от удара передней частью автомобиля темного цвета падает на проезжую часть, ударяется телом и головой. Присутствующий при осмотре видеозаписи Ледяев В.Г. опознал свой автомобиль и не отрицал, что в момент данного ДТП за рулем находился именно он. Данные выводы эксперта также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей, что она была очевидцем ДТП, имевшего место 9 ноября 2023 года и видевшей, как автомобиль джип темного цвета, поворачивая на ул. Октябрьскую г. Белово совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу в границах пешеходного перехода.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 9 ноября 2023 года, она переходила дорогу по пешеходному переходу в районе дома № 10 по ул. Октябрьская, г. Белово. Находясь примерно на середине пешеходного перехода, она почувствовала удар в правую часть туловища, после чего потеряла сознание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения Ледяевым В.Г. требований п. 10.1, п. 13.1 ПДД РФ, а также не соблюдения требований дорожного знака 5.19.1, и требований дорожной разметки 1.14.1 является полностью установленным и доказанным.

Оценивая доводы Ледяева В.Г. и его защитника о том, что место ДТП он не покидал, а доставлял потерпевшую Потерпевший №1 в медицинское учреждение, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Пункт 2.6 ПДД РФ устанавливает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что вышеуказанные требования Ледяевым В.Г. были проигнорированы, поскольку являясь водителем, непосредственно причастным к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила травму, после доставления последней в медицинское учреждение, не сообщил о дорожно-транспортном происшествии сотрудникам полиции, не ожидал их прибытия на месте, покинул место дорожно-транспортного происшествия, таким образом, оставил место совершения ДТП.

При этом, исключению из обвинения подлежат ссылки на нарушение Ледяевым В.Г. требований пунктов 1.3,1.5 ПДД РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Ледяева В.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на специализированных учетах, занятие общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, оказание иной помощи потерпевшей не посредственно после совершения преступления.

При этом, по данному преступлению, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно. Ледяев В.Г. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, согласно материалам дела органам, осуществляющим от имени государства уголовное преследование, не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обременен социальными связями, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Ледяева В.Г. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения по основному виду наказания.

Наказание Ледяеву В.Г. назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, в соответствии с п.10 ч.1 ст.299УПК РФ, суд при постановлении приговора приходит к следующему.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей ФИО5 были заявлены исковые требования о взыскании в пользу Потерпевший №1 с подсудимого Ледяева В.Г. причиненного ей преступлением материального ущерба, а именно: затраты, связанные с приобретением лекарственных препаратов в сумме 87265 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Что касается разрешения иска ФИО5 в интересах Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в виде расходов на оказание медицинской помощи и приобретение лекарственных препаратов и оборудования на сумму 87265 рублей, то суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда в указанной части и приходит к выводу о необходимости передачи вопроса о возмещении гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в силу ч.2 ст.309УПК РФ, поскольку разрешение данных требований влечет необходимость производства дополнительных расчетов, истребования дополнительных сведений по иску и требует отложения разбирательства по делу, что существенно отразится на сроках рассмотрения настоящего уголовного дела.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Ледяеву В.Г. о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд исходит из следующего. В силу требований статей 1099, 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение подсудимого и потерпевшей, заявленные Потерпевший №1 исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд, руководствуясь указанными положениями гражданского законодательства Российской Федерации, исходит из степени, объема и характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, оценивая при этом как фактические обстоятельства совершенного преступления и причинения вреда, так и наступившие последствия, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает степень вины причинителя вреда, данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого, который является совершеннолетним, трудоспособным, имеет на иждивении пятерых детей. При таких обстоятельствах в пользу Потерпевший №1 суд считает необходимым взыскать с Ледяева В.Г. компенсацию морального вреда в размере 300000рублей, в остальной части – в размере 700000 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ледяева Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ледяеву В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Автомобиль марки «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак №», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Ледяева В.Г., страховой полис на автомобиль марки «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак «№» – вернуть Ледяеву В.Г.,

- СD-R-диск с видеозаписью от 9 ноября 2023 года – хранить при уголовном деле,

- пальто и брюки потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск ФИО5 в интересах Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ледяева Вячеслава Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей ФИО5, в интересах Потерпевший №1 – отказать.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, связанного с оказанием медицинской помощи и приобретением лекарственных препаратов и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: П.С. Торгунаков