Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-306/2023 от 01.08.2023

10RS0018-01-2023-000423-66

№ 2-348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                    09 ноября 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Ибрагимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозецева Е.Н. к Кокареву Б.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

Белозерцев Е.Н. обратился в суд с иском к Кокареву Б.А. по тому основанию, что хх.хх.хх г. в ... мин. на ... по вине ответчика, нарушившего п.8.12 ПДД РФ, произошло ДТП – столкновение автомобилей ..., г.р.з №, под управлением Соболь А.В. (истец является собственником ТС) и автомобиля ... г.р.з № под управлением Кокарева Б.А. Гражданская ответственность Кокарева Б.А. была застрахована ПАО Страховая компания «Росгосстрах», истца – в ПАО «САК «Энергогарант». Указанный случай был признан страховым, ПАО «САК «Энергогарант» произвел истцу выплату страхового возмещения в общей сумме ... руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Поскольку выплаченной суммы для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП недостаточно, истец обратился к эксперту ИП Каппи О.Ю. за определением стоимости восстановительного ремонта, которая в соответствии с заключением № от хх.хх.хх г. без учета износа, составляет ... руб. На основании изложенного, в соответстствии с положениями ст.ст. 15, 1079, 1064 ГК, истец просит суд взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... руб. (... руб.); расходы по оценке в размере ... руб.; почтовые расходы ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец и ответчик представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: истец Белозерцев Е.Н. отказывается от исковых требований к Кокареву Б.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в полном объеме; ответчик Кокарев Б.А. обязуется выплатить Белозерцеву Е.Н. ... руб. Оплата производится на банковский счет в следующем порядке: до хх.хх.хх г. – ... руб.; до хх.хх.хх г. – ... руб.; до хх.хх.хх г. – ... руб.; до хх.хх.хх г. – ... руб.

Третье лицо Соболь А.К. не возражала против заключения мирового соглашения.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.

Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Белозецева Е.Н. (паспорт № выдан МВД по РК хх.хх.хх г.) к Кокареву Б.А. (паспорт № выдан ОВД Суоярвского РОВД по РК хх.хх.хх г.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мировое соглашение, по условиям которого:

1) истец Белозецева Е.Н. в полном объеме отказывается от исковых требований к Кокареву Б.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

2) ответчик Кокареву Б.А. обязуется выплатить денежные средства в размере ... руб. на банковский счет Белозецева Е.Н. в следующем порядке: до хх.хх.хх г. – ... руб.; до хх.хх.хх г. – ... руб.; до хх.хх.хх г. – ... руб.; до хх.хх.хх г. – ... руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           В.Г. Ерохина