Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9824/2022 ~ М-8167/2022 от 31.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО10,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба. В обосновании искового заявления указал, что ФИО1, не позднее 30.10.2015г., находясь в неустановленном следствие месте разработала преступный план, направленный на систематическое совершение преступлений, связанных с хищением денежных средств кредитных организаций, предоставляющих целевые займы для приобретения транспортных средств в автосалонах, расположенных на территории Краснодара Краснодарского края и Республики Адыгея путем предоставления заранее подготовленных фиктивных документов отражающих недостоверное финансовое и социальное положение заемщиков (в том числе фиктивных), необходимых для получения кредитных средств на приобретение автомобилей, с дальнейшей их реализацией.

Для этого ФИО1 создала устойчивую организованную преступную группу, которая реализовывала ее преступный план по хищению имущества, принадлежащего различным кредитным организациям, без выполнения кредитных обязательств, на неопределенный период времени, действующую согласовано и объединившуюся с целью совместного совершения преступлений, под ее руководством.

В состав организованной преступной группы входили ранее знакомые ей лица, с которыми она находилась в доверительных отношениях, а именно: ФИО7, ФИО11, Т.А., которые согласились на предложение ФИО1, а именно ФИО2 и ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.10.2015г., ФИО11, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.02.2016г., тем самым объединились в организованную целью которой было хищение денежных средств кредитных организаций, предоставляемых целевые займы для приобретения транспортных средств, их реализация по заниженной цене, систематического извлечения материальной выгоды.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу истца материальный ущерб в размере 628956,49 руб. по кредитному договору № ФИО7 09.11.2015г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 617037,06 рублей по кредитному договору № ФИО7 12.01.2016г. Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в пользу истца материальный ущерб в размере 698776,67 руб. по кредитному договору № ФИО7 27.04.2016г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17923,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО7 13.12.2021г., поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, не позднее 30.10.2015г., приобрела документы на имя ФИО5, а именно паспорт гражданина РФ серии 0301 № и водительское удостоверение серии № №.

После этого, ФИО7, не позднее 30.10.2015г., подыскал и вовлек в совершение преступления в качестве фиктивного заемщика - ФИО3, не осведомленного о том, что преступление совершается ФИО7 в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО2, тем самым ФИО3 вступил в предварительный сговор с указанными лицами, направленный на хищение денежных средств кредитных организаций, а ФИО1 обеспечила фотографирование ФИО3 в фотосалоне ООО «Фотографъ», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, для использования его изображения при подделке вышеуказанных официальных документов.

Затем ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 06.11.2015г. обратилась к неустановленному следствием лицу, которое произвело замену фотографии ФИО5 на фотографию ФИО3, тем самым подделало указанные официальные документы в паспорте гражданина РФ серии 03 01 №, водительском удостоверении серии № №, выданные на имя ФИО5

После чего ФИО1, изготовила и посредством электронной почты с адресом «kirieva.olga@yandex.ru», отправила ФИО2 на электронную почту с адресом «Sales123@a-hold.net», цифровые изображения вышеуказанных документов, вместе с недостоверными сведениями о социальном и финансовом положении фиктивного заемщика ФИО5, в роли которого выступал ФИО3

ФИО2, выполняя свою преступную роль, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.11.2015г.. после получения ФИО7 ФИО1 цифровых изображений вышеуказанных поддельных документов на имя ФИО5, а также недостоверных сведений о его социальном и финансовом положении, отправил их кредитным специалистам, неосведомленным о совершаемом преступлении, осуществляющим трудовую деятельность в автосалонах: ООО Автоцентр «Юг-Авто» (ИНН 0107020264), расположенном по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>; ООО «Модус-Краснодар» (ИНН 2310067432) расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; ООО «Хендэ Центр Краснодар» (ИНН 2310095373), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, для формирования заявления на предоставление кредита.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом при проведении сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) скоринговой проверки, ФИО3 будучи заранее проинструктированным ФИО7 по поводу его финансового и социального положения, посредством мобильной связи, подтвердил сотрудникам Банка ВТЕ| недостоверные сведения о своей личности, представляясь ФИО5. а также о месте регистрации, жительства, работы и доходах, одновременно сообщив недостоверные сведения о своих намерениях выполнять обязательства по погашению кредита в случае его предоставления, ФИО7, выполняя свою преступную роль, выступая в качестве работодателя фиктивного заемщика ФИО5. посредством мобильной связи подтвердил сотрудникам Банка ВТБ (ПАО) недостоверные сведения о трудоустройстве ФИО5 в ООО «Белард» и его доходах, в результате чего, сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) принято предварительное решение об о Л фиктивному заемщику ФИО5 автокредита, о чем, неустановленным следствием способом стало известно ФИО2, который сообщил данную информацию ФИО1

В свою очередь, ФИО3, 30.10.2015г. в неустановленное следствием время прибыл в автосалон ООО «Модус-Краснодар», расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>, где выдавая себя за ФИО5 представил сотруднику Банка ВТБ (ПАО) ФИО12 вышеуказанные поддельные документы на имя ФИО5, в качестве удостоверяющих его личность.

ФИО12, будучи введенным в заблуждение ФИО3, в том числе представленными последним поддельными документами, заполнил заявление о предоставлении Банком ВТБ (ПАО) автокредита на сумму 628 956 рублей 49 копеек, в которое внес предоставленные ФИО3 недостоверные сведения о его личности, финансовом социальном положении, а ФИО3, ознакомившись с заполненным заявлением ФИО7 имени ФИО5, выдавая себя за последнего, подписал его и передал ФИО12 для дальнейшего оформления, после чего произвел ФИО7 имени ФИО5 оплату денежных средств в сумме 220000 рублей, предоставленных ему ФИО1, для оплаты первого взноса за приобретения автомобиля «Hyundai Solaris», 2015 года выпуска, после чего подписал необходимые при оформлении кредита документы, а именно: кредитный договор №, договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи указанного автомобиля. После чего 11.11.2015г., с открытого банковского счета №, Банком произведена оплата остальной части стоимости приобретаемого автомобиля. Полученное в собственность транспортное средство, ФИО3 передал ФИО1, которая распорядилась им в соответствии с достигнутыми договоренностями между соучастниками преступления.

Таким образом, организованной группой под руководством ФИО1, в состав которой также входили ФИО7 и ФИО2, а также ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили принадлежащие Банку денежные средства в сумме 628 956,49 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ ФИО7 исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашать долг и оплачивать начисленные проценты за пользование кредитными средствами, как предусмотрено кредитным договором, участники преступной группы не стали.

Учитывая систематическое неисполнение взятых обязательств по кредитному договору, а так же нарушения условий договора залога, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и в соответствии с п. 4.1.6. Кредитного договора потребовал досрочно ФИО7 Заемщика погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующие требования. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Далее, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.01.2016г., неустановленным следствием способом приобрела документы на имя ФИО6, а именно паспорт гражданина РФ серии 20 06 №.

После чего, ФИО7, подыскал и вовлек в совершение преступления в качестве фиктивного заемщика — неустановленное следствием лицо, не осведомленное о том, что преступление совершается ФИО7 в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО2, тем самым неустановленное лицо вступило в предварительный сговор с указанными лицами, направленный на хищение денежных средств кредитной организации, а ФИО1 обеспечила фотографирование неустановленного лица в фотосалоне ООО «Фотографъ», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, для использования его изображения при подделке вышеуказанных официальных документов.

Далее ФИО1, не позднее 09.01.2016г. обратилась к неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступной деятельности организованной группы и совершаемом преступлении, которое используя предоставленный ФИО1 паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО6 и фотографию неустановленного лица, произвело замену фотографии ФИО6 на фотографию неустановленного лица, тем самым подделало указанный официальный документ.

ФИО1, изготовила и посредством электронной почты с адресом «kirieva.olga@yandex.ru», отправила ФИО2 на электронную почту с адресом «Sales123@a-hold.net», цифровые изображения вышеуказанного документа, вместе с недостоверными сведениями о социальном и финансовом положении фиктивного заемщика ФИО6, в роли которого выступало неустановленное лицо.

ФИО2 выполняя свою преступную роль, не позднее 09.01.2016г., отправил указанные документы кредитному специалисту, неосведомленному о совершаемом преступлении, осуществляющему трудовую деятельность в автосалоне ООО «ОРБИТА» (ИНН 0107028898), расположенном по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, ул. <адрес>, 20, корпус «Д», для формирования заявления на предоставление кредита.

В дальнейшем, при проведении сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) скоринговой проверки, неустановленное лицо, будучи заранее проинструктированным ФИО7 по поводу его финансового и социального положения, посредством мобильной связи, подтвердило сотруднику Банка ВТБ (ПАО) недостоверные сведения о своей личности, представляясь ФИО6, также о месте регистрации, жительства, работы и доходах, одновременно сообщив недостоверные сведения о своих намерениях выполнять обязательства по погашению кредита в случае предоставления, а ФИО7, выполняя свою преступную роль, выступая в качестве работодателя фиктивного заемщика ФИО6, посредством мобильной связи подтвердил сотруднику Банка ВТБ (ПАО) недостоверные сведения о трудоустройстве ФИО5 в ООО «Виал-Декор» и его доходах.

В свою очередь, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, 12.01.2016г. в неустановленное следствием время, прибыло в автосалон ООО «ОРБИТА», расположенный адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, ул. <адрес>, 20, корпус «Д», где выдавая себя за ФИО6, представило сотруднику Банка ВТБ ПАО ФИО13 вышеуказанный поддельный документ на имя ФИО6 в качестве удостоверяющего его личность.

ФИО13, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, в том числе о представленными последним поддельным документом, заполнила заявление о предоставлении Банком ВТБ (ПАО) автокредита на сумму 617 037 рублей 06 копеек, в которое внесла предоставленные неустановленным лицом недостоверные сведения о его личности, финансовом и социальном положении, а неустановленное лицо, ознакомившись с заполненным заявлением ФИО7 имени ФИО6, выдавая себя за последнего, подписало его и передало ФИО13 для дальнейшего оформления, после чего произвело ФИО7 имени ФИО6 оплату денежных средств в сумме 209 000 рублей, предоставленных ему ФИО1, для оплаты первого взноса за приобретаемый автомобиль «Hyandai Solaris», 2015 года выпуска, после чего подписал необходимые при оформлении кредита документы, а именно: кредитный договор №, заявление на открытие банковского счета №, с которого Банком ВТБ (ПАО) 13.01.2016г. произведена оплата остальной части стоимости приобретаемого автомобиля, а также подписало договор купли-продажи транспортного средства. Полученное в собственность транспортное средство, неустановленное лицо передало ФИО1, которая распорядилась им в соответствии с достигнутыми договоренностями между соучастниками преступления.

Таким образом, организованной группой под руководством ФИО1, в которой также входили ФИО1, ФИО7 и ФИО2, а также неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 617 037,06 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ ФИО7 исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашать долг и оплачивать начисленные проценты за пользование кредитными средствами, как предусмотрено кредитным договором, участники преступной группы не стали.

Учитывая систематическое неисполнение взятых обязательств по кредитному договору, а так же нарушения условий договора залога, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и в соответствии с п. 4.1.6. Кредитного договора потребовал досрочно ФИО7 Заемщика погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Далее, ФИО1, не позднее 02.02.2016г., вступила в предварительный сговор с ФИО8, не осведомленным о том, что преступление совершается ФИО1 в составе организованной группы, который дал свое согласие на участие в преступлении, направленном на хищение денежных средств кредитной организации.

Кроме того, ФИО8, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.04.2016г., вступил в предварительный сговор с ФИО9, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих кредитной организации для последующего приобретения в автосалоне транспортного средства, с которой распределил преступные роли.

Для чего, ФИО8, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.04.2016г., неустановленным следствием способом, организовал внесение в паспорт гражданина РФ серии 90 41 №, выданный на имя ФИО9 и предоставленный последней, заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО9 регистрации по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, необходимой для предоставления банком автокредита, а также осуществил поиск в сети «Интернет» информации об ООО «Гидроюг», осуществляющим деятельность на территории Краснодарского края и организовал отправку цифровых изображений паспорта гражданина РФ серии 90 11 №, с внесенными в него ложными и недостоверными сведениями, водительского удостоверения <адрес>, предоставленного ФИО9, вместе с недостоверными сведениями о социальном и финансовом положении последней, кредитному специалисту ФИО13, неосведомленной о совершаемом преступлении, осуществляющей трудовую деятельность в автосалоне ООО «ОРБИТА» (ИНН 0107028898), расположенном по адресу: <адрес>, Тахтамукайский [район, аул Новая Адыгея, ул. <адрес>, 20, корпус «Д», для формирования заявления на предоставление кредита.

При проведении сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) скоринговой проверки, ФИО9, посредством мобильной связи, подтвердила кредитным специалистам недостоверные сведения о своем месте регистрации, жительства, работы и доходах, одновременно сообщив недостоверные сведения о своих намерениях выполнять обязательства по погашению кредита в случае его предоставления.

В результате спланированных незаконных действий участников преступной группы, сотрудниками Банка ВТБ ПАО принято предварительное решение об одобрении заемщику ФИО9 автокредита.

В свою очередь, ФИО9, согласно своей преступной роли 26.04.2016г., в неустановленное следствием время, прибыла в автосалон ООО «ОРБИТА», расположенный по адресу, указанному выше, и предъявив сотруднику Банка ВТБ (ПАО) ФИО13 паспорт Гражданина РФ серии 9011 №, с недостоверной информацией о наличии у нее регистрации на территории г. Краснодара Краснодарского края, сообщила ложную и недостоверную информацию о своем социальном и финансовом положении и намерении выполнять кредитные обязательства.

ФИО13, будучи введенной в заблуждение ФИО9, в том числе предоставленными последней документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, заполнила заявление о предоставлении Банком ВТБ (ПАО) автокредита на сумму 698 776,67 рублей, в которое внесла предоставленные ФИО9 недостоверные сведения о наличии у нее регистрации, ее финансовом и социальном положении, а ФИО9, ознакомившись с заполненным заявлением, подписала его и передала ФИО13 для дальнейшего оформления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО9, 27.04.2016г., в неустановленное следствием время, в кассе автосалона ООО «ОРБИТА» произвела оплату денежных средств в сумме 170000 рублей, предоставленный ей ФИО8 для оплаты первого взноса за приобретаемый автомобиль «Hyndai Solaris», 2016 года выпуска, после чего подписала необходимые при оформлении кредита документы, в том числе договор потребительского кредита №, в результате чего 27.04.2016г. Банком ВТБ (ПАО) с банковского счета №, произведена оплата остальной части стоимости приобретенного автомобиля, а также подписала договор купли-продажи транспортного средства. Полученное в собственность транспортное средство, ФИО9 передала ФИО8, которым распорядился им в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления заемщиком ложных и недостоверных сведений, похитили принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 698 776,67 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договор обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться: надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ ФИО7 исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров, ответчиками не произведены действия по погашению долга и оплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение взятых обязательств по кредитному договору, а так же нарушения условий договора залога, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и в соответствии с п. 4.1.6. кредитного договора потребовал досрочно ФИО7 заемщиков погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт того, что материальный ущерб Банк ВТБ (ПАО) причинен в результате совместных действий ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО9, совершившие мошенничество, то есть хищение денежных средств заемщика путем представления Банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 2, 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда ФИО7 11.12.2020г. ФИО1, ФИО7, ФИО2 ГА., ФИО3, ФИО8, ФИО9 признаны виновными в совершении предъявленных преступлений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, сумма ущерба ответчиками не оспаривалась, в связи с чем, суд полагает исковые требования Банка ВТБ ПАО о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку наличие вины ответчиков установлено судом, обстоятельства причинения ущерба ими не оспаривались, сумму материального ущерба надлежит взыскать с ответчиков солидарно.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 17923,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

         Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) материальный ущерб в размере 628 956,49 руб. по кредитному договору № ФИО7 09.11.2015г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) материальный ущерб в размере 617 037,06 руб. по кредитному договору № ФИО7 12.01.2016г.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в пользу Банк ВТБ (ПАО) материальный ущерб в размере 698 776,67 руб. по кредитному договору № ФИО7 27.04.2016г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 923,85 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья Ленинского

           районного суда г. Краснодара                                     В.А. Гавловский