Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2023 от 11.07.2023

Дело № 4/8-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре ФИО3, с участием прокурора Приходько Ю.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО4, осужденного Сологуб А.М., защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Сакскому району ФКУУИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 в отношении:

Сологуб Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения по приговору суда исполнения наказания по приговору суда,

у с т а н о в и л:

            Врио начальника филиала по Сакскому району ФКУУИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5обратился в суд с представлением об отмене в отношении Сологуб А.М. условного осуждения по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым                         от ДД.ММ.ГГГГ.

            Представление мотивировано тем, что осужденный в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, доверие, оказанное судом, не оправдал, на путь исправления не встал, допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно систематически уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, определенном решением суда.

            Заслушав доклад инспекторауголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, просивших отказать в удовлетворении заявленного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

            Кроме того, Сологуб А.М. в судебном заседании пояснил, что в сентябре он устроится на работу и погасит долг потерпевшему, он проживает вдвоем с малолетним ребенком, который находится у него на иждивении. Также у него имеются проблемы со здоровьем.

            Как следует из представленных материалов дела, приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сологуб А.М. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

    Постановлением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, а всего с испытательным сроком 2 года 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Саки и Сакском районе, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве.

    Согласно приговора суда Сологуб А.М. обязан возместить в пользу ФИО6 имущественный вред в размере 241 518,3 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, испытательный срок осужденному продлен сроком на 1 месяц.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сологуб А.М. находился на исполнении Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и                                      г. Севастополю.

    Личное дело в отношении Сологуб А.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю из Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

    В ходе первоначальной беседы Сологуб А.М. разъяснены права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости. Заведен регистрационный лист, с которым осужденный ознакомлен под роспись о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию – четвертая пятница апреля 2023 года, в последующем – первая среда каждого месяца. Сологуб А.М. ознакомлен с требованиями ст. 190 УИК РФ, 188 УИК РФ, 74 УК РФ.

    При проведении профилактических бесед ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сологуб А.М. пояснял, что ущерб, причиненный преступлением выплачивает по мере возможности.

    В адрес филиала по Сакскому району из ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю на принудительном исполнении находится исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Сологуб А.М. в пользу                  ФИО6 в размере 266518,30 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность добровольно не погашалась, денежные средства в размере 4023,39 рублей списаны в принудительном порядке с расчетного счета должника. В рамках исполнительного производства должником добровольно решение суда не исполняется, от погашения задолженности Сологуб А.М. уклоняется.

    Являясь опрошенным по данному факту в филиале по Сакскому району ФКУУИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, Сологуб А.М. пояснил о том, что уважительных причин невозмещения вреда, причиненного преступлением, не имеет. Ему разъяснено, что он признан систематически уклоняющимся от возмещения вреда, причиненного преступлением.

    В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Судом установлено, что осужденный Сологуб А.М., несмотря на оказанное ему судом доверие, допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно систематически уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, определенном решением суда, в том числе после его предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продления испытательного срока.

Между тем, само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о необходимости безусловной отмены в отношении осужденного условного осуждения. Анализ материалов, приобщенных к преставлению, свидетельствует о том, что, осужденный после продления ему судом испытательного срока неисполнение установленных приговором суда обязанностей не допускал, постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не изменял, от контроля не скрывался, являлся по вызову данного органа для отчета о своем поведении, при этом данных, которые отрицательно характеризуют личность осужденного             Сологуб А.М., в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного в период испытательного срока, который не скрывался от контроля, исполнял возложенные на него обязанности, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка суд считает возможным исправление осужденного без удовлетворения представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене Сологуб А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, с продлением испытательного срока на 1 (один) месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения Сологуб Александра Михайловича по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Сологуб Александру Михайловичу, осужденному приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «г» ч. 3 ст. 158,п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                        Н.К. Степанова