Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2024 от 16.01.2024

                                             К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1594 руб. 87 коп.; взыскать с ответчика ФИО1 к пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91082 руб. 40 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275877 руб. 64 коп.; взыскатьс ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47082 руб. 09 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за передачу настоящего иска в размере 7341 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 240 руб. 60 коп.; взыскатьс ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку проживает он по адресу: 350038, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству, достоверно не было известно место фактического проживания ответчика, а в процессе рассмотрения дела ответчик сообщил адрес места жительства и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего проживания, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░ 23RS0№-79

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.