Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 31.05.2023

                                                                                                    Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                      15 августа 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Гусаровой М.И., Миллер А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора          г. Сосновый Бор Ленинградской области Степанова Р.В., помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Козельчук Ю.А.,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

подсудимой Бганцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                   в отношении:

БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевны, <данные изъяты> судимой:

        07 июня 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 12 октября 2022 года, по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,                                        с возложением обязанности - являться в названный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом,

    21 сентября 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей,

    24 января 2023 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71,              ч. 2 ст. 72 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 07 июня 2022 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 21 сентября 2022 года, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства и штрафу в размере 10000 рублей,

    07 марта 2023 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 января 2023 года, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием                        5 % заработной платы ежемесячно в доход государства и штраф в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

    осужденной:

    25 мая 2023 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании             ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 07 марта 2023 года, к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства и штраф в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

    под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных                              ч. 3 ст. 30 и ст. 1581, ст. 1581 УК РФ,

установил:

Бганцова В.С. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2023 года около 17 часов 10 минут, Бганцова В.С., достоверно знающая, что постановлением мирового судьи судебного участка                   № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу № 5-436/2021 от 19 ноября 2021 года (вступило в законную силу 30 ноября 2021 года) она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - совершение мелкого хищения на сумму более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и что на тот момент срок административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, находясь в торговом зале                       магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. 50 Лет Октября, дом 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа 2 упаковки средства для стирки «Тайд», закупочной стоимостью без учета НДС 400 рублей 65 копеек за единицу товара, 1 упаковку колбасы «Венская», массой 420 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 105 рублей 15 копеек за единицу товара, 1 упаковку ветчины «Для завтрака», массой 300 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 100 рублей 85 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1007 рублей 30 копеек, которые положила в находившуюся при ней сумку, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, вышла из торгового зала магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудником магазина Свидетель №1, вследствие чего воспользоваться похищенным товаром реальной возможности не имела. Таким образом, Бганцова В.С. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, Бганцова В.С., совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года около 12 часов 17 минут, Бганцова В.С., достоверно знающая, что постановлением мирового судьи судебного участка                  № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу № 5-436/2021 от 19 ноября 2021 года (вступило в законную силу 30 ноября 2021 года) она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - совершение мелкого хищения на сумму более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и что на тот момент срок административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 78, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажей упаковку шоколада «Милка», закупочной стоимостью без учета НДС 57 рублей 42 копейки, упаковку корма для кошек «Перфект», закупочной стоимостью без учета НДС 256 рублей 38 копеек, ребрышки свиные «Ближние горки», массой 2292 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 297 рублей 81 копейка за килограмм, на общую сумму 682 рубля 58 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб ООО «Лента» на общую сумму 996 рублей 38 копеек.

По уголовному делу в отношении Бганцовой В.С. на основании ходатайства подозреваемой было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ.

Условия для заявления Бганцовой В.С. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 2261, 2264 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; Бганцова В.С. признала свою вину, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бганцовой В.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Бганцова В.С. пояснила, что полностью согласна                с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным                            в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Представители потерпевших магазина «Лента» ООО «Лента» - ФИО3, магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг» - ФИО12 представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Бганцова В.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 2269 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Соблюдая установленный чч. 1, 2 ст. 2269 УПК РФ порядок, судом исследовано и установлено, что обвинение, предъявленное Бганцовой В.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: по факту совершения 13 марта 2023 года покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП: показаниями представителя потерпевшего магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг» - ФИО11, согласно которым от сотрудников магазина он узнал, что 13 марта 2023 года около 17 часов 10 минут Бганцова В.С. пыталась совершить хищение товара из магазина на общую сумму 1007 рублей 30 копеек, однако, была задержана сотрудником магазина, похищенный товар был изъят (том 1, л.д. 68-69); показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является заместителем управляющей магазина                                 «Дикси» АО «Дикси-Юг», 13 марта 2023 года около 17 часов 10 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин пришла неоднократно совершавшая хищение товара из магазина Бганцова В.С., за которой она стала наблюдать, и увидела, как та прошла в отдел бытовой химии, там взяла со стеллажей 2 упаковки средства для стирки, прошла в отдел колбас, откуда взяла упаковку колбасы и упаковку ветчины. Товар Бганцова В.С. сложила в находившуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. У выхода из магазина она (Свидетель №1) ее остановила (том 1, л.д. 73-74); протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО11 изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения внутреннего контроля магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг» (том 1, л.д. 71-72); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение Бганцовой В.С. товара (том 1, л.д. 87-89); заявлением управляющей магазина «Дикси-47156» ФИО9 от 13 марта 2023 года (том 1, л.д. 13); справкой-счетом, согласно которой закупочная стоимость без учета НДС 2 упаковок средства для стирки «Тайд» составляет 400 рублей 65 копеек, упаковки колбасы «Венская» составляет 105 рублей 15 копеек, упаковки ветчины «Для завтрака», массой 300 граммов, составляет 100 рублей 85 копеек, общая стоимость похищенного составляет 1007 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 14); товарно-транспортной накладной, в которой также зафиксирована закупочная стоимость без учета НДС похищенного имущества                   (том 1, л.д. 15-28); постановлением мирового судьи судебного участка          № г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 ноября 2021 года по делу № 5-436/2021, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, которым Бганцова В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (том 1, л.д. 33-35); показаниями Бганцовой В.С. в качестве подозреваемой, согласно которым она признает факт хищения ею 13 марта 2023 года из магазина «Дикси» порошка для стирки, упаковки колбасы и ветчины, которые она спрятала в сумку, после чего вышла из торгового зала магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, после чего была остановлена сотрудником магазина и похищенный товар у нее был изъят. Штраф за совершение административного правонарушения, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 ноября 2021 года она не оплачивала             (том 1, л.д. 103-106).

По факту совершения 27 марта 2023 года мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, вина подсудимой Бганцовой В.С. подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями представителя потерпевшего магазина «Лента» ООО «Лента» - ФИО3, согласно которым он работает менеджером по обеспечению бизнеса магазина «Лента», 27 марта 2023 года от сотрудников магазина узнал о хищении товара из магазина. Позже, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, увидел, как 27 марта 2023 года около 12 часов 17 минут женщина совершила хищение товара из магазина, который спрятала в сумку, после чего вышла за расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Женщину, которая совершила хищение товара, он знает, поскольку она ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине «Лента», ею является Бганцова В. (том 1, л.д. 82-83); протоколом выемки, в ходе которой у ФИО3 изъяты DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента» ООО «Лента» (том 1, л.д. 85-86); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина (том 1, л.д. 87-89); заявлением сотрудника магазина «Лента» ООО «Лента» - ФИО3 (том 1, л.д. 39); справкой-счетом, согласно которой закупочная стоимость без учета НДС упаковки шоколада «Милка» составляет 57 рублей 42 копейки, упаковки корма для кошек «Перфект» составляет 256 рублей 38 копеек, ребрышек свиных «Ближние горки», массой 2292 граммов составляет 297 рублей 81 копейка за килограмм, общая стоимость за данную массу товара составляет 682 рубля 58 копеек, общая сумма похищенного товара составляет 996 рублей 38 копеек (том 1, л.д. 40); товарно-транспортной накладной, в которых также зафиксирована закупочная стоимость без учета НДС похищенного товара (том 1, л.д. 41-58); постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 ноября 2021 года по делу № 5-436/2021, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, которым Бганцова В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (том 1, л.д. 33-35); показаниями Бганцовой В.С., данными в качестве подозреваемой, согласно которым 27 марта 2023 года около 12 часов она похитила из магазина «Лента» кусок мяса, шоколад, корм для кошек, которые спрятала в сумку, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (том 1, л.д. 103-106).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Бганцовой В.С. в совершении преступлений.

Действия Бганцовой В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам; по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бганцова В.С. о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных         ею преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии                     у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться                       в психической полноценности Бганцовой В.С. и признает ее вменяемой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бганцовой В.С. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что Бганцова В.С. судима;                 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется без жалоб со стороны соседей; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>»; не трудоустроена; в браке не состоит; детей не имеет; согласно выписной справке врача-сердечно-сосудистого хирурга ГБУЗ «Ленинградская областная клиническая больница» от 03 июня 2021 года, подсудимой Бганцовой В.С. установлен диагноз «<данные изъяты>»; согласно справкам из медицинских учреждений подсудимой Бганцовой В.С. установлен диагноз «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании               ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной    опасности совершенных преступлений, корыстной направленности, личности подсудимой Бганцовой В.С., ранее судимой, выводов для себя не сделавшей, на путь исправления не вставшей, вновь совершившей умышленные преступления корыстной направленности, наличия в ее действиях обстоятельства, отягчающего наказание, считает, что в целях исправления подсудимой Бганцовой В.С., целесообразно назначение ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ, - также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ; по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым подсудимой Бганцовой В.С. вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимой Бганцовой В.С. условное осуждение, суд считает возможным возложить на нее исполнение следующих обязанностей:                       не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к трудоустройству; принять меры к возмещению вреда, причиненного в результате потерпевшему.

Однако, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ранее судимой, выводов для себя не сделавшей, на путь исправления не вставшей, а также фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений - данные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Учитывая, что судом за совершение преступлений назначено условное осуждение, приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

    Рассмотрев исковое заявление представителя потерпевшего             ООО «Лента» - ФИО3 о взыскании с подсудимой Бганцовой В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 996 рублей 38 копеек, суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела, с учетом признания исковых требований подсудимой, подлежащим удовлетворению полностью и взыскивает               с подсудимой Бганцовой В.С. в пользу потерпевшего ООО «Лента» сумму в размере 996 рублей 38 копеек.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием       в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4680 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БГАНЦОВУ Викторию Сергеевну виновной                         в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

по ст. 1581 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на БГАНЦОВУ Викторию Сергеевну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, принять меры к возмещению вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Иск представителя потерпевшего ООО «Лента» - ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу                    ООО «Лента» сумму в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Меру пресечения БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

2 упаковки средства для стирки «Тайд», упаковку колбасы «Венская», упаковку ветчины «Для завтрака», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Освободить Бганцову В.С. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек за защиту Бганцовой В.С. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья                                                                                                О.В. Ларионова