Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2841/22

(77RS0015-02-2022-002998-71 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022года                                                                г. Новороссийск

          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Станьковой И.В., помощнике судьи Буровой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО       « АйДи Коллект» к Горлову Роману Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в размере 92 937,66 рублей и госпошлины – 2 988, 12 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.11.2019г. между ООО МК                                « МигКредит» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № на срок до 26.04.2020г. В соответствии с индивидуальными условиями договора    от 09.11.2019г, сумма кредитования составила 53740 руб.24.04.2021г. ООО МК « МигКредит» уступило ООО « АйДи Коллект» права требования по договору займа № заключенного с ФИО6

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность составляет 92 937,66 руб., из которых: основной долг– 47 341,77руб., сумма просроченных процентов 23625, 23руб., сумма задолженности по штрафам 21 970,66 руб.

              Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019г. между ООО МК                                « МигКредит» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № на срок до 26.04.2020г. В соответствии с индивидуальными условиями договора    от 09.11.2019г, сумма кредитования составила 53740 руб.24.04.2021г. ООО МК « МигКредит» уступило ООО « АйДи Коллект» права требования по договору займа № заключенного с ФИО6

Задолженность составляет 92 937,66 руб., из которых: основной долг– 47 341,77руб., сумма просроченных процентов 23625, 23руб., сумма задолженности по штрафам 21 970,66 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере     2 988, 12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2019г. в размере 92 937,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере    2 988, 12рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: