Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2021 от 15.01.2021

...

Дело № 70RS0004-01-2021-000158-71

(1-271/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ремхе В.Д.,

подсудимого Зинченко С.А.,

защитника - адвоката Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зинченко Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживал: <адрес>, ранее не судимого, осужденного

04.02.2021 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

04.02.2021 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ по ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.02.2021 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска окончательно назначено наказание 220 часов обязательных работ,

04.12.2020 избрана мера пресечения заключение под стражей, задержан 03.12.2020 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, недовведенное до конца по независящим от этого лица (ФИО2) обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 19.30 часов до 20.30 часов находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно пытался похитить взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товароматериальные ценности принадлежащие ООО «Спар-Томск» на сумму 2686,23 рублей: виски Шотландия Дюарс Вайт Лэйбл 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 879 рублей; напиток спиртной «Бакарди Спайдс» на основе рома 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей; Виски Шотландия «ФИО3» 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 908,23 рублей. Затем, прошел на кассовую зону не рассчитавшись за товар, стал покидать место преступления с похищенными товарно-материальными ценностями, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО8

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45 часов до 13.45 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния и то, что его действия являются неочевидными для окружающих похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 763,44 рублей, а именно: CLEAR CARAT шампунь против перхоти для мужчин PHYTOTECHOLOGY в количестве 2 шт., стоимостью 67,80 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 135,60 рублей; CLEAR CARAT шампунь против перхоти ледяная свежесть с ментолом в количестве 2 шт., стоимостью 64,06 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 128,12 рублей; PANTENE Бальзам - ополаскиватель Интенсивное восстановление 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью111,36 рублей за 1 шт., а всего на сумму 222,72 рублей; HEAD SHOULDERS шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2в1 основной уход 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 138,50 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 277 рублей. После чего ФИО2, осознавая что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО9, требований прекратить противоправное деяние, он (ФИО2) открыто покинул место совершения преступления с похищенными товаро-материальными ценностями, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 763,44 рубля.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью по двум эпизодам и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, недовведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил два имущественных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного характеризуется по месту проживания до задержания отрицательно, ..., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством смягчающих наказание в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации ( по двум эпизодам), поскольку не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 170 часов,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 220 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в размере 250 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2021, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок задержания с 03.12.2020 до 04.12.2020, срок содержания под стражей с 04.12.2020 до 05.02.2021 года в срок наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранных расписок по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовать 07.03.2021

Приговор вступил в законную силу 16.02.2021

Судья О.В. Васильковская

...

...

...

...

...