Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-303/2021;) от 01.07.2021

1-5/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 28 июня 2022 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретарях: Меркуловой А.С., Радышевском П.А., Гладышевой Е.А., Семериковой Д.В.,

при помощниках судьи: Кузьминой С.Н., Внуковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Трусова А.В., Полянских О.Н., Челядиновой Е.Е.,

потерпевшей Невокшоновой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меркулова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНОВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов З.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Ельце Липецкой области при следующих обстоятельствах.

29.08.2020, в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 53 минут, Чернов З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на террасе дома, расположенного по адресу: N..., в ходе ссоры с находившимся там же Потерпевший , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, действуя активно и целенаправленно, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти Потерпевший , нанес Потерпевший не менее 1 удара рукой в область лица, после чего, взяв в правую руку металлическую сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Потерпевший Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , выйдя совместно с последним во двор вышеуказанного дома, в тот же период времени Чернов З.А. умышленно нанес Потерпевший не менее 5 ударов руками по голове, от которых Потерпевший упал на землю, а Чернов З.А., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на земле Потерпевший не менее 1 удара ногой в область передней поверхности туловища, не причинив этим ударом Потерпевший телесные повреждения, но причинив физическую боль, после чего поднял его с земли и направился с ним в сторону N.... По пути следования на участке местности, расположенном между домами №*** по N... и №*** «В» по N... в N..., Чернов З.А., продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , умышленно нанес последнему не менее 7 ударов руками в область затылочной части головы. После чего, 29.08.2020, в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 53 минут, Чернов З.А., находясь возле N..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , умышленно нанес ему рукой не менее 1 удара по голове, от чего последний упал на асфальтированную дорогу, а Чернов З.А., лежащему и не оказывавшему сопротивление Потерпевший , умышленно нанес не менее 5 ударов ногой по голове.

Своими умышленными преступными действиями Чернов З.А. причинил Потерпевший следующие телесные повреждения:

- в области головы: закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и на правую теменную кость; ушиб головного мозга в области полюса и верхнебоковой поверхности правой лобной доли, с образованием внутримозгового кровоизлияния, кровоизлияния: под мягкую мозговую оболочку правых лобной, височной и теменной долей, под твердую мозговую оболочку справа, кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа, кровоизлияние в мягкие ткани правых щечной и скуловой областей, которые в совокупности квалифицируются как единая черепно-мозговая травма, являются опасными для жизни человека и по этому признаку относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью, привели к смерти;

- в области головы и конечностей: ссадины: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей (3), на передней поверхности в области правого коленного сустава (более 10-ти), ссадины в лобной области слева (более 10-ти), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С полученным телесными повреждениями Потерпевший был госпитализирован в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», где, не приходя в сознание, скончался в 6 часов 00 минут, 17.09.2020.

Смерть Потерпевший наступила от тупой травмы головы, включающей в себя: закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и на правую теменную кость; ушиб головного мозга в области полюса и верхнебоковой поверхности правой лобной доли, с образованием внутримозгового кровоизлияния, кровоизлияния: под мягкую мозговую оболочку правых лобной, височной и теменной долей, под твердую мозговую оболочку справа, кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа, кровоизлияние в мягкие ткани правых щечной и скуловой областей, осложнившейся отеком, вклинением и дислокацией головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в стволовую часть мозга, развитием двусторонней нижнедолевой мелкоочаговой застойной серозной бронхопневмонии.

Действия Чернова З.А. были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. В то же время Чернов З.А. не предвидел наступления смерти Потерпевший , хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных общественно-опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый виновным себя фактически не признал и показал следующее.

28 августа, по приходу жена сообщила, что она беременна, и Чернов пошел в центр города на площадь Ленина. Встретил там Свидетель №14, Свидетель №1, с Свидетель №14 была Свидетель №12 и еще Свидетель №12 брат Свидетель №14 и Свидетель №13. С Свидетель №14 поговорили, он поинтересовался что как, сказал, что они ищут похмелиться, Чернов сказал, что возьмет на радости в связи с хорошей новостью. С Свидетель №1 пошли к дому одной женщины, которая торгует самогоном. Чернов взял полтора литра самогона, это было около семи часов вечера. Пока ходили к «мясному» рынку, пришли к Свидетель №1 на адрес, там сидели, распивали спиртные напитки. Чернов, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №12 и еще один Свидетель №14. Эту полторашку распили, потом Чернов ходил с Свидетель №13, потому что Свидетель №1 уже достаточно было. Сходили туда же и взяли еще литр. Пришли назад, сидели, распивали, там еще оставалось. Время было глубоко за двенадцать, Свидетель №14 начал звонить в такси, но у него на телефоне не было денег, а Чернов был разбитый, еще свою сим карту достал и дал томупозвонить, он позвонил, такси за ними приехало. Потом эти уехали, Свидетель №14 ушел, Свидетель №1 лег на этот диван, Свидетель №13 там вместе с ним, время было поздно, не начало еще расцветать, может около трех часов было. Потерпевший Черновпохмелил, тот у Чернова телефон украл.Чернов слышал, что там была драка, были чавкающие удары. Свидетель №13 у него выпытывал:«Ты у ФИО1 телефон украл?».Чернов слышал, что Потерпевший сказал: «Да, я украл», но это все было за углом. Потом Свидетель №13 ушел, помыл руки в умывальнике, еще сказал, что это он телефон украл.Еще посидели минут 40, выпили, потом Свидетель №13 стал ложиться. Чернов сказал, что пойдет. На следующий день утром пошел к своей знакомой на N... в «быстро деньги» попросил у нее 50 рублей, чтобы похмелиться и по дороге встретил еще одного человека, взял у него 50 рублей. Сходил к бабушке в центре, похмелился. В пьяном состоянии встретил ФИО6 – девчонку с работы, она его довела до дома, это было уже после обеда.Вечером его разбудила жена, сказала, что к нему приехали сотрудники полиции, Чернов оделся, поехали в райотдел. Там начали вопросы задавать, Чернов сказал, что еще не в адекватном состоянии, ему не до вопросов и ответов. Сказал:«Наливайте похмелиться, потом будем разговаривать». Там посидел, выпил. Начали разговаривать, была какая-то драка, все заснято на камерах, сказали, что Чернов бил. Чернов сказал ну раз заснято, значит бил, спросил:«Что там еще кто говорит?», сказали, что те и те на него показывают. Чернов допил бутылку и сказал:«Давайте, что там надо подписать, я спать пошел». Ему сказали, что его еще к следователю надо отвезти. Завели в другой кабинет, там была девочка молодая, следователь, и еще женщина – сказали, что это адвокат. Сказал этой девочке – следователю, что если там все правильно написано, давай распишусь и ведите меня спать. Потом пришли на ИВС, его осмотрел врач и Чернов ушел в камеру. На следующий день проснулся, был ужаснейший «отходняк». Поего мнению через день к нему опять девочка – следователь с адвокатом пришли, единственное что сказал:«Все там правильно, как подписывал?».Они сказали, что все правильно, Чернов расписался. Дальше был суд и его увезли на следственный изолятор.

У Чернова нет выхода, он признает вину, хоть и не считает себя виновным. В содеянном раскаивается.

29 числа Чернова там не было, оттуда ушел 29 ночью.29 августа удары Потерпевший не наносил.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый показал следующее.

У него был смартфон «XiaomiRedmiT8» стоимостью 20 000 рублей. Несколько дней назад познакомился с Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №1, мужчиной по имени Свидетель №13. Чернову знаком мужчина по имени Потерпевший , с которым познакомился в ходе совместного времяпровождения в компании вышеуказанных лиц. 28.08.2020 около 9 часов находился у себя дома вместе с Потерпевший где распивали спиртные напитки. Чернов мобильный телефон оставил на столе, после чего уснул. Когда проснулся, Потерпевший дома не было и тогда Чернов обнаружил пропажу телефона.

29.08.2020 в 8 часов 30 минут, Чернов, Потерпевший , Березкин, Свидетель №13, Свидетель №12 и Свидетель №1 находились в жилище Свидетель №1 по адресу: N..., где распивали спиртное. Во время распития спиртного Чернов попросил Потерпевший вернуть телефон. Потерпевший ответил, что телефон продал неизвестному лицу. Примерно в 8 часов 40 минут они вышли из дома Свидетель №1, который остался дома, и направились в сторону центральной части города. Так как Потерпевший похитил и продал его телефон у Чернова возникли неприязненные отношения и поэтому Чернов начал избивать Потерпевший , нанося ему удары руками и ногами в область головы и туловища. От данных ударов Потерпевший упал на землю, однако Чернов поднял его и продолжил избивать. Далее они направились в сторону центральной части города. Около двухэтажного N... Чернов наносил удары Потерпевший , от чего тот упал. После этого Чернов нанес Потерпевший несколько ударов ногой в голову, а затем начал бить ногами по голове об асфальт. От ударов Потерпевший потерял сознание. Чернов после этого направился к своей знакомой ФИО7 В ходе допроса добровольно выдал кроссовки, свитер (т. 2, л.д. 201-202).

По поводу данных показаний подсудимый пояснил, что слышит их в первый раз, у следователя подписывал протокол не читая его.

Аналогичные показания Чернов З.А. давал будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 205-206).

По поводу данных показаний Чернов З.А. пояснил, что подписывал их также не читая.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Чернов З.А. показал следующее.

Примерно за 2 недели до 29.08.2020 встретил Потерпевший и в доме Чернова с ним употреблял спиртное, после чего уснул. Проснувшись обнаружил, что Потерпевший отсутствует, а сотовый телефон Чернова пропал. В дальнейшем Чернову стало известно, что Потерпевший продал телефон неизвестному лицу.

28.08.2020 около 19 часов на N... встретил Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №12. Чернов направился с Свидетель №1 за спиртным, а остальные отправились к Свидетель №1 домой (N...) Когда Чернов с Свидетель №1 вернулись к последнему домой, там находились Свидетель №12, Свидетель №1 Свидетель №14 и Свидетель №13. Потерпевший не было. Все начали распивать спиртные напитки, а под утро 29.08.2022 Чернов ушел к себе домой. Потерпевший не видел, телесных повреждений ему не наносил. Кто причинил Потерпевший телесные повреждения – не знает.

Ранее давал признательные показания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Оперативный сотрудник ему пояснил, что противоправные действия Чернова запечатлены на камеру. Затем его привели к следователю, которая дала готовый протокол и ФИО1 подписал его не читая. 31.08.2022 он находился в камере, в камеру зашли следователь и адвокат. Следователь принесла заполненный протокол, который Чернов также подписал не читая (т. 2, л.д. 221-226).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что у него была драка с лицом по имени Потерпевший , но это было в начале лета. С Потерпевший у Чернова вообще никогда драки не было.

Допрошенный в качестве обвиняемого Чернов З.А. показал следующее.

28.08.2020 находился дома у Свидетель №1, где распивал спиртные напитки с мужчиной по имени Свидетель №14, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №12 и Свидетель №13 Когда из дома вышел последний - не заметил. Когда Свидетель №13 находился на улице, то Чернов слышал удары, которые сопровождались хлюпающим звуком. После этого в дом зашел Свидетель №13 и сказал Чернову, что Потерпевший украл телефон Чернова. Затем Свидетель №13 помыл руки и переодел брюки. Затем Свидетель №14 уехали на такси с Свидетель №12. Далее все было именно так, как Чернов уже пояснял в ходе предыдущих допросов и ходе проведения очных ставок. Не видел, как Свидетель №13 наносил удары Потерпевший . Чернов слышал стоны Потерпевший . Ранее не сообщал о данных обстоятельствах, так как на момент задержания находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому и подписал все документы не читая их. Ранее по поводу Свидетель №13 не сообщал, поскольку ожидал очной ставки между ними. Кровью Потерпевший , обнаруженной у Чернова на кроссовке, Чернов испачкался на территории двора дома, но саму кровь на территории домовладения не видел (т. 2, л.д. 248-251).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 показала следующее.

Она, Свидетель №14 и третий человек, которого не помнит, пришли к общему другу – Свидетель №1. Там находился Чернов, Свидетель №1. По дороге встретили Потерпевший . Там начали распивать спиртные напитки.Было утро. Потом у Потерпевший с Черновым произошел конфликт. Из их разговора поняла, что Потерпевший брал телефон Чернова. Чернов требовал вернуть ему телефон. У них завязалась драка сначала в доме, потом на террасе. Потерпевший согласился телефон вернуть. Они начали выходить из дома, избивали друг друга. Она с Свидетель №14 шли вперед, Потерпевший , Чернов и Свидетель №13, шли сзади. Не видела, чтобы Свидетель №13 дрался с ними. Когда выходили из дворов, они сильно состыковались – Чернов и Потерпевший . Чернов его бил руками и ногами по голове, лицу, по туловищу, Потерпевший упал. Они подошли, пытались разнять, так как Чернов был сильно выпивший, он не понимал, Свидетель №13 его тоже успокаивал. Свидетель №12 с Свидетель №14 поняли, что их уже никак не разнять и пошли вперед, при этом оглядывались назад и видели, что у них там был скандал и драка. Какая –то женщина из дома крикнула: «Прекратите, я сейчас вызову полицию». Потерпевший раза два упал. У него во дворе дома из носа пошла кровь. Он первый раз упал во дворе доме, на углу он упал.Возле дома в ходе драки Чернов использовалжаровню. Это старый дом, там прежде чем заходить, есть терраса. И они из дома выходили и на этой террасе стояла грязная посуда, Чернов попал этой жаровней Потерпевший в голову – где-то где висок.По дороге, когда шли Чернов наносил Потерпевший удары в область лица, в челюсть с правой руки кулаком. Раза 2-3, а потом, прежде чем женщина закричала и прежде чем Коля упал Чернов ударил Потерпевший с правой руки по лицу кулаком, тот упал. Чернов продолжал подошвой от кроссовок сверху-вниз по лицу Чернову, как будто топал. Потерпевший как-то боком лежал, больше на правом боку.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Свидетель №12 показала следующее.

29.08.2020 около 8 часов 30 минут находилась в гостях у Свидетель №1, который проживает по адресу: N.... Там выпивали с Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №13, ФИО1 и Потерпевший . В какой-то момент ФИО1 сказал, что Потерпевший украл у него телефон. Из-за чего у ФИО1 и Потерпевший произошел словесный конфликт. Через некоторое время они все, кроме Свидетель №1, который остался дома спать, вышли из дома Свидетель №1 и пошли в сторону центральной части города. Около калитки дома ФИО1 ударил кулаком по лицу Потерпевший . Потерпевший в ответ ударил ФИО1, после чего прижал ФИО1 к калитке. ФИО1 схватил сковороду, которая лежала возле калитки, и ударил Потерпевший по голове. После этого завязалась драка. ФИО1 наносил удары кулаками по голове Потерпевший . Потерпевший упал на асфальт. ФИО1 поднял Потерпевший и сказал ему, чтобы тот забрал принадлежащий ФИО1 телефон. Потерпевший пошел в сторону центральной части города, в то время, когда они шли, ФИО1 наносил удары руками по голове Потерпевший . Пройдя несколько домов, на углу улиц N... ФИО1 ударил Потерпевший кулаком по лицу, от чего Потерпевший упал. После этого ФИО1 продолжил бить Потерпевший ногами по голове. Нанес около 15 ударов. После этого ФИО1 начал бить ногами голову Потерпевший об асфальт. После этого они пошли дальше, а Потерпевший остался лежать без сознания(т. 2, л.д. 41).

Дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель дала в целом аналогичные показания, уточнив, что удар сковородой, который наносил Чернов Потерпевший , пришелся вскользь по голове последнего. После этого между ними завязалась драка. Чернов нанес Потерпевший не менее 5 ударов. Когда шли в сторону перекрестка улиц N... Чернов нанес не менее 7 ударов в область головы Потерпевший . На перекрестке улиц N... Чернов ударил Потерпевший кулаком правой руки в область подбородка. Чернов нанес лежащему на земле Потерпевший очень сильный удар в голову, а затем не менее 4 раз бил правой ногой голову Потерпевший об асфальт. Свидетель №14 с Свидетель №13 неоднократно пытались оттащить Чернова, но у них не получалось. Это все происходило возле N... данного дома, со второго этажа, начала кричать женщина, сказала, что вызовет полицию. После этого Свидетель №12 и Свидетель №14 пошли вверх по N..., а Свидетель №13 успокаивал Чернова. Потерпевший лежал без сознания. После этого они разошлись (т. 2, л.д. 42-46).

В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель давала аналогичные показания (т.2 л.д. 47-62).

Указанные показания и содержание протокола проверки показаний на месте свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент допроса лучше помнила события, которые она наблюдала. По поводу 15 ударов – не говорила 15 ударов, говорила 3-5.

В ходе проведения очной ставки с Черновым З.А. свидетель давала показания, аналогичные показаниям при дополнительном допросе в качестве свидетеля(т. 2, л.д. 227-232).

Свидетель Свидетель №13 показал следующее.

Подсудимый знаком, видел пару раз в компании. 29.08.2021 находились у Свидетель №1, были Свидетель №12, Чернов, Свидетель №13. В результате распития спиртных напитков произошел конфликт по поводу украденного телефона. Это было утром, от 7:30 до 08:30. Произошел конфликт между Потерпевший и Черновым. Когда Потерпевший сказал, что продал телефон, они оба решили пойти его забрать. Вышли они на крыльцо, у них произошел конфликт. Сначала словесный, потом все переросло в драку.Видел, как Потерпевший бил подсудимого по лицу рукой, кулаком. Потом Чернов взял сковороду и ударил ею Потерпевший в область головы. Свидетель №12, Чернов, Свидетель №13, Потерпевший и Свидетель №1 дошли до калитки и решили пойти забрать сотовый телефон. У Чернова и Потерпевший был словесный конфликт за воротами, несколько раз Чернов ударил Потерпевший в область головы. Вышли на дорогу в районе городской бани в сторону перекрестка. Пока шли до двухэтажного здания, у них был конфликт, они дрались. Дошли до двухэтажного здания, после чего Чернов ударил кулаком Потерпевший сзади в затылок, после чего Потерпевший упал.Чернов наносил удары по голове Потерпевший когда тот лежал на асфальте. Свидетель №13 с Свидетель №14 пытались оттащить его, но у них не получилось. Со второго этажа с этого здания кричала женщина, что вызовет полицию. Потом Свидетель №12, Свидетель №14 пошли в сторону торговой улицы. Свидетель №13 кое-как уговорил Чернова, чтобы тот успокоился. Потерпевший так и лежал без сознания. Они двинулись с ним в сторону центра. Дошли до пиццерии Милано, пересеклись там с Свидетель №12 и Свидетель №14, постояли с ними некоторое время, потом Чернов сказал, что ему надо идти домой так как у него нет времени, и они разошлись.Потерпевший оставили без сознания лежать, так как надо было увезти Чернова. Свидетель №13 в конфликт с Потерпевший не вступал, ударов Потерпевший не наносил.

В дальнейшем Свидетель №13 пояснил, что вспомнил, что Чернов ударил Потерпевший рукой в область челюсти, после чего Потерпевший упал спиной на асфальт. Свидетель №13 находился позади Чернова в 2-3 метрах.Сковорода, которой Чернов ударил Потерпевший , была чугунная.

В ходе предварительного следствия свидетель показал следующее.

29.08.2020 около 8 часов 30 минут находился в гостях у Свидетель №1, проживающего по адресу N... распивали спиртные напитки с Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №14, Черновым ФИО1, Потерпевший . Во время распития спиртного Чернов сообщил, что Потерпевший украл у него телефон. На этой почве у ФИО1 и Потерпевший произошел конфликт. Примерно в 8 часов 40 минут все, кроме Свидетель №1, который остался спать, направились в сторону центральной части города. Когда выходили из калитки ФИО1 ударил кулаком по лицу Потерпевший , Потерпевший в ответ ФИО1 и прижал последнего к калитке. ФИО1 схватил сковородку, которая лежала возле калитки и ударил Потерпевший по голове, после чего между Потерпевший и ФИО1 завязалась драка. В ходе драки ФИО1 наносил удары кулаками по голове Потерпевший . Потерпевший упал, после чего ФИО1 поднял его и сказал, чтобы Потерпевший вернул похищенный телефон. Потерпевший направился в центральную часть города. В то время пока все шли ФИО1 продолжил бить Потерпевший . Пройдя несколько домов, на углу улиц N... ФИО1 ударил Потерпевший кулаком по лицупосле чего Потерпевший упал. ФИО1 продолжил бить Потерпевший , нанес по голове Потерпевший около 15 ударов, после чего начал бить ногой голову Потерпевший об асфальт. Женщина из соседнего дома со второго этажа начала кричать, чтобы прекратили избиение, что она вызывает полицию (т. 2, л.д. 70).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель дал в целом аналогичные показания, уточнив, что Чернов после нанесения удара сковородой Потерпевший , нанес последнему не менее 5 ударов по голове. Когда шли в сторону перекрестка улиц N... N..., на протяжении пути Чернов неоднократно наносил удары обеими руками в заднюю область головы Потерпевший , которые приходились в затылочную часть головы и их было не менее 7. На перекрестке улиц N..., у N... в N..., Чернов ударил Потерпевший кулаком правой руки в область подбородка от чего последний упал спиной. Сознание на тот момент Потерпевший не терял. После этого Чернов продолжил избиение Потерпевший . Свидетель №13 совместно с Свидетель №14 начали пытаться оттащить Чернова от лежащего Потерпевший , но им это не удалось. Чернов был в очень агрессивном состоянии, он просто озверел. Чернов, находясь справа относительно лежащего Потерпевший , начал наносить правой ногой удары по голове последнего и нанес последнему правой ногой один очень сильный удар в область головы справа, а затем не менее 4 раз бил правой ногой голову Потерпевший об асфальт, а именно поднимал ногу вверх и резким движением вниз бил подошвой в голову. Во время этих ударов голова Потерпевший правой частью соударялась об асфальт. Потерпевший после ударов ногой уже не сопротивлялся.

Ранее пояснял, что Чернов нанес не менее 15 ударов ногой по голове Потерпевший , так как следователь возможно неправильно его в чем-то понял.Потерпевший избил только Чернов (т. 2, л.д. 87-90, 91-94).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель давал аналогичные показания (т. 2, л.д. 105-119) подтвердив в судебном заседании содержание соответствующего протокола.

СвидетельСвидетель №14 показал следующее.

Шел с девчонкой с утра из дома через город, зашел в магазин. С ними еще был Свидетель №13. На лавочке увидели Потерпевший , который спросил: «Куда вы идете?».Сказали:«К Свидетель №1, который живет где речка, ниже собора». Потерпевший пошел с ними. Пришли к Свидетель №1, начали выпивать. У Свидетель №1 была водка или самогон. Там были Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12 и ФИО1.Свидетель №13 и ФИО1 начали спорить из-за какого-то там телефона. Начали ругаться, Свидетель №14 начал разнимать. Потом решили пойти на улицу, в город. Вышли всеми, Свидетель №14 с Свидетель №12 ушли вперед, они остались сзади, ругались, спорили, шли и там Свидетель №13 с Потерпевший ругался. Потом начали они ругаться, драться, Свидетель №14 подбежал, разнимал, потом уже ФИО1 подбежал, разнимал, Свидетель №14 Свидетель №13 взял и пошел, а они там что-то ругались дальше.

Они там дрались, там и Свидетель №13 Потерпевший и Потерпевший Свидетель №13 ФИО1 вообще был не в состоянии, они там бились. Кто там кому бил Свидетель №14 не знает. Не видел как Чернов наносил удары Потерпевший .Потерпевший падал на улице.Потерпевший в этот же день последний раз и видел.

В ходе предварительного следствия Свидетель №14 били, он был пьяный. Били милиционеры у себя в отделе в Ельце. ФИО8 был и еще кто-то был. Там их было человека 4. Говорили, что если Свидетель №14 не скажет, что бил ФИО1,Свидетель №14 еще хуже станет.Они Свидетель №14 налили водки, потом самогон и начали бить. Что сказал следователю – не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель показал следующее.

29.08.2020 в 8 часов 30 минут находился в гостях у Свидетель №1, проживающего по адресу: N.... Там распивал спиртные напитки с Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №13, Черновым ФИО1 и Потерпевший . Чернов сообщил, что Потерпевший украл у него телефон, из-за чего у Чернова с Потерпевший произошел словесный конфликт. В 8 часов 40 минут они всеми, кроме Свидетель №1, который остался спать, направились в центральную часть города. В то время, как они выходили из калитки, Чернов ударил кулаком по лицу Потерпевший . Потерпевший в ответ ударил Чернова, после чего прижал последнего к калитке. Чернов схватил сковородку, которая лежала возле калитки, и ударил Потерпевший по голове, после чего между Потерпевший и Черновым завязалась драка. В ходе драки Чернов наносил удары руками по голове Потерпевший , который упал, после чего Чернов поднял его и требовал вернуть похищенный телефон. Потерпевший направился в центральную часть города. В то время, пока они шли, Чернов наносил удары руками по голове Потерпевший . Пройдя несколько домов, на углу улиц N..., Чернов ударил Потерпевший кулаком по лицу от чего Потерпевший упал. Чернов продолжил бить Потерпевший , наносил Потерпевший удары по голове ногами не менее 15 раз. После этого Чернов начал ногой бить голову Потерпевший об асфальт, в этот момент женщина из соседнего дома со второго этажа начала кричать чтобы прекратить избиение и она вызовет полицию. После этого они пошли к Свидетель №12 домой и поспав там около часа направились к Свидетель №1. Чернов пошел в сторону N... (т. 2, л.д. 63).

Указанные показания свидетель подтвердил частично, указав, что его бил оперуполномоченный ФИО8 и заставлял это говорить. Бил до допроса Свидетель №14 следователем.

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №14 показал следующее.

В ночь с 28 на 29 августа 2020 года находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: N.... Где с Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №13, Черновым ФИО1, Потерпевший злоупотребляли спиртными напитками, общались.

Проснувшись утром 29.08.2020 по указанному адресу, продолжили всеми распивать спиртное. В это время Чернов начал конфликтовать с Потерпевший по поводу того, что Потерпевший ранее похитил сотовый телефон Чернова. В ходе ссоры Потерпевший и Чернов друг другу телесных повреждений не причиняли, просто ругались.

Около 8 часов 40 минут 29.08.2020 все, кроме Свидетель №1, вышли из дома последнего, а Свидетель №1 остался спать дома. Когда выходили из калитки домовладения Свидетель №1, Чернов нанес удар кулаком правой руки, в область головы, после чего Потерпевший ударил того кулаком правой руки в область головы. Затем между ними произошла обоюдная драка. Не помнит бил ли Чернов Потерпевший сковородой, но не отрицает этого.Свидетель №14 с Свидетель №13 стали разнимать их, отвели их друг от друга, после чего они перестали драться.Затем всеми пошли в сторону центральной части города, где на пересечении N... и N... Чернов снова подошел к Потерпевший и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, от чего Потерпевший упал на асфальт. Когда Потерпевший упал и не оказывал никакого сопротивления, Чернов стал наносить удары в голову Потерпевший . Удары были сильные, всего ударов было около 15. Также Чернов нанес не менее 5 ударов Потерпевший подошвой сверху вниз по голове, от чего Потерпевший бился правой частью головы об асфальтовое покрытие. Во время нанесения последних ударов Потерпевший уже не двигался.

В момент нанесения ударов ногами Потерпевший доме, возле которого была драка, из окна второго этажа стала кричать неизвестная женщина, что вызовет сотрудников полиции. Затем они сразу же ушли домой к Свидетель №12, где поспав около часа, направились к Свидетель №1. По дороге, на перекрестке N... и N..., Чернов пошел к своей знакомой по имени ФИО7, а они пошли к Свидетель №1 домой. В последствии Свидетель №14 стало известно, что Потерпевший был доставлен в больницу с тяжелой черепно-мозговой травмой. Данную травму ему причинил именно Чернов. Более Потерпевший никто не бил (т. 2, л.д. 64-68).

Указанные показания свидетель подтвердил частично, пояснив, что дал их потому что его били. Следователь деньги давал, сказал:«Иди выпей, сейчас придешь, будешь так-то и так-то говорить, я буду писать». Потом Свидетель №14 пришел, но такого точно не мог сказать. Там никто не падал.Говорил следователю ФИО3 о том, что ФИО8 и другие сотрудники полиции применяли к Свидетель №14 насилие.

Свидетель Свидетель №1показал следующее.

В собственности есть частный дом, расположенный по адресу: N.... В августе 2020 года проживал в указанном доме совместно со своим знакомым Свидетель №13 Также у Свидетель №1 есть знакомые Свидетель №12, Свидетель №14, Потерпевший и Чернов З.А. Данные лица в августе 2020 года неоднократно приходили к Свидетель №1 домой, где совместно с Свидетель №1 распивали спиртные напитки.

29.08.2020 в утреннее время суток около 8 часов 00 минут Свидетель №1 находился в N... в N... совместно с Свидетель №13. В это время к Свидетель №1 в гости с целью распития спиртных напитков пришли Свидетель №12, Свидетель №14, Чернов и Потерпевший . В ходе распития спиртного Свидетель №1 слышал, как Чернов сказал, что Потерпевший украл у него телефон, на что Потерпевший данный факт не отрицал. Также Свидетель №1 слышал, что Потерпевший признался Чернову в том, что продал данный похищенный телефон какому-то мужчине. Затем между Черновым и Потерпевший произошел словесный конфликт, в ходе которого Чернов сказал Потерпевший , чтобы тот пошел и забрал указанный телефон. Спустя несколько минут все указанные лица, как понял Свидетель №1 направились забирать телефон похищенный Потерпевший у Чернова. Каких-либо драк между Черновым и Потерпевший в доме Свидетель №1 не происходило. Свидетель №1 не пошел с указанными лицами, так как уснул.

Позже ему от Свидетель №12 стало известно, что Потерпевший избил Чернов, а именно когда они все вышли в двор дома Свидетель №1 29.08.2020, около калитки Чернов ударил кулаком в область лица Потерпевший , затем последний нанес Чернову также удар, после чего Чернов схватил какую-то сковородку и ударил ею по голове Потерпевший . Далее между Черновым и Потерпевший произошла драка, в ходе которой Чернов наносил множественные удары по голове Потерпевший от чего тот падал на асфальт. Затем они пошли далее и у N... в N... Чернов вновь начал с жесткостью избивать Потерпевший , а именно бил руками и ногами по голове и об асфальт. Все события избиения Свидетель №1 известны со слов Свидетель №12. Также по данному факту Свидетель №1 разговаривал с Свидетель №13, который также подтвердил слова Свидетель №12. Ранее давал иные показания, так как находился в отделе полиции с похмелья и видимо следователь, которая его допрашивала, не так поняла. На настоящих показаниях настаивает. Во время нахождения в доме Свидетель №1 на Потерпевший телесных повреждений не было, как и на Чернове (т. 2, л.д.35, 37-40).

Свидетель Свидетель №5 показал следующее.

В конце августа 2020 года около 9 часов находился по месту своего жительства (N...). Он вышел со двора на улицу, где на дороге увидел Потерпевший , который лежал на асфальте. Свидетель №5 находился на расстоянии примерно 7 метров, поэтому крови мог и не заметить. Также увидел Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №12 и еще одного мужчину, которого видел впервые. Далее Свидетель №5 направился к данным лицам и в этот момент к Свидетель №5 навстречу пошел указанный мужчина, который прошел мимо него, затем подошел к Потерпевший , после чего нанес последнему не менее двух ударов ногами в область головы. Удары данный мужчина наносил сверху-вниз, и по мнению Свидетель №5 сбоку. Удары наносил правой ногой. Свидетель №5 слышал, как Свидетель №14 говорил данному мужчине прекратить избиение. Далее Свидетель №5 направился в магазин, в котором пробыл около 30 минут. Вернувшись обратно кого-либо из вышеуказанных лиц не обнаружил.

Либо в тот же день, либо спустя еще пару дней в дневное время суток находился в центральной части N... совместно с Свидетель №14 который в ходе разговора рассказал Свидетель №5, что Потерпевший в тот день избил именно ФИО1, за то, что Потерпевший украл у последнего сотовый телефон, который продал. Свидетель №14 рассказал, что являлся очевидцем данного избиения(т. 2, л.д. 149-152).

Свидетель Свидетель №14 показал следующее.

Работает прорабом в ООО «.............». В период с июля по ноябрь 2020 года компания выполняла работы по ремонту кровли N... «В» по N... в N.... 29.08.2020 он и его бригада с 8 часов 00 минут приехали к дому №*** «В» по N.... В период с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут он находился на чердаке указанного дома и услышал с улицы крики, выглянув с крыши, увидел, как из-за указанного дома со стороны N... шла компания, состоящая из мужчин и девушки, которые, судя по внешнему виду, находились в состоянии алкогольного опьянения. Группа указанных людей шла вверх по N... и встала между домом №*** «В» и домом №*** по N.... Через несколько минут он услышал крики, указанные лица ругались по поводу какого-то телефона. Он, совместно со своей рабочей бригадой, выглянул с крыши дома и увидел, как данные лица находились между двумя указанными домами, одно из лиц лежал на асфальтовом покрытии автомобильной дороги, пытаясь подняться. Кто-то из мужчин, который был в компании с потерпевшим, наносил тому удары в область туловища ногой. Затем потерпевший пытался встать, встал на колени, поднялся на ноги и его потянуло назад, отчего тот упал навзничь назад, ударившись затылочной частью головы об асфальтовое покрытие. После этого к нему снова подошли указанные лица, двое мужчин пытались его поднять, немного тащили за руки, а тот, кто наносил ему удары снова подходил к мужчине и наносил удары ногой в область туловища и головы. После этого потерпевший снова пытался встать на ноги, после чего, пытаясь сделать шаг вперед, снова упал назад туловищем, ударяясь затылочной частью головы об асфальтовое покрытие. К нему снова подошла указанная компания, после чего все тот же мужчина нанес ему несколько ударов в область головы и туловища, ударов было не менее 5. После этого Свидетель №14 перестал наблюдать за происходящим. Когда через несколько минутспустился и вышел из дома, то увидел, как к потерпевшему, который лежал на асфальтовом покрытии, приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Он со своими работниками помог сотрудникам скорой медицинской помощи погрузить мужчину в автомобиль, после чего сотрудники скорой медицинской помощи увезли пострадавшего в больницу(т. 2, л.д. 124-127).

Свидетель ФИО2показал следующее.

От коллег стало известно, что возле N... «В» по N... 29.08.2020 произошел конфликт между двумя мужчинами, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один мужчина ударил другого по лицу, после чего тот упал головой об землю, после чего мужчина начал наносить ему удары ногой по голове(т. 2, л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №3 показал следующее.

29.08.2020с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минутприехал с главным мастером Свидетель №14 на строительный объект (N... «В»).Там он увидел компанию, в которой находилась женщина и четверо мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина стояла в стороне, а мужчины громко кричали, один из мужчин толкал другого мужчину и спрашивал: «Где телефон?». Свидетель №3 поднялся на крышу, где велись ремонтные работы его бригадой и через 10 минут он услышал громкое «мычание». Спустился вниз, чтобы посмотреть, что произошло. На асфальте в положении лежа на спине, он увидел мужчину, которого толкали из той компании и спрашивали про телефон. Свидетель №3 подошел к мужчине и увидел, что со стороны затылка у того шла кровь. Глаза у мужчины были опухшими, не открывались, лежал с закрытыми глазами и открывал рот и произносил какие-то звуки, не похожие на речь. Фоминпомогал занести в автомобиль скорой медицинской помощи пострадавшего мужчину (т. 2, л.д. 140-143).

Свидетель Свидетель №4 показала следующее.

29.08.2020, в утреннее время, находилась у себя дома (N... «В», N...). Через открытое окно услышала крики с улицы. Выйдя на улицу увидела, что с торца N... «В» по N... лежит мужчинав сознании, поскольку издавал звуки, однако членораздельно пояснить ничего не мог. После этого вернулась домой и позвонила в скорую медицинскую помощь(т. 2, л.д. 146-148).

СвидетельСвидетель №6 показала следующее.

Состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи.

29.08.2020 с 8 часов 00 минутзаступила на дежурство. В 8 часов 53 минуты поступил вызов по адресу: N... «В» с сообщением о том, что мужчину избили. По прибытию на адрес в 9 часов 05 минут, она увидела мужчину, который лежал спиной на земле возле N... «В» по N..., мужчина был в крови, без сознания, на вопросы не отвечал, одежда у него была грязная, от него исходил резкий запах спиртного. Свидетель №6 поставила ему предварительный диагноз: «Сотрясение мозга, параорбитальные гематомы, гематомы теменной и лобной областей, ушиб верхней губы, алкогольное опьянение». Примерно через 5 минут после ее прибытия к ней подошла женщина которая вызвала скорую помощь, и пояснила, что слышала крики и видела вдалеке драку(т. 2, л.д. 161-164).

Свидетель Свидетель №9 показал следующее.

Работает в должности врача-травматолога ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко».

29.08.2020 в 9 часов 50 минут, в травматологическое отделение ГУЗ «Елецкая городская больница № 1им. Н.А. Семашко» в состоянии комы поступил неизвестный мужчина. В ходе осмотра у мужчины были отмечены следующие телесные повреждения: множественные ушибы головы, лица, кома. После обследования на компьютерной томографии выставлен диагноз: «Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, внутримозговые кровоизлияния в правом полушарии головного мозга, множественные ушибы головы, лица, кома 2 степени». В дальнейшем личность данного мужчины была установлена как Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему было проведено оперативное лечение в виде трепанации черепа с последующим переводом из операционной в отделение анестезиологии и реанимации. В настоящее время ему известно, что 17.09.2020 Потерпевший скончался от полученной черепно-мозговой травмы на фоне проводимой аппаратной ИВЛ и интенсивной терапии. За время прохождения стационарного лечения в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» Потерпевший в сознание не приходил(т. 2, л.д. 177-180).

Свидетели Свидетель №7 (заведующий отделением анестезиологии и реанимации ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко») ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко»), Свидетель №8(врач-анестезиолог-реаниматолог ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко»), дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9(т. 2, л.д. 165-168, л.д. 171-174).

СвидетельСвидетель №10 показал следующее.

Работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по N....

29.08.2020 в ОМВД России по г. Ельцу был зарегистрирован материал проверки по факту получения телесных повреждений Потерпевший В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен круг лиц, с которыми накануне Потерпевший проводил время – Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, Чернов З.А. Находясь в ОМВД России по г. Ельцу, Чернов З.А. также сообщил о своей причастности к причинению телесных повреждений Потерпевший и дал признательные показания относительно совершенного им преступления. Какого-либо физического или психологического давления на Чернова З.А. никто из сотрудников ОМВД России по г. Ельцу не оказывал. Чернов З.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны(т. 2, л.д. 183-185).

В ходе проведения очной ставки с Черновым З.А. свидетель давал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям (т. 2, л.д. 240-243).

Свидетель ФИО3 показал следующее.

Работает следователем криминалистом отдела криминалистики СО СК РФ по Липецкой области.

В его производстве данное уголовное дело находилось недолго, продолжительное время назад. Свидетель Свидетель №14 был допрошен, показания которые он давал, были зафиксированы в протоколе. Все показания он давал добровольно, состояние его было нормальное, жалоб на состояние здоровья он не высказывал и в последующем, после ознакомления с данным протоколом подписал его. Внешних признаков алкогольного опьянения либо состояния абстинентного синдрома у него не было, в связи с чем и был допрошен.Если информацию об оказанном давлении ему бы сообщил свидетель, то ФИО3 бы занес ее в протокол и в последующем выделил бы рапорт в порядке ст. 144,145 УПК РФ о проведении проверки в отношении сотрудников полиции. Если бы сообщил лично, ФИО3 бы также вывел рапорт. Насколько помнит, проверок в отношении сотрудников полиции не проводилось, значит он не сообщал такую информацию.

Свидетель ФИО4 показала следующее.

Ею возбуждалось уголовное дело в конце августа 2020 года по факту нанесения телесных повреждений Черновым, по ст.111 УК РФ. Допрашивала Чернова, которого к ней доставили оперуполномоченные уголовного розыска. Чернов вину признавал, относительно задержаниябыл согласен. Чернова допрашивалав качестве подозреваемого, обвиняемого. На состояние здоровья Чернов не жаловался. При допросах все время присутствовал адвокат. Подсудимый возмущения, недовольство по поводу того, что на него оказывается или оказывалось физическое, моральное воздействие не высказывал. Допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, велся в свободном рассказе и задавались вопросы. Чернов знакомился с протоколами допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, лично читал и было прочитано вслух, замечаний не было ни у него ни у защитника.

Свидетель №14 допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу, сразу в день возбуждения в конце августа 2020 года, допрашивался в кабинете №307 ОМВД России по г. Ельцу. На момент допроса он чувствовал себя хорошо, никаких претензий к самочувствию не имел, жалоб не высказывал, у него была нормальная координация. при допросе Свидетель №14 не пояснял, что в отношении него сотрудники полиции, в частности оперуполномоченный ФИО8 применял какие-то меры, оказывал давление физическое, моральное, он давал показания.При допросе находились только она и Свидетель №14. Он сам все рассказывал, ему какие-то вопросы задавала.По окончании допроса Свидетель №14 знакомился с протоколом допроса, замечаний и дополнений не поступило. После допроса Свидетель №14 самостоятельно ушел.

В ходе предварительного следствия свидетель показала следующее.

Работает следователем СО ОМВД России по г. Ельцу.

29.08.2020 в ОМВД России по г. Ельцу был зарегистрирован материал проверки по факту получения телесных повреждений Потерпевший В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Ельцу, был установлен Чернов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как причастный к совершению преступления, который в ходе допроса подтвердил свою причастность к указанному преступлению. Какого-либо физического или психологического давления на Чернова З.А. никто из сотрудников ОМВД России по г. Ельцу не оказывал (т. 2, л.д. 186-189).

Указанные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

В ходе проведения очной ставки с Черновым З.А. свидетель давал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям (т. 2, л.д. 236-239).

Свидетель Свидетель №2 показала следующее.

Подсудимый является мужем.

Супруга обвиняют в том, что он избил человека, который впоследствии умер. Это произошло 29.08.2020, утром ФИО1 был дома и спал в летней беседке, потом уходил, после обеда пришел домой и в районе 15.30 приехали сотрудники полиции и его задержали. Встала утром 29 августа около 7 часов утра. Подошла к беседке, дверь в беседку была открыта настежь, ФИО1 лежал спал, подошла, посмотрела, что он спит, укрыла его пледом и ушла на работу.28 августа 2020 вечером с работы пришла, позвонили знакомые, муж сказал, что через час-полтора подойдёт, в часов 10 вечера его еще не было и Свидетель №2 легла спать.Во сколько он вернулся домой ейнеизвестно.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2показала следующее.

29.08.2020 находилась у себя дома (N...). В утреннее время проснулась, было уже светло. Вышла во двор дома, чтобы покормить собаки увидела, что в летней беседке, расположенной во дворе домовладения, открыта дверь. Она подошла к двери и увидела, что там спит ее супруг – Чернов З.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения(т. 2, л.д. 153-156).

Указанные показания свидетель подтвердила в полном объеме, уточнив, что когда давала показания у следователя, то указала, что каждый день встает в одно и тоже время в 7 часов утра, плюс минус 10 минут, чтобы кормить собак, следователь еще заострил момент, почему она ходит без часов, и точно не может сказать время, но следователь почему то это не занес в протокол допроса, и не стал перепечатывать протокол.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

Потерпевший приходился родным братом. Последнее время стал употреблять спиртное, не работал, поэтому перестала с ним общаться. Чернова впервые увидела в суде, до этого его не знала. О конфликтах Чернова с братом ничего не знает

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая показала следующее.

Потерпевший является ее родным братом. Чернова З.А. она знает на протяжении 13 лет, как злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения тот всегда проявлял агрессию. В 2007 году Чернов уже причинял телесные повреждения Потерпевший Про отношения между Черновым и Потерпевший ей ничего не известно, однако Чернов часто ссорился с Потерпевший , при этом причиняяЕфимову телесные повреждения(т. 2, л.д. 28-30).

По поводу данных показаний потерпевшая пояснила, что поддерживает их частично, Чернова увидела впервые в зале суда, от людей слышала, что какой-то ФИО1 ссорился с братом, но его не знала, до этого. В следственном комитете дали протокол и сказали подписать. Ее оплошность, что подписала его не читая.

Эксперт ФИО5показала следующее.

Телесные повреждения у Потерпевший в области головы и конечностей, указанные в пункте 3.1.2 заключения № 75доп/9-20, а именно ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей (3), на передней поверхности в области правого коленного сустава (более 10-ти), ссадины в лобной области слева (более 10-ти) могли образоваться в результате пяти и более травматических воздействий(т. 1, л.д. 135-137).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2020 и фототаблицы к нему следует, что при осмотре патологоанатомического отделения ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» (N...) был обнаружен труп Потерпевший , на котором имелись следующие телесные повреждения: на веках правого глаза кровоподтек неправильной формы овальной формы, размерами 6х4 см; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей 3 ссадины полосовидных форм; в лобной области слева и в области наружного угла левого глаза множество ссадин неправильных овальных форм, а также полосовидных, на передней поверхности в области правого в области правого коленного сустава множество ссадин неправильных овальных форм. Также на трупе имелись следы медицинских манипуляций(т. 1, л.д. 65-73).

Из заключения эксперта №***доп/9-20 от 20.12.2020 следует, что на трупе Потерпевший , кроме следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие повреждения:

В области головы: закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и на правую теменную кость; ушиб головного мозга в области полюса и верхнебоковой поверхности правой лобной доли, с образованием внутримозгового кровоизлияния, кровоизлияния: под мягкую мозговую оболочку правый лобной, височной и теменной долей, под твердую мозговую оболочку справа, кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа, кровоизлияние в мягкие ткани правых щечной и скуловой областей.

    Указанные повреждения являются прижизненными и могли быть причинены незадолго до поступления в стационар (около 3-х недель к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие бурых тусклых кровоизлияний в мягких тканях и под оболочками головного мозга, характер развившейся клеточной реакции в зоне обнаруженных повреждений, данные из медицинской документации.

    Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с преобладающей и ограниченной травмировавшими поверхностями контакта и (или) при ударе о таковой (таковые). Количество травмировавших воздействий – два и более.

    Указанные повреждения в области головы, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются в совокупности как единая черепно-мозговая травма, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

В области головы и конечностей: ссадины: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей (3), на передней поверхности в области правого коленного сустава (более 10), ссадины в лобной области слева (более 10).

Данные повреждения причинены при касательных динамических травматических воздействиях твердого тупого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые).

Вышеуказанные повреждения прижизненные и могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствует наличие бурых тусклых кровоизлияний на уровне указанных повреждений, морфологические характеристики ссадин.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения (ссадины в области конечностей) при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивались бы как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть Потерпевший наступила от тупой травмы головы, включающей в себя: закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и на правую теменную кость; ушиб головного мозга в области полюса и верхнебоковой поверхности правой лобной доли, с образованием внутримозгового кровоизлияния, кровоизлияния: под мягкую мозговую оболочку справа, кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа, кровоизлияние в мягкие ткани правых щечной и скуловой областей, осложнившейся отеком, вклинением и дислокацией головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в стволовую часть мозга, развитием двусторонней нижнедолевой мелкоочаговой застойной серозной бронхопневмонии.

Согласно данным медицинской документации, при химико-токсикологическим исследовании объектов, взятых 29.08.2020, в 09 часов 35 минут, в крови Потерпевший обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9% на момент взятия объекта. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует опьянению средней степени.

Согласно данным медицинской документации, смерть Потерпевший наступила 17.09.2020, в 06 часов 00 минут.

Так как все вышеуказанные повреждения, обнаруженные у Потерпевший , имеют сходные морфологические характеристики, достоверно установить в какой последовательности были причинены эти повреждения, не представляется возможным.

Образование повреждений в области головы при падении из вертикального или близкого к таковому положения (с высоты собственного роста) и удара головой о плоскую преобладающую поверхность исключается, так как в данном конкретном случае травма головы образовалась по импрессионному механизму (удар тупым предметом или о таковой), а не по инерционному (отсутствуют зоны противоудара)(т. 1, л.д. 117-133).

Из заключения эксперта №***доп/9-21 от 03.02.2021 следует, что на трупе Потерпевший отмечены следующие повреждения:

В области головы: закрытый линейный перелом чешуи лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и на правую теменную кость; ушиб головного мозга в области полюса и верхнебоковой поверхности правой лобной доли, с образованием внутримозгового кровоизлияния, кровоизлияния: под мягкую мозговую оболочку правый лобной, височной и теменной долей, под твердую мозговую оболочку справа, кровоподтек на веках правого глаза и кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа, кровоизлияние в мягкие ткани правых щечной и скуловой областей.

Указанные повреждения являются прижизненными и могли быть причинены незадолго до поступления в стационар (около 3-х недель к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие бурых тусклых кровоизлияний в мягких тканях и под оболочками головного мозга, характер развившейся клеточной реакции в зоне обнаруженных повреждений, данные из медицинской документации.

Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с преобладающей и ограниченной травмировавшими поверхностями контакта и (или) при ударе о таковой (таковые). Количество травмировавших воздействий – два и более.

Указанные повреждения в области головы, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются в совокупности как единая черепно-мозговая травма, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

Сведения, изложенные в копиях протоколов: дополнительного допроса свидетеля Свидетель №12 от 14.01.2021, проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №12 от 15.01.2021 не противоречат объективным судебно-медицинским данным, установленным в ходе судебно-медицинского исследования трупа Потерпевший и сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, виду действовавшего орудия, давности причинения повреждений, то есть повреждения в области головы, обнаруженные на трупе Потерпевший и приведшие к наступлению смерти, могли образоваться в результате неоднократных ударов металлической сковородой, кулаками и ногами, обутыми в обувь в область головы справа, в срок 29.08.2020(т. 1, л.д. 143-163)

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2021 и фототаблицы к нему следует, что при осмотре участка местности, расположенного вблизи N... N...обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь(т. 1, л.д. 52-55).

Из протокола выемки от 29.08.2021 и фототаблицы к нему следует, что у Чернова З.А. были изъяты свитер и пара кроссовок(т. 1, л.д. 79-80).

Из протокола выемки от 20.10.2020 и фототаблицы к нему следует, что в Елецком МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» были изъяты образцы крови Потерпевший (т. 1, л.д. 83-87).

Из протокола осмотра от 20.10.2020 и фототаблицы к нему следует, что при осмотре кроссовок, изъятых у Чернова З.А. на левой боковой поверхности правой кроссовки, в нижней части, обнаружено свечение пятна бурого цвета, размерами 5,7х3,2 см, расположенного на расстоянии 9,0 см от условной задней срединной линии, по нижнему краю подошвы(т. 1, л.д. 92-101)

Из заключения экспертов №*** от 19.01.2021 следует, что кровь, обнаруженная в исследованных пятнах на марлевом тампоне, изъятом 29.08.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: N... «В» и кровь, обнаруженная на правом кроссовке Чернова З.А., изъятом 29.08.2020 в ходе выемки у Чернова З.А., принадлежит Потерпевший (т. 1, л.д. 170-203).

Из заключения экспертов №***мк-21 от 15.02.2021 следует, что при медико-криминалистической экспертизе правого кроссовка Чернова З.А. обнаружены следы вещества, напоминающего кровь, расположение, характер и механизм образования которых следующие:

- следы округлой, овальной, либо близкие к таковым форм, расположенные: множественные следы на левой боковой поверхности средней трети правого кроссовка и прилежащей части боковой поверхности подошвы; 2 следа близкой к округлой и близкой к овальной формам на левой боковой поверхности задней трети подошвы правого кроссовка – являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения, преимущественно вследствие удара (ударов) по поверхности, имеющей на себе вещество следов в жидком состоянии;

- множественные следы неправильно-геометрических форма, различных размеров, расположенные на левой боковой поверхности средней трети правого кроссовка и прилежащей части боковой поверхности подошвы – являются помарками, были образованы в результате динамических (сопровождающихся взаимным смещением) и статических (не сопровождавшихся таким смещением) контактов участков правого кроссовка с предметом (предметами), на которых имелось вещество следов в жидком состоянии(т. 1, л.д. 210-216).

Из копии карты вызовов скорой медицинской помощи №*** от 29.08.2020 следует, что 29.08.2020, в 08 часов 53 минуты, в филиал ГУЗ «ЦСМП и МК ЛО» с абонентского номера №*** поступило сообщение о том, что по адресу: N... «В» на улице избили мужчину. К приезду скорой медицинской помощи, в 09 часов 05 минут, 29.08.2020 мужчина лежит на спине, на земле. Со слов очевидцев заметили его лежащим около получаса назад. До этого видели драку, в которой предположительно его избили. После осмотра мужчины был поставлен предварительный диагноз: «Сотрясение головного мозга. Параорбитальные гематомы. Гематома теменной и лобной областей. Ушиб верхней губы. Алкогольное опьянение»(т. 2, л.д. 160).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Ходатайств об исключении доказательств от сторон не поступало.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Суд констатирует, что в ходе предварительного следствия подсудимый существенно изменил свои показания первоначально признавая вину в совершении преступления, о чем дважды давал показания следователю СО ОМВД России по г. Ельцу, а в последствии указывая, что преступления не совершал и Потерпевший в этот день не видел, давая показания следователю СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области.Суд констатирует, что и в период нахождения уголовного дела в производстве следователя СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области Чернов также менял показания, первоначально указывая, что Потерпевший в день нанесения телесных повреждений не видел, между тем в дальнейшем, как и в судебном заседании утверждал, что видел Потерпевший в тот день когда последнему были причинены телесные повреждения. В дальнейшем указывал, что телесные повреждения Потерпевший были нанесены свидетелем Свидетель №13.Таким образом суд считает возможным использовать в качестве доказательства вины подсудимого его первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при нахождении уголовного дела в производстве следователя СО ОМВД России по г. Ельцу, как наиболее соответствующие иным доказательствам по делу. Кроме того, как следует из обозначенных протоколов допросов подсудимого, в данных следственных действиях всегда участвовал адвокат, от которого, как и от подсудимого, замечаний на содержание протоколов допросов не поступало.Последующие показания подсудимого суд использует, только в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу, а в частности показаниям свидетелей. При этом показания подсудимого, противоречащие иным доказательствам по делу, суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное либо максимально минимизировать последствия привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, объясняя наличие следов крови принадлежащих Потерпевший на своих кроссовках, Чернов показал, что они могли образоваться когда подсудимый выходил из дома Свидетель №1, в частности в связи с трением кроссовок о траву.Вместе с тем из заключения экспертов №***мк-21 от 15.02.2021 следует, что при медико-криминалистической экспертизе правого кроссовка Чернова З.А. обнаружены следы вещества, напоминающего кровь, а в частности 2 следа близкой к округлой и близкой к овальной формам на левой боковой поверхности задней трети подошвы правого кроссовка – являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения, преимущественно вследствие удара (ударов) по поверхности, имеющей на себе вещество следов в жидком состоянии.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №14 (в ходе предварительного следствия), Свидетель №13, Свидетель №12,как непосредственных очевидцев нанесения телесных повреждений Потерпевший Черновым, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Указанные лица на протяжении всего предварительного следствия, а Свидетель №13 и Свидетель №12, в том числе и в судебном заседании утверждали, что именно Чернов нанес Потерпевший телесные повреждения от которых последний впоследствии скончался. Противоречия в их показаниях, а в частности то, что Чернов в ходе избиения Потерпевший , на углу улиц N..., нанес по голове Потерпевший около 15 ударов, после чего Потерпевший упал, устранены еще в ходе предварительного расследования. Кроме того, как Свидетель №13, так и Свидетель №12 свои показания подтвердили в ходе проверки их на месте. Свидетель №12 подтвердила свои показания и в ходе проведения очной ставки с подсудимым.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании из которых следует, что Чернов Потерпевший телесных повреждений не наносил, суд приходит к выводу о том, что они недостоверные, так как не соответствуют иным доказательствам по уголовному делу. Причиной изменения показания Свидетель №14 назвал давление со стороны работников правоохранительных органов. Между тем свидетели ФИО4 и ФИО3 (следователи, допрашивавшие Свидетель №14 в ходе предварительного следствия) указали, что Свидетель №14, давая показания, находился в адекватном состоянии, сам давал показания, о якобы оказанном на него давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов не пояснял. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4) и ФИО3 суд не усматривает. При этом учитывает, чтопо результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в связи с показаниями свидетеля Свидетель №14 о якобы оказанном на него воздействии со стороны работников правоохранительных органов, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 суд учитывает то обстоятельство, что очевидцем причинения телесных повреждений Потерпевший Черновым тот не был, однако указывал на то, что Чернов, Свидетель №12, Свидетель №14, Потерпевший , Свидетель №13, сам Свидетель №1, находясь в доме последнего 29.08.2020 в утреннее время распивали спиртное, также указывал, как и остальные лица, о конфликте Чернова с Потерпевший по поводу похищенного телефона. Кроме того Свидетель №1 пояснил, что со слов Свидетель №12 и Свидетель №13 известно, что телесные повреждения Потерпевший причинил Чернов.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №2 суд учитывает то, что она является супругой подсудимого, а также то, что достоверно утверждать о времени возвращения подсудимого 29.08.2020 домой не может, что следует из ее показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При оценке показаний свидетелей – медицинских работников Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, работников правоохранительных органов – ФИО4), Свидетель №10, ФИО3 суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу. Свидетели Свидетель №10, ФИО4) свои показания подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым. Кроме того, как следует из имеющихся протоколов допросов, составленных как ФИО4), так и ФИО3, при допросах подсудимого присутствовал защитник-адвокат, от которого, как и от подсудимого, замечаний на содержание соответствующих протоколов не поступало.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов, как и показания эксперта ФИО5, сомнений у суда не вызывают, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Чернов З.А. умышленно нанес тяжкие телесные повреждения Потерпевший , о чем свидетельствует нанесение множественных ударов в область головы, т.е. в места расположения жизненно важных органов человека, причиняя телесные повреждения, Чернов использовал сковороду в качестве оружия. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, прекращение преступных действий виновного по собственной инициативе, интенсивность действий, значительную силу ударов, а также предшествующее поведение Чернова З.А. и Потерпевший , их взаимоотношения. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что подвергнув Потерпевший избиению и умышленно причинив ему тяжкие телесные повреждения, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Чернов З.А. совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 12.10.2020, Чернов З.А. ............. По своему психическому состоянию Чернов З.А. может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. По заключению психолога в момент инкриминируемого деяния Чернов З.А. в состоянии аффекта (в том числе физиологического либо иного аффективного состояния) не находился, в его действиях в указанный период времени отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемый период времени, у него нет (т. 1, л.д. 248-251).

Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает первоначальное признание вины, состояние здоровья.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Чернов З.А. на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, а суду не представлено ине имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Чернова З.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Суд учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Черновым З.А. преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Чернова З.А. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Чернова З.А. в виде содержания под стражей изменению не подлежит поскольку ранее подсудимый объявлялся в розыск, а также в связи с необходимостью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЧЕРНОВА ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову З.А. в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 05.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 29.08.2020 по 25.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, образец крови Потерпевший – уничтожить; кроссовки Чернова З.А. возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видео-конференц-связи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья А.М. Дмитриев