Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-328/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-46/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              27 октября 2023 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Голубцова А. В.,

потерпевшего Вилюха Д. А.,

подсудимого Беляшова А. В.,

защитника, адвоката Павленко А. П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляшова А. В., <данные изъяты>

    - судимого приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

    - осужденного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Следование в ИЦ назначено под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в ИЦ, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ; зачтено время следования осужденного под конвоем в ИЦ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

    <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Беляшов А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Беляшов А. В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без пели хищения, осознавая фактический характер и общественную, опасность своих действий, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, подошел к автомобилю <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и проник в его салон где, находясь на водительском сиденье, запустил двигатель транспортного средства, использовав ключи от автомобиля, переданные ему ранее собственником. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Беляшов А. В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передвигался на нем в сторону <адрес> края и обратно по своим личным делам, где, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с имеющими географические координаты: <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно — транспортное происшествие, тем самым, неправомерно, без цели лишения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1.

В судебном заседании Бенляшов А. А. заявил, что обвинение ему понятно, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, данное преступление совершено им в трезвом состоянии. При этом пояснил следующее. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый зашел к ФИО23, по <адрес>, в <адрес>. Там был ФИО8, ФИО23 и Потерпевший №1, они выпивали, подсудимый с ними выпил. Спиртное было на исходе, пацаны предложили съездить в <адрес>. Они втроем сели в автомобиль Потерпевший №1, стали выезжать, на шлагбауме были камеры, пропуска у них не было. Решили поехать через речку. Приехали к магазину, купили спиртное, сигареты. Поехала обратно <данные изъяты>. Машину поставили за магазином <данные изъяты>», пошли на <адрес>, где подсудимый лег спать. Утром, когда проснулся подсудимый, оказалось, что закончились сигареты. Он вспомнил, что пачка сигарет оставалась в машине. Потерпевший №1 попросил подсудимого сходить за сигаретами, так он сам был сильно пьян. Подсудимый пошел. До машины надо было идти минут 15-20. Время было 06:45 часов. В машине сигарет не оказалось. Все магазины в гарнизоне открываются в 09:00 часов. Подсудимый пошел к ФИО8 Свидетель №2, позвал с собой съездить за сигаретами. Потерпевший №1 не давал ему разрешение ехать на его машину в магазин. Они доехали до магазина <адрес>, потом обратно. Подсудимый ехал максимум 60 км в час. Перед машиной подсудимого выехал микроавтобус <данные изъяты>», машину подсудимого выкинуло на встречную полосу, зацепил грунтовую дорогу, колесо взорвалось, и его автомашина перевернулась. Подсудимый с ФИО8 вылезли из машины. Передние колеса машины были пробиты, трещина на боковом стекле, лобовое стекло разбито. Подсудимый хотел быстрее взять в помощь людей, поставить машину на колеса и отогнать к себе домой, чтобы ремонтировать. Поэтому он решил уехать с места ДТП. Остановилась машина, подсудимый попросил водителя, чтобы он довез их до <адрес>. Подсудимый пошел на <адрес>, где ему сказали, что Потерпевший №1 с ФИО23 ушли. Подсудимый их нашел в другом доме, где рассказал Потерпевший №1 о ДТП. Потерпевший №1 сказал, что у его сына свадьба, нужна машина. Подсудимый пообещал восстановить машину. Подсудимый не знал, что машина сына Потерпевший №1. Они взяли литр водки и пошли выпили. Затем подсудимый пошел домой, а они остались выпивать. В 17:00 часов приехали сотрудники полиции. С ними был потерпевший. Подсудимого забрали в отдел, он отдал ключи. Подсудимого арестовали на 15 суток. Пока он отбывал арест потерпевший написал заявление. Из-за ареста он не мог договориться с потерпевшим. Подсудимого вызвали в полицию, провели очную ставку. Потом подсудимый уехал на вахту. И затем его задержали. С гражданским иском согласен частично, действительно по его вине машина получила повреждения, но считал сумму ущерба завышенной. Также не согласен с заявленной суммой компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он знаком с Свидетель №1, как с жителем <адрес>. Ранее, он несколько раз, приходя в гарнизон в гости к знакомым, встречался в общей компании с Свидетель №1, и они совместно распивали алкогольные напитки, конфликтов между ними никогда не было. С его сыном Потерпевший №1, он не знаком лично, но знает о том, что тот является сыном Свидетель №1 С Свидетель №2 он знаком, как с жителем <адрес>, неоднократно находился с ним совместно в компаниях, распивал алкогольные напитки. С ФИО8 по кличке «<данные изъяты> который проживает в <адрес> в <адрес>, на третьем этаже, помер квартиры точно не помнит, может показать, также неоднократно распивал алкогольные напитки. Указанное жилое помещение, насколько он знает принадлежит, ФИО8 по кличке <данные изъяты>», он там неоднократно бывал в гостях, распивал алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО8 по кличке «<данные изъяты>», где уже находились Свидетель №1 и ФИО8 по прозвищу <данные изъяты>». Свидетель №1 предложил распить с ним алкогольные напитки, подсудимый согласился и, совместно с ним и ФИО8 <данные изъяты>) они пошли к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который находился у <адрес> <адрес> в <адрес>. Он думал, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1, о том, что собственником является его сын Потерпевший №1, он узнал позднее. Они поехали на данном автомобиле в магазин через КПП. Однако, их не выпустили через него, они выехали из гарнизона через речку. Поехали в магазин в <адрес>, где приобрели алкогольные напитки в виде водки и сигареты, управлял автомобилем Потерпевший №1. После чего, Потерпевший №1 поставил автомобиль на участок местности, расположенном неподалеку от магазина <данные изъяты>» <адрес>, это было примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ни стали распивать алкогольные напитки в квартире у <данные изъяты>», выпили примерно около 1 литра. Через некоторое время они все легли спать. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут подсудимый начал искать сигареты. Проснувшийся Свидетель №1 пояснил, что у него в автомобиле на панели, лежит пачка сигарет и вытащил из кармана куртки, надетой на нем, ключи от вышеуказанного автомобиля и передал их подсудимому, пояснив при этом, что он может сходить туда и забрать пачку сигарет. Управлять данным автомобилем, он подсудимому не разрешал. Подсудимый пошел к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, открыл ключами водительскую дверь и осмотрел салон автомобиля, сигарет не обнаружил. Он пошел к своему знакомому Свидетель №2 ФИО8, который также проживает в гарнизоне <адрес>, для того чтобы, взять сигарет. Однако у того, их тоже не было. В этот момент, у него возник умысел на то, чтобы тайно угнать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и он предложил Свидетель №2 поехать с ним на автомобиле принадлежащем Потерпевший №1 в сторону <адрес>, по своим делам. Он не сообщал Свидетель №2 откуда у него автомобиль и ключи от него, а тот не спрашивал, это было примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 оделся, и они с ним подошли к месту парковки вышеуказанного автомобиля, подсудимый открыл ключами водительскую дверь, перед этим, отключив сигнализацию на автомобиле и сел за руль. Вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Ранее, он обучался вождению автомобиля, однако обучение не прошел, но навыками вождения обладает. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье и, примерно в 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый стал управлять указанным автомобилем и поехал на нем в сторону <адрес> края, где в районе стелы <данные изъяты>», возвращаясь обратно, то есть, двигаясь в сторону <адрес>, он не справился с управлением, совершил съезд с дороги. Это было примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они с Плясовым вышли из автомобиля, повреждений никто из них не получил, в медицинской помощи они не нуждались и вышли на обочину. Проезжающий мимо них водитель легкового автомобиля золотистого цвета, номер он не запомнил, подвез их до <адрес>. Подсудимый решил пойти к Свидетель №1 и все тому рассказать, что и сделал. При этом, Потерпевший №1 пояснил ему, что повреждения на автомобиле, которые возникли в результате ДТП, необходимо устранить. Подсудимый пошел домой и, через некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции, после чего, он был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства по факту угона автомобиля. Подсудимый осознает, что тайно, незаконно, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без цели его хищения, то есть совершил угон, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, (л.д.65-69).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность Беляшова А. В. в инкриминируемом ему деянии установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

    Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № Беляшов А. В. указал, <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Последний раз машину видел ДД.ММ.ГГГГ, уходя на работу, оставил ключи жене, чтобы она передала ключи его отцу. Отец должен был приехать за машиной. Потерпевший ранее всегда давал машину отцу. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был на работе, в соц. сетях он увидел, что его автомобиль стоит перевернутым в поле. Машину опознал по номеру и цвету. Потом потерпевшему позвонил отец и сообщил, что машину разбил Беляшов. Он также сообщил, что сам передал Беляшов ключи от машины для того, чтобы тот принес из машины сигареты. Ездить на машине отец подсудимому не разрешал. Потерпевший заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с подсудимого <данные изъяты>. Потерпевший настаивал на строгой мере наказания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступлений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что не помнит даты, они с ФИО23 у него дома сели выпивать. Потом пришел Беляшов. У сына есть машина марки <данные изъяты>», но свидетель на ней периодически ездит. Заводится она при помощи ключей, а также имеется сигнализация. Свидетель передал ключи от машины подсудимому, чтобы тот сходил и взял сигареты из машины. При этом ездить на машине свидетель подсудимому не разрешал. Это было ночью. Утром в часов 10 пришел подсудимый и сообщил, что он разбил машину, перевернулся на ней. Подсудимый обещал отремонтировать машину.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 10 лет в собственности у его сына Потерпевший №1 имеется автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поскольку они проживали все вместе, то Потерпевший №1 часто передавал ему под управление вышеуказанный автомобиль, так как у него имеется водительское удостоверение и, в полисе ОСАГО он включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем. За все время, что он пользовался автомобилем сына он никогда, никому не передавал право управления им другим лицам. С Беляшовым А. В. он знаком, как с сыном бывшего сослуживца. Ранее, он несколько раз приходя в гарнизон в гости к знакомым, встречался в общей компании с Беляшовым А. В. и они совместно распивали алкогольные напитки, конфликтов между ними никогда не было. С Свидетель №2 он знаком, как с жителем <адрес> совместно в компаниях с ним никогда не отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у сына Потерпевший №1, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для того, чтобы ехать на нем на свадьбу сына, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ. Он поехал в <адрес>, к его невесте и та передала ему ключи от автомобиля, после чего, он поехал домой. С ним в этот день был мужчина по имени ФИО8 (<данные изъяты>), который проживает в <адрес>, адрес точно сказать не может, может показать, так как он помогал ему перевезти его вещи из <адрес>. Они приехали из <адрес> примерно в 15 часов 00 минут, и он помог занести вещи ФИО8 в гарнизон и остался там, так как они с ФИО8 <данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>) употребляли алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил употреблять алкогольные напитки в той же компании. При этом, примерно в 15 часов пришел Беляшов А. В., и он предложил всем продолжить употреблять алкогольные напитки, они согласились. После чего он, Беляшов А. В. и ФИО8 <данные изъяты>) вышли из поехали на вышеуказанном автомобиле за сигаретами и спиртным, однако, при выезде на КПП, их не пропустили, и они объехали его через речку. Автомобилем управлял свидетель, они проехали в магазин, купили то, что хотели. Далее, он оставил автомобиль марки <данные изъяты>» на участке местности, расположенном неподалеку от магазина <данные изъяты>» <адрес>. Это было примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Они все втроем, он, ФИО8 <данные изъяты>) и Беляшов А. В. пришли домой к ФИО8 (<данные изъяты>), где находился еще мужчина по имени ФИО8, с которым он также был знаком, как с жителем <адрес>, насколько он знает, его фамилия ФИО23. После этого, они стали распивать водку. Ключи от автомобиля находились у свидетеля в кармане куртки, надетой на него. В какой - то момент он лег спать, проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром от того, что его разбудил Беляшов, который искал сигареты. Свидетель вспомнил, что в салоне автомобиля есть пачка сигарет и дал тому ключи от автомобиля сына для того, чтобы тот сходил за сигаретами, которые лежали в салоне указанного автомобиля. Он это Беляшов сказал, уверен, что управлять данным автомобилем он никому не разрешал. Затем он вновь употребил алкогольные напитки и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он проснулся в том же месте, от того, что его разбудил Беляшов А. В., который пояснил, что без его разрешения ДД.ММ.ГГГГ взял автомобиль с целью покататься на нем по своим делам, то есть угнал его. Однако не справился с управлением автомобилем и в <адрес> края совершил на нем дорожно - транспортное происшествие. После этого, он позвонил своему сыну, собственнику автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и тот приехал к ним. Он рассказал все сыну, после чего, тот обратился в отдел полиции, (л.д. 77-79).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что из – за давности событий, а также ранения, полученного в ходе СВО, подробности событий забыл.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по месту проживания, один, когда, примерно в 15 часов к нему пришли Свидетель №1 и ФИО8 (<данные изъяты> Потерпевший №1 помог занести вещи ФИО8 к нему домой, и они все вместе стали распивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять алкогольные напитки в той же компании. При этом, примерно в 15 часов пришел Беляшов А. В., и Потерпевший №1 предложил всем продолжить употреблять спиртное, они согласились. После чего Потерпевший №1, Беляшов А. В. и ФИО8 (<данные изъяты> вышли из квартиры и поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер он не знает, которую Свидетель №1 дал сын за сигаретами и спиртным, он остался дома. Когда они вернулись, то Потерпевший №1 рассказал ему, что при выезде на КПП, их не пропустили и они объехали его через речку, а после поездки в магазин, поставили автомобиль на участке местности, расположенном неподалеку от магазина <данные изъяты>» <адрес>. Это было примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они все стали распивать водку, в количестве около 1 литра. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 лежали на столе, потом он видел, что тот их положил в карман куртки, надетой на нем. При нем Потерпевший №1 никому ключи от автомобиля не передавал, управлять им не разрешал. Более того хочет добавить, что и ранее, приезжая на другом автомобиле и распивая в разных компаниях спиртные напитки, Потерпевший №1 никогда никому не разрешал управлять своим автомобилем. В какой - то момент он лег спать, проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром. Когда именно <данные изъяты> передавал ключи от автомобиля Беляшову А. В. для того, чтобы тот сходил за сигаретами, которые лежали в салопе указанного автомобиля, он точно не помнит. Они вновь спиртное и легли спать, а Беляшов ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он проснулся дома и услышал, как Беляшов разбудил Свидетель №1 и пояснил, что без разрешения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ взял его автомобиль покататься на нем по своим делам, то есть угнал его, однако не справился с управлением автомобилем и в <адрес> края, совершил на нем дорожно - транспортное происшествие. Достал ключи от автомобиля Потерпевший №1, чтобы ему отдать. Однако Потерпевший №1 пояснил Беляшов, что тот должен отремонтировать автомобиль и ключи не взял. После этого, Потерпевший №1 позвонил своему сыну, собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>» и тот приехал к ним, (л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что много лет знает подсудимого. Дату не помнит, в 10 часу он спал, когда к нему пришел Беляшов и сказал, что хозяин разрешил ему взять машину, и подсудимый предложил свидетелю поехать с ним в магазин. При этом подсудимый был трезвым. Машина была легковая, черного цвета. Когда они садились в машину, он была целая. Они съездили в <адрес>, на обратном пути навстречу им выехал <данные изъяты>, они развернулись и поехали за <данные изъяты>, их машину занесло, и они перевернулись. Получила ли их машина повреждения, свидетель не знает. Их подобрал незнакомый человек и довез до <адрес>. Свидетель пошел домой, Беляшов пошел к хозяину машины.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с Беляшовым А. В. он знаком близко, так как живет неподалеку от свидетеля, поддерживает с ним дружеские отношения. Ранее, он неоднократно у свидетеля бывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к свидетелю пришел Беляшов и спросил, есть ли у него сигареты, на что свидетель ответил, что сигарет нет. Тогда подсудимый предложил свидетелю поехать с ним на автомобиле, ключи от которого якобы ему передал Свидетель №1 в сторону <адрес>, подработать в качестве такси. Свидетель оделся и они вместе подошли к месту парковки автомобиля, как позже выяснилось марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Беляшов открыл ключами водительскую дверь, перед этим, отключив сигнализацию на автомобиле и сел за руль, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Свидетель сел на переднее пассажирское сиденье и, примерно в 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Беляшов стал управлять указанным автомобилем и они поехали на нем в сторону <адрес> края. В районе стелы <данные изъяты>», возвращаясь обратно, то есть, двигаясь в сторону <адрес>, Беляшов не справился с управлением, совершил съезд с дороги. Это было примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель с подсудимым вышли из автомобиля, повреждений никто из них не получил, в медицинской помощи они не нуждались. Они вышли на обочину. Проезжающий мимо них водитель легкового автомобиля золотистого цвета, номер свидетель не запомнил, подвез их до <адрес>. При этом выяснилось, что Беляшов угнал автомобиль Потерпевший №1, то есть тот ему не разрешал на ней никуда ездить. Свидетель пошел домой и, через некоторое время, к свидетелю приехали сотрудники полиции, после чего, он был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства по факту угона автомобиля. После этого свидетель Беляшов не видел, (л.д. 80-82).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что из – за давности событий подробности забыл.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности Беляшова А. В. в инкриминируемом ему деянии. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает, в частности на показаниях подсудимого Беляшова А. В. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и письменными доказательствами по делу. Эти же показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показания на месте, дал явку с повинной, которую подтвердил в суде.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Беляшов А. В. совершил угон транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Между тем, в ходе судебного следствия не нашел подтверждения факт совершения Беляшовым А. В. указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подлежит исключению данное обстоятельство.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    Исследованием личности подсудимого установлено следующее.

Беляшов А. В. судим, по мету жительства характеризуется <данные изъяты> Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляшова А. В., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях Беляшова А. В. наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Беляшовым А. В. преступления, на менее тяжкое, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Беляшова А. В., суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для отсрочки отбывания наказания, освобождения от отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Беляшовым А. В. совершено преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное Беляшову А. В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого Беляшова А. В. не установлено.

Окончательное наказание назначается Беляшову А. В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в виде принудительных работ в силу ч.3 ст. 60.2 УИК РФ следует определить специальный исправительный центр, со следованием осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности Беляшова А. В., в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращённому к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым в отношении Беляшова А. В. сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ время содержания Беляшова А. В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить частично в силу следующего.

Для определения ущерба, причиненного потерпевшему, в связи повреждением его автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 обратился в ИП ФИО17, согласно экспертному заключению которого, размер ущерба, причиненного указанному автомобилю на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В результате ДТП имело место полная гибель транспортного средства. С экономической точки зрения его восстановление нецелесообразно. Стоимость годных остатков данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

На основании положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также правил, установленных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6-П, и применительно к случаю причинения вреда вследствие повреждения транспортного средства в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, т.е. должны приниматься во внимание реальные, обоснованные расходы, необходимые для приведения поврежденного имущества в состояние, отвечающее требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

С учетом изложенного, с Беляшова А. В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>). Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, стороной защиты не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества с учетом разумных затрат, которые истец должен был понести, если бы обязательство было исполнено, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут приниматься во внимание.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 работает в <адрес>» слесарем по сборке металлоконструкций, его средне – дневной заработок составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также приложены копии заявлений Потерпевший №1 о предоставлении ему в указанные даты отпусков без сохранения заработной платы.

С учетом изложенного, указанная гражданским истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве понесенных им убытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода за перечисленные дни) подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Также подлежат взысканию с подсудимого расходы потерпевшего по изготовлению им экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы подтверждены квитанцией на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования гражданского истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку потерпевшему причинен вред материального характера. Доказательств, указывающих на совершение подсудимым действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, потерпевшим не представлено.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращены их владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░░