Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 ~ М-469/2022 от 29.03.2022

УИД 31RS0024-01-2022-000721-59

Дело №2-667/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием законного представителя ответчиков Чернышовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Чернышовой ФИО14, Чернышовой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском АО «ЮниКредитБанк». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от 17 октября 2017 года в размере 369644,38 руб. и кредитному договору № № от 29 июля 2020 года в размере 1226230,04 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 21227,59 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что по заявлению Чернышова С.Е. АО «ЮниКредитБанк» выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 300000 руб. сроком кредитования до 30 ноября 2021 года, а также был предоставлен кредит в сумме 1199455,3 руб. Заемщик ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В этой связи истец просит взыскать задолженность с его наследников (детей заемщика: Чернышевой ФИО16 и Чернышовой ФИО17).

Представитель истца, ответчики на судебное разбирательство не явились.

Законный представитель ответчиков Чернышова С.Н. возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на непринятие ответчиками наследства, отсутствие наследственного имущества.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Факты выпуска на имя Чернышова С.Е. кредитной карты, ее получения заемщиком, использования кредитных средств, выдачи кредита подтверждены выписками из лицевых счетов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на реструктуризацию кредита, графиком платежей, историей задолженности.

Выписки по счетам и расчет указывают на наличие непогашенной задолженности в общей сумме 1595874,42 руб., которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов Парфеновой Н.Ф., Ефремовой Л.В., Холтобиной Е.Н. и результатов розыска наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, заявлений о принятии наследства не зарегистрировано. Иных доказательств принятия наследства заявленными ответчиками истец не представил.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ЮниКредитБанк» к Чернышовой ФИО18, Чернышовой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.