Копия
(УИД) 76RS0024-01-2023-001384-65
Дело № 2-2028/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Антоновой Галине Германовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой Г.Г., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 53829,22 руб., пени 6779,84 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Собственником НОМЕР долей в <адрес> указанного дома является Антонова Г.Г. За период с 01.10.2020 по 31.03.2022 по лицевому счету НОМЕР образовалась задолженность в сумме 78052,37 руб., в том числе за НОМЕР долей в квартире – 53829,22 руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. Заявление об отказе сделано добровольно, представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца Ласточкиным С.Ю., полномочия которого на отказ от исковых требований предусмотрены в доверенности от 01.01.2023. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░