Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-293/2022 от 23.08.2022

Дело № 4/13-293/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      18 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Антипина В. А., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Антипин В.А. судим:

-приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 01.07.2016 по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

-приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Перми от 01.07.2016 исполнять самостоятельно.

-приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от 20.04.2018 (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г.Перми от 01.06.2018) по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2017, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 01.07.2016, а также неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2017 окончательно с 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.09.2018 произведен зачет времени содержания Антипина В.А. под стражей с 17.03.2017 по 20.06.2017, с 20.04.2018 по 01.06.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2018 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 24 дня.

-приговором Карагайского районного суда Пермского края от 11.09.2020 по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст.ст.70,71 УК РФ к 6 месяцам 2 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.03.2021 в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы.

-приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Антипин В.А. с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 01.07.2016, Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2017, мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от 20.04.2018, Карагайского районного суда Пермского края от 11.09.2020, Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2022 в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрение таких вопросов осуществляется на основании п.13 ст.397 УПК РФ в порядке и сроки, предписанные ст.399 УПК РФ.

По смыслу п.4 с.1 ст.27 УПК РФ, наличие в отношении осужденного судебного решения исключает возможность повторного вынесения судом решения по тем же вопросам и основаниям.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред.от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.09.2018 рассмотрен вопрос о возможности приведения приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 01.07.2016, Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2017, мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от 20.04.2018 в соответствие с действующим уголовным законом.

После вынесения указанного постановления, а также постановления приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 11.09.2020, Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2022 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Антипина В. А. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 01.07.2016, Дзержинского районного суда г.Перми от 20.06.2017, мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми от 20.04.2018 в соответствие с действующим уголовным законом прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденному Антипину В. А. о приведении приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 11.09.2020, Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2022 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий              М.В.Анхимович