Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2024 от 18.06.2024

Дело № 1 – 364/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 июля 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимых Сурмича А.А., Коцаренко Е.В.,

защитников Шипиловских А.С., Зуевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурмича А. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1; 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ;

Коцаренко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ,    

     У С Т А Н О В И Л:

Сурмич А.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, Сурмич приобрел полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,293 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,293 г, в значительном размере, Сурмич стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, на участке местности примерно в 60 метрах от <адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,293 г., относится к значительному размеру.

Кроме того, Сурмич А.А. и Коцаренко Е.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решили совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сурмич, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, зная о том, что Коцаренко обладает возможностью заказать наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством переписки в приложении <данные изъяты> около 14 часов 20 минут этого же дня, договорился с Коцаренко о совместном приобретении наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Коцаренко с предложением Сурмича согласилась, тем самым Сурмич и Коцаренко вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и распределили роли по участию каждого в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут согласно своей преступной роли, Коцаренко посредством переписки в приложении <данные изъяты> с неустановленным лицом, договорилась о приобретении наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты, после чего Коцаренко сообщила Сурмичу информацию о необходимости оплаты денежных средств в размере 16 317 рублей за приобретение наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон). Сурмич, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Коцаренко, перевел денежные средства в сумме 16 317 рублей на счет неустановленного лица, в счет оплаты наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. Неустановленное лицо, получив сведения об оплате за наркотическое средство, посредством переписки в приложении <данные изъяты> сообщило Коцаренко информацию о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), отправив фотоизображение и географические координаты тайника-закладки, расположенной в 50 метрах от <адрес>, по географическим координатам № Коцаренко, продолжая свои преступные действия, направленные на совместное незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, согласно своей преступной роли, переслала Сурмичу географические координаты тайника-закладки, при этом они договорились о встрече по адресу: <адрес>. Сурмич, действуя совместно и согласованно с Коцаренко, подошел к месту тайника-закладки, расположенному вблизи <адрес>, по географическим координатам - № и стал осуществлять поиск наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон). Однако, Коцаренко и Сурмич не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Сурмич был задержан сотрудниками полиции. В результате осмотра места происшествия, произведенного на участке местности в 50 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:08 часов до 16:20 часов у основания дерева сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,973 г., в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,973 г., относится к крупному размеру.

Таким образом, Сурмич и Коцаренко в целях осуществления умысла на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,973 г, то есть в крупном размере, совершили действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Сурмич А.А. вину признал по ч.3 ст. 30 – 228 ч.2 УК РФ; по ч.1 ст. 228 УК РФ не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на следствии, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сообщил пароль от телефона. Также с помощью своего сотового телефона переводил денежные средства за оплату наркотических средств через приложение «Сбербанк». Изъятые 13 600 рублей его личные денежные средства.

Подсудимая Коцаренко Е.В. вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на следствии, подтвердила в полном объеме. Пояснила, что сразу сообщила пароль от телефона, во всем призналась. С помощью изъятого у нее сотового телефона велась переписка о приобретении наркотического средства, за которое денежные средства оплачивал Сурмич, но не ей. Переписка о том, что она подъедет, поможет за «пару дорожек», что означает, что Сурмич поделится с ней наркотическим средством, изначально план был такой.

Из показаний Сурмича А.А. на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания в его кармане находились мобильный телефон «Iphone», пачка сигарет. Так как сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, а именно его повалили на землю и были одеты наручники, из кармана его штанов выпали мобильный телефон и пачка сигарет. С собой у него не было запрещенных веществ. После задержания сотрудники полиции начали осматривать участок местности и от него на расстоянии около двух метров обнаружили полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Сотрудники полиции спросили, принадлежит ли ему указанный пакет. Он ответил, что данный пакет с наркотическим средством ему не принадлежит.

Также пояснял, что наркотические средства он употребляет недавно, пробовал несколько раз, систематически не употребляет, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отдыхал со своими знакомыми, данные которых назвать отказывается. Ему захотелось употребить наркотик – «меф», и он решил его приобрести, однако он не умеет этого делать. В мессенджере <данные изъяты> он списался со своей знакомой по имени Е., записана в мессенджере <данные изъяты> как <данные изъяты> и попросил ее отправить ему ссылку на интернет-магазин, в котором он бы мог заказать наркотическое средство. Е. скинула ему ссылку, он перешел по ней, просмотрел, после чего Е. предложила ему сама заказать для него наркотик, на что он согласился, так как не знал как осуществить заказ наркотика. Е. ему ответила, что сделает заказ «за две дороги», но что это означает, ему не известно, он об этом не думал и вообще не планировал встречаться с Е.. После того как он согласился, Е. отправила ему сообщение с номером банковской карты, на которую он тут же при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме около 16 000 рублей. После этого от Е. ему пришло сообщение с изображением и описанием местности, а также данными геокоординат, где находится приобретенное им наркотическое средство. В своем мобильном телефоне, который у него был изъят сотрудниками полиции, в поисковике <данные изъяты> он ввел данные геокоординат и, установив адрес: <адрес>, он вызвал такси и направился к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством. Приехав по указанному адресу, он пошел искать «тайник» с наркотиком, походив по участку местности, он не нашел наркотик и уже решил ехать обратно, но в этот момент его задержали сотрудники полиции. После этого, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, он видел, что сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток. Это место находилось недалеко от места, где его задержали. Когда он находился на участке местности, то никакие манипуляции руками и ногами не производил. После этого сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции №, где его досмотрели, в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон. Когда он приобрел наркотик, то он не знал, что приобретает 5 грамм наркотика. Он видел цифру 5, но он решил, что это, например: «5 дорожек». Он оплатил значительную сумму за наркотик, так как знал, что наркотики стоят дорого, он не знал, что приобретает 5 грамм, ему не известна цена за 1 грамм наркотика. С Е. он ни о чем не договаривался, он не обещал ей оплатить услугу или поделиться наркотиком, Е. просто оформила заказ, так как он не умеет это делать.

Из показаний подсудимой Коцаренко Е.В. на следствии усматривается, что с Сурмичем она познакомилась около 6 месяцев назад в <адрес>. На вопрос, как она может прокомментировать сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> от Сурмича: «Можешь мне сбросить ссылку на магазин, где берешь?», Коцаренко пояснила, что из сообщения она поняла, что Сурмич употребляет наркотические средства. Согласно данному сообщению, Сурмич попросил ее скинуть ссылку для приобретения наркотика. Она хотела помочь Сурмичу, обратилась к человеку, его данные она не помнит. Данный человек скинул ей ссылку для приобретения наркотика, ссылку она переслала на аккаунт, который принадлежит Сурмичу. Далее она написала Сурмичу сообщение с целью того, чтобы Сурмич поделился с ней наркотиком. Человек, который скинул ей ссылку для приобретения наркотика, также скинул ей номер карты, на которую нужно было перечислить 16 317 рублей за наркотик. Номер карты и сумму она скинула на аккаунт Сурмича. Далее Сурмич скинул чек об оплате на сумму 16 317 рублей, для чего тот ей скинул данный чек, она не знает. В реализации наркотических средств она не участвует, соответственно данный чек ей был не нужен. Далее они хотели с Сурмичем встретиться на месте географических координат, которые ранее скинул магазин <данные изъяты> а она переслала Сурмичу. После этого она вызвала такси с адреса: <адрес> до адреса географических координат (<адрес>). Насколько ей известно, Сурмич также вызвал такси и поехал до указанных координат. Однако с Сурмичем ей встретиться не удалось, как ей стало известно позднее, Сурмич был задержан сотрудниками полиции. При каких обстоятельствах ей не известно.

Виновность подсудимых в совершении каждого из вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Из показаний свидетеля гр. М усматривается, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась информация, что Сурмич А. А. незаконно приобретает, хранит наркотические средства. С целью реализации имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя начальника полиции Управления МВД России по <адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», с целью изобличения Сурмича А.А. в его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись в гаражный кооператив по адресу: <адрес>, где был замечен Сурмич А.А., который совершал манипуляции в земле у основания дерева, а именно манипуляции похожие на то, что Сурмич что-то ищет в земле, при этом смотрел в телефон. Когда Сурмич увидел сотрудников полиции, встал и вышел на тропинку. После чего был задержан, в момент задержания оказал сопротивление и к нему были применены наручники. До задержания Сурмича, на земле рядом с ним, никаких посторонних предметов не было. После того, как руки Сурмича были зафиксированы, на земле были обнаружены выпавшие из кармана штанов в момент надевания наручников - пачка сигарет и прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Сурмич стал говорить, что выпавшие из его кармана вещи ему не принадлежат. Были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. После того, как прозрачный полимерный пакет был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места, где производил манипуляции Сурмич - в земле у основания дерева. В этом месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который также был изъят сотрудниками СОГ. В последующем Сурмич был доставлен в ОП № по адресу: <адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone». Сурмич пояснил пароль от телефона, при осмотре было установлено, что в мессенджере <данные изъяты> было фотоизображение с географическими координатами. Согласно этих координат ранее сотрудниками СОГ был изъят сверток с содержимым внутри, справкой об исследовании установлено, что содержимым является наркотическое средство — мефедрон, массой 4,973 г. Также установлено, что данное фотоизображение с географическими координатами ему переслал пользователь с ник-неймом <данные изъяты> привязка к мобильному телефону №.

Из протокола очной ставки между Сурмичем А.А. и свидетелем гр. М усматривается, что гр. М пояснил о том, что была получена оперативная информация, что Сурмич причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с напарником выдвинулись в гаражный кооператив по адресу: <адрес>. На тропинке они увидели, как Сурмич производит манипуляции, а именно копается в земле. Он стоял на тропинке, Сурмич находился в метре от него. В ходе задержания к Сурмичу была применена физическая сила, также были одеты наручники. В момент задержания из кармана штанов Сурмича А.А. выпали пачка сигарет и полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета.

Сурмич в ходе очной ставки пояснил, что не подтверждает показания гр. М, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесной массив по адресу: <адрес> с целью приобрести наркотическое средство. Место закладки в лесном массиве он не нашел, также он не производил никакие манипуляции в земле. После этого из лесного массива, он вышел на тропинку. Его окрикнул неизвестный мужчина, спросил, что он тут делает. Он ответил: «Какое тебе дело». Он не знал, что это сотрудник полиции. Данный мужчина показал ему удостоверение. К нему подбежал второй мужчина, который не представился, те повалили его на землю и произвели задержание. В тот момент, когда его повалили на землю, из кармана штанов у него выпали мобильный телефон и пачка сигарет. Далее сотрудник полиции попросил разблокировать его мобильный телефон, он разблокировал телефон. После этого сотрудник полиции увидел, что на расстоянии двух метров от него на земле лежит полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри. Сотрудник полиции спросил, чей это полимерный пакет. Он ответил, что полимерный пакет ему не принадлежит. Сотрудник полиции спросил, принадлежит ли ему пачка сигарет, которая лежала недалеко от полимерного пакета. Он ответил, что пачка сигарет принадлежит ему. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля гр. К усматривается, что с целью реализации имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя начальника полиции Управления МВД России по <адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», с целью изобличения Сурмича А.А. в его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись в гаражный кооператив по адресу: <адрес>, где был замечен Сурмич А.А., который совершал манипуляции в земле у основания дерева, а именно манипуляции, похожие на то, что Сурмич что-то ищет в земле, при этом смотрел в телефон. Когда Сурмич увидел сотрудников полиции, встал и вышел на тропинку. После чего был задержан, в момент задержания оказал сопротивление и к нему были применены специальные средства — наручники. До задержания Сурмича на земле рядом с ним никаких посторонних предметов не было. После того, как руки Сурмича были зафиксированы, на земле были обнаружены выпавшие из кармана штанов в момент надевания наручников - пачка сигарет и прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Сурмич стал говорить, что выпавшие из его кармана вещи ему не принадлежат. Были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. После того, как прозрачный полимерный пакет был изъят сотрудниками СОГ, был произведен осмотр того места, где производил манипуляции Сурмич - в земле у основания дерева. В этом месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который также был изъят сотрудниками СОГ. В последующем Сурмич был доставлен в ОП № по адресу: <адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone». Сурмич пояснил пароль от телефона, при осмотре было установлено, что в мессенджере <данные изъяты> было фотоизображение с географическими координатами. Согласно этих координат, ранее сотрудниками СОГ был изъят сверток с содержимым внутри, справкой об исследовании установлено, что содержимым является наркотическое средство - мефедрон, массой 4,973 г.

Из показаний свидетеля гр. Ф усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр производился в лесном массиве около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, в присутствии ее и второго понятого, за гаражами был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью. На конверте она и второй понятой поставили свои подписи. Также у основания дерева обнаружен сверток из черной изоленты. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан. На конверте она и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту были составлены два протокола осмотра места происшествия, в которых подробно все происходящее было отражено, в протоколе все участвующие лица, в том числе и она, расписались.

Кроме того, вину подсудимого Сурмича А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждают и следующие материалы дела:

- рапорт, согласно которому, получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Сурмича А.А., в период с 11:00 часов до 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 46 минут по 16 часов 05 минут на участке местности в 60 метрах от <адрес> в лесном массиве за гаражами обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет изъят в присутствии понятых и упакован в бумажный конверт, опечатан. (т. 1 л.д. 10-14)

- справка об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,293 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 16-17)

- заключение эксперта, согласно которому, представленное вещество, массой 0,283 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-47)

Кроме того, вину подсудимых Сурмича А.А. и Коцаренко Е.В. по ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ подтверждают и следующие материалы дела:

- рапорт, согласно которому, оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.Перми гр. М получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Сурмича А.А., в период с 11:00 часов до 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 20 минут произведен осмотр участка местности по данным географических координат: №, расположенного в 50 метрах от <адрес>, где у основания дерева обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета. В ходе осмотра места происшествия сверток черного цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, скреплен печатью, заверен подписями понятых. (т. 1 л.д. 18-22)

- справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,973г. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (т. 1 л.д. 24-25)

- заключение эксперта, согласно которому, представленное вещество массой 4,963 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (т. 1 л.д. 43-47)

- протокол личного досмотра Сурмича А.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в помещении кабинета дежурной части Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Сурмича А.А., в ходе которого изъят мобильный телефон «Айфон», IMEI: №. (т. 1 л.д. 26)

- протокол осмотра, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Сурмича, установлено, что на телефоне имеются различные приложения, среди которых мессенджер <данные изъяты> В ходе осмотра приложения <данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (имя пользователя: <данные изъяты>, мобильный №), свидетельствующая о совместном приобретении Сурмичем и Коцаренко наркотика. Переписка от ДД.ММ.ГГГГ, имеется следующий диалог: Сурмич отправил пользователю <данные изъяты> сообщение: «Можешь мне сбросить ссылку на магазин, где берешь?» Пользователь <данные изъяты> отправляет ссылку: <данные изъяты> <данные изъяты> «Давай помогу, угостишь 2 дорогами?» Сурмич: «Мне надо 5». <данные изъяты> «Лучше через админа», «Я исправила. <адрес>». Сурмич: «Не кинешь, если поможешь?» <данные изъяты> «Нет. Хочешь, чтобы я одна подняла». Сурмич: «Да не в том дело. Давай, сколько переводит. Тебе?» <данные изъяты> «№. Сумма 16 317. Ровно эту сумму. Или через меня?» Сурмич: «Оплатил». Сурмич отправляет пользователю <данные изъяты> документ, который является чеком о переводе денежных средств. Согласно данному чеку о переводе денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:20 часов (МСК) был осуществлен перевод денежных средств в размере 16317 рублей. Отправитель: МИР СБЕРКАРТА №. Получатель: №. Далее: пользователь <данные изъяты> пересылает сообщение от <данные изъяты> Меф. 5г. <адрес>. Приходим по координатам, сравниваем фото, строго по отметке лежит ваш товар. Черная изо. Прикоп 5-8 см. Приятного отдыха!!!» Ниже фотоизображение участков местности, состоящее из трех частей. На крайнем левом изображении внизу слева имеется текст: № <адрес>, а также стрелка, указывающая место под стволом дерева. На центральном изображении внизу слева имеется текст: № <адрес> а также стрелка, указывающая место под стволом дерева. На крайнем правом изображении внизу слева имеется текст: № <адрес> а также стрелка, указывающая место под стволом дерева. Сурмич: «Там встретимся?» <данные изъяты> №. Заела за тобой. Заеду». Сурмич: «Я на <адрес>. И?» <данные изъяты> «Через 20 мин заеду. Дом напомни пожалуйста». Сурмич: «Едь туда, не по пути. Я сейчас вызову и тоже приеду». <данные изъяты> «Ок. Одолжи 500 пожалуйста. <данные изъяты>. Утром завтра верну». Сурмич: «Я перевел». <данные изъяты> «Спасибо. Еду туда». Сурмич: «Ок». <данные изъяты> «Я заказала до <адрес>». Сурмич: «Ок». «<данные изъяты> «10 мин я на месте». (т. 1 л.д. 96-106)

- протокол личного досмотра Коцаренко Е.В., согласно которому изъят мобильный телефон марки «Redmi», IMEI № (т. 1 л.д. 138);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 12S», изъятый в ходе личного досмотра Коцаренко Е.В. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на нем имеются различные приложения, среди которых мессенджер <данные изъяты> В мессенджере <данные изъяты> аккаунт принадлежит пользователю <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты>, мобильный №. В ходе осмотра приложения <данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>, мобильный телефон не указан) о приобретении наркотических средств. В ходе осмотра приложения «Галерея» было обнаружено фотоизображение, на котором находится мужчина в коричневой толстовке, в руках держит мобильный телефон «Iphone» в корпусе красного цвета в голубом чехле (установлено, что это Сурмич А.А.). На столе находятся стакан с жидкостью красного цвета, стакан с жидкостью оранжевого цвета, ножницы, чайная ложка, также на столе находится тарелка, на которой лежит пластиковая карта магазина <данные изъяты> и «дорожка» из вещества белого цвета. (т. 1 л.д 182-191)

- протокол осмотра ответа из ПАО «Сбербанк», согласно которому, установлен денежный перевод по банковской карте Сурмича А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:49 на сумму 16 317 рублей. (т. 1 л.д. 128-130)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых доказанной.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие обоих подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, а подсудимого Сурмича А.А. – также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимые при совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, действовали согласованно, каждый выполнял свою роль в совершении данного преступления, что подтверждается осмотром переписки между подсудимыми. Кроме того, и сами подсудимые в своих показаниях не отрицают предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Таким образом, данные факты свидетельствуют о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения подсудимого Сурмича по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконность приобретения данного наркотического средства, т.к. не установлено время и место приобретения, то есть, обстоятельства, подлежащие доказыванию. По данному эпизоду его действия подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

К версии подсудимого Сурмича о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд относится критически, считает ее позицией защиты подсудимого от предъявленного обвинения, полностью опровергнутой последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей гр. М и гр. К, пояснивших, что до задержания Сурмича на земле рядом с ним никаких посторонних предметов не было; после того, как руки Сурмича были зафиксированы, на земле были обнаружены выпавшие из кармана штанов Сурмича в момент надевания наручников - пачка сигарет и прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, которое впоследствии при проведении исследования определено как наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимых суд квалифицирует:

действия Сурмича А.А.: по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

действия Сурмича А.А. и Коцаренко Е.В.: по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд также принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых.

Сурмич А.А. не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Сурмича А.А. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, в качестве которой судом оценивается объяснение Сурмича А.А.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Коцаренко Е.В. не судима, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Коцаренко Е.В. обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи престарелому отцу; наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом неуказания в обвинительном заключении на такое отягчающее обстоятельство как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также пояснений государственного обвинителя в судебных прениях об отсутствии в действиях подсудимых отягчающих обстоятельств, суд данное обстоятельство не признает в качестве отягчающего наказание обоих подсудимых.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данных об их личности в целом, суд считает, что наказание каждому из подсудимых, по каждому из преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимых.

При назначении наказания обоим подсудимым по ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сурмичу А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих у каждого из подсудимых, суд находит, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание каждому из подсудимых следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Коцаренко Е.В. дополнительных видов наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

С учетом направленности совершенного подсудимым Сурмичем А.А. преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, для достижения целей по восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сурмичу А.А. за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода. Оснований для назначения дополнительного наказания Сурмичу в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает в отношении каждого из подсудимых.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Сурмича А.А., мобильный телефон «Redmi» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Коцаренко Е.В., суд признает средствами совершения преступления, которые, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурмича А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1 УК РФ; 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Сурмичу А.А. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сурмичу А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на Сурмича А.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сурмичу А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении Сурмича А.А. исполнять самостоятельно.

Денежные средства в сумме 13 600 рублей, изъятые у Сурмича А.А., на которые наложен арест, обратить в счет исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного Сурмичу А.А. в качестве дополнительного наказания.

Признать Коцаренко Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Коцаренко Е.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на Коцаренко Е.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коцаренко Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – хранить при уголовном деле, выделенном в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Сурмичу А.А. и Коцаренко Е.В.; конверты с первичной упаковкой, образцами срезов ногтевых пластин, буккального эпителия Сурмича А.А. – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 11» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Сурмича А.А., мобильный телефон «Redmi» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Коцаренко Е.В. – конфисковать; ответ из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.В. Замышляев