Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-686/2023 от 23.03.2023

УИД RS0030-01-2023-000906-67

Гражданское дело № 2-1105/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

                                              

27 апреля 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При помощнике судьи Чугуновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдрахманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.Р., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3552706343 от 21 января 2021 года в размере 807 491,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17274,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Р., 2018 года выпуска, идентификационной номер путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 489977,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Абдрахмановым Р.Р. заключен кредитный договор № 3552706343, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 957 412,21 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов по ставке 12,9% годовых на покупку спорного автомобиля. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства, однако свою обязанность не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отмене обеспечительных мер в связи с погашением задолженности.

Ответчик Абдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение вернулись неврученным ответчику, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № 3552706343, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 957412,21 руб. на срок до 21 января 2027 года с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых на приобретение Р., 2018 года выпуска, идентификационной номер . Ежемесячный платеж по кредиту подлежал уплате по 2-е число каждого месяца в размере 20808,41 руб. (л.д. 13 оборот - 15).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

21 янвраря 2021 года Абдрахмановым Р.Р. приобретен спорный автомобиль (л.д. 13 оборот -14).

Транспортное средство Р., 2018 года выпуска, идентификационной номер находится в залоге у Банка, владельцем автомобиля является ответчик.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2023 года составляла 807 491,77 руб., из них сумма основного долга 757952,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43233,77 руб., комиссия за смс-информирование 596 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 849,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 1294,27 руб., неустойка на просроченные проценты 1205,92 руб.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 27 апреля 2023 года по кредитному договору № 3552706343 от 21 января 2021 года на сумму 957 412,21 руб. задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 14 апреля 2023 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Абдрахманова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17274,92 руб., поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, а задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в период нахождения дела в производстве суда.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30 марта 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на Р., 2018 года выпуска, идентификационной номер .

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, принятые в обеспечение иска меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 544531001471) к Абдрахманову Р.Р. (ИНН ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Абдрахманова Р.Р. (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 544531001471) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17274,92 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на Р., 2018 года выпуска, идентификационной номер .

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.

2-1191/2023 ~ М-686/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Абдрахманов Разиль Ражапович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Исаева Ю.В.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
23.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2023Подготовка дела (собеседование)
13.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Дело оформлено
13.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее