Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-369/2023 от 16.10.2023

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 Горбунов О.Н.           Дело № 11-369/2023УИД 35MS0067-01-2023-002765-77

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда           01 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вячеславова В. А., Вячеславовой Л. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 15.08.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" к Вячеславову В. А., Вячеславовой Л. В., ЗАО АПК «Северный союз» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование указав, что, начиная с 01.01.2019 истец является региональным оператором, оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники ТКО обязаны заключить договор исключительно с региональным оператором, в зоне действия которого такие отходы образуются. Данная норма установлена и в пункте 5 статьи 30 ЖК РФ. Руководствуясь пунктом № Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 12.11.2016 года, истец разместил в газете «Красный север» (№ № от 22.12.2018 года) предложение о заключении договора и сам договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Восточной зоне Вологодской области. Дополнительно проект договора размещен на официальном сайте ООО «АкваЛайн» в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе.

У ответчиков имеется задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> 01.01.2019 по 31.10.2022 года в размере 11044 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2022 года в размере 11044 рубля 18 копеек, пени в размере 2055 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, представил письменный отзыв на возражения на исковое заявление.

Ответчик Вячеславов В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Вячеславова Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась, указав, что между ней и ЗАО АПК «Северный союз» в период 2019-2022 г.г. заключались договоры по приему отходов и передаче их региональному оператору для утилизации, в соответствии с которыми твердые коммунальные отходы передавались ЗАО АПК «Северный союз» на площадку хранения по адресу: <адрес>, им перечислялись денежные средства, которые впоследствии ЗАО АПК «Северный союз» перечисляло ООО «АкваЛайн», в связи с чем задолженность у ответчиков отсутствует.

Представитель ответчика ЗАО АПК «Северный союз» по доверенности Лютиков В.А. в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении исковых требований отказать, подтвердив наличие договорных отношений между Вячеславовой Л.В. и ЗАО АПК «Северный союз» по приемке и вывозу твердых коммунальных отходов и отсутствие задолженности по оплате их вывоза.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 15.08.2023 года исковые требования ООО «АкваЛайн» к Вячеславову В.А. и Вячеславовой Л.В. удовлетворены.

Солидарно с Вячеславова В.А., Вячеславовой Л.В. в пользу ООО «АкваЛайн» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.10.2022 года в размере 11044 рубля 18 копеек, пени в размере 2055 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 524 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО АПК «Северный союз» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Вячеславов В.А., Вячеславова Л.В. обратились в Вологодский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в исковых требованиях ООО «АкваЛайн» к Вячеславову В.А., Вячеславовой Л.В. отказать. В обоснование жалобы указали, что между Вячеславовой Л.В. и ЗАО АПК «Северный союз» в период 2019-2022 г.г. заключались договоры по приемке твердых коммунальных отходов и передаче их региональному оператору для утилизации, в соответствии с которыми твердые коммунальные отходы передавались ЗАО АПК «Северный союз» на площадку хранения по адресу: <адрес>, им перечислялись денежные средства, которые впоследствии ЗАО АПК «Северный союз» перечисляло ООО «АкваЛайн», в связи с чем задолженность у ответчиков отсутствует. Также указали на отсутствие рядом с домом по адресу: <адрес> контейнера для утилизации твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Вячеславова Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Вячеславов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО АПК «Северный союз» по доверенности Лютиков В.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы Вячеславова В.А., Вячесолавовой Л.В. поддержал, подтвердив наличие договорных отношений между Вячеславовой Л.В. и ЗАО АПК «Северный союз» по приемке и вывозу твердых коммунальных отходов и отсутствие задолженности, в связи с чем полагал решение мирового судьи подлежащим отмене.

Представитель истца ООО «АкваЛайн» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с выводами мирового судьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Твердые коммунальные отходы согласно Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с ТКО.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с ТКО установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156).

Положения данных Правил подлежат применению к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с ТКО, в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из п. 5 Правил № 1156, согласно которому договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I Правил.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

С 01.01.2019 услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Вологды оказывает только ООО «АкваЛайн», являющееся региональным оператором в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, отходы вывозились со всех контейнерных площадок города Вологды.

В силу приведенных выше норм федерального законодательства ответчики обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Неисполнение данной обязанности, нарушение порядка и способа обращения с ТКО не освобождает ответчиков от установленной законом обязанности вносить плату за обращение с ТКО.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчиков по оплате за обращение с ТКО по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2019 по 31.10.2022 года.

При этом суд первой инстанции правильно руководствовался порядком расчета оплаты за коммунальную услугу, предоставляемую потребителям Вячеславову В.В. и Вячеславовой Л.В.

Доводы ответчиков о том, что ТКО передавались в ЗАО АПК «Северный союз» обоснованно отклонены мировым судьей, как противоречащие ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, п. 3 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 5 Правил № 1156, согласно которым договор на оказание услуг по обращению с ТКО может заключаться только между потребителем и региональным оператором.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Аква Лайн» в адрес ЗАО АПК «Северный союз» не выставлялись счета на оплату услуг по вывозу ТКО за ответчиков Вячеславова В.В. и Вячеславову Л.В., документов, подтверждающих данный факты, со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлены. Так, согласно платежных документов, оплата услуг ООО «Аква Лайн» производилась ЗАО АПК «Северный союз» в рамках договора, заключенного между ООО «Аква Лайн» и ЗАО АПК «Северный союз» по приему ТКО по адресу <адрес> у ЗАО АПК «Северный союз».

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, получившие надлежащую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 15.08.2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" к Вячеславову В. А., Вячеславовой Л. В., ЗАО АПК «Северный союз» о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Вячеславова В. А., Вячеславовой Л. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья        И.В. Иванова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.12.2023.