Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2019 ~ М-1005/2019 от 08.11.2019

                             к делу № 2- 1070 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АктивБизнесКонсал» к Бжассо ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсал» обратилось в суд с иском к Бжассо Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 21.07.2011 г. поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (впоследствии АО «Тинькофф Банк») Бжассо ФИО5 получила денежные средства по договору №, кредитную карту с лимитом 100 000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 05.04.2016 года по 31.01.2017 год.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.01.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки

прав требования № 76/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

На основании Решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от 31.01.2017 г., общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на 31.01.2017 года составляла - 207 638,91 руб., и до настоящего времени остается неизменной.

Ранее Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении Бжассо ФИО6. 26.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея был вынесен судебный приказ. 26.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея судебный приказ был отменен.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от 21.07.2011 года составляет 207 638,91 руб., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 105 779,68 руб.,

- задолженности по просроченным процентам – 69 744,34 руб.,

- штрафы, пени, неустойки – 32 114,89 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бжассо Ф.Х., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, в случае удовлетворения иска просит снизить взыскиваемый размер неустойки.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании заявления от 21.07.2011 г., поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (впоследствии АО «Тинькофф Банк») Бжассо ФИО7 получила денежные средства по договору №, кредитную карту с лимитом 100 000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 05.04.2016 года по 31.01.2017 год.

31.01.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

На основании Решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от 31.01.2017 г., общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на № года составляла - 207 638,91 руб., и до настоящего времени остается неизменной.

Ранее Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении Бжассо ФИО8 26.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея был вынесен судебный приказ. 26.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея судебный приказ был отменен.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт».

Задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от 21.07.2011 года составляет 207 638,91 руб., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 105 779,68 руб.,

- задолженности по просроченным процентам – 69 744,34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Бжассо Ф.Х. в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ по правилам взыскания основного денежного долга.

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ответчика штрафы, пени, неустойки в сумме 32 114,89 руб.

    Однако размер заявленной истцом штрафа, пени и неустойки в размере 32 114,89 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащих взысканию штрафа, пени и неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки в размере 32 114,89 руб., и основного долга 105 779,68 руб.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в сумме 32 114,89 руб., в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 3 211,51 руб..

    В связи с изложенным с ответчика Бжассо Ф.Х. с учетом ее тяжелого финансового и семейного положения, следует взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» основной долг в сумме 105 779,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 69 744,34 руб., штрафы, пени и неустойку в сумме 3 211,51 руб., а всего 178 735,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в

настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 276,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 25.10.2019 г.. В связи с удовлетворением иска частично с ответчика Бжассо Ф.Х. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 774,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бжассо ФИО9 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2011 года в сумме 178 735,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 105 779,68 руб., задолженности по просроченным процентам 69 744,34 руб., неустойки, штрафа и пени 3 211,51 руб.

Взыскать с Бжассо ФИО11 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий         «подпись»            Х.А.Тлецери

<данные изъяты>