Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 ~ М-61/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-73/2019

Поступило в суд 20.02.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                                 р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № к Дорониной ФИО9 и Мацыневу ФИО10 о взыскании с них, как с наследников, задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о взыскании с них, как с наследников, задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20,90% годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО3

По данным истца наследниками заемщика является: дочь – ФИО2, супруг – ФИО6

С ответчиков просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.    

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседании не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Для приобретения наследства наследник должен его принять – ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ч.ч. 1,3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в ее производстве имеется наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником зарегистрирована дочь – ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк».

Из выданных нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону видно, что последней, после смерти ФИО3, было получено в наследство квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, соответственно стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также не полученные страховые выплаты в размере <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ответчиков солидарно.

ФИО4 к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал, с учетом чего, предъявленные к нему исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №, предъявленные к ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Дорониной ФИО11, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Янкович ФИО12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения №, о взыскании задолженности с ФИО4, отказать.    

Решение может быть обжаловано, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).    

Верно: Судья                             А. С. Чубуков.

Секретарь                             Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2019 года.

Судья                             А.С. Чубуков.