Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-153/2024 от 07.02.2024

Копия: дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...                                                   08 февраля 2024 года

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

В Ново-Савиновский районный суд ... ... поступило уголовное дело в отношении Мухамадеева Алмаза Раисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- в редакции от --.--.---- г. кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с пунктом 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- в редакции от --.--.---- г., территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как видно из материалов дела и обвинительного заключения, органом следствия Мухамадеев А.Р. обвиняется в том, что с 17 часов 48 минут --.--.---- г. до 22 часов 30 минут --.--.---- г., с использованием ранее найденной им в магазине «Пятерочка», расположенном в Казани на ... ..., принадлежащую ФИО3 банковской карты банка АО «Альфа Банк» №--** **** 3018, с расчетным счетом №-- открытым --.--.---- г. в офисе АО «Альфа Банк» на ... ..., совершил тайное

хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты и приобретения покупок с помощью указанной банковской картой с использованием бесконтактной системы платежей «Раy Pass» находясь в Казани: --.--.---- г. в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 80 рублей 20 копеек, 154 рубля 78 копеек; --.--.---- г. в период с 17 часов 58 минут до 18 часов в магазине «АрышМае» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 139 рублей 99 копеек, 255 рублей 40 копеек; --.--.---- г. в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 481 рубль 98 копеек, 200 рублей 47 копеек; --.--.---- г. в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут в магазине «АрышМае» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 329 рублей 90 копеек, 369 рублей 90 копеек, 277 рублей 34 копейки; --.--.---- г. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 32 минут в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 275 рублей 95 копеек, 148 рублей 99 копеек, 379 рублей 98 копеек, 359 рублей 99 копеек; --.--.---- г. примерно в 20 часов 22 минуты в кафе «Голодный бык» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 250 рублей; --.--.---- г. в период с 20 часов 31 минуту в кафе «ТатМак» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 300 рублей; --.--.---- г. примерно в 22 часа 59 минут в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 400 рублей 67 копеек; --.--.---- г. в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» расположенном на ... ..., совершил покупку товара на сумму 609 рублей 97 копеек, 07 рублей 99 копеек, 96 рублей 77 копеек. Мухамадеев А.Р., завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5120 рубля 36 копеек.

Действия Мухамадеева А.Р. органами следствия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ).

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, указанное преступление, подпадает под юрисдикцию Московского районного суда ... ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, исходя из предъявленного Мухамадееву А.Р. обвинения, вмененное ему в вину преступление совершено на территории ... ..., в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Московский районный суд ... ....

Руководствуясь статьей 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мухамадеева Алмаза Раисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Московский районный суд города Казани.

Меру пресечения Мухамадееву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ново–Савиновского

районного суда ... ...:                                                Сунгатуллин Ш.Ф.