Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-463/2023

16RS0046-01-2023-004952-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина А.В.,

при секретаре судебного заседания Валиахметове Р.А.,

с участием государственных обвинителей Николаева А.Н., Нуруллина А.Н., Ибрагимова А.З., Д.Ф. Саетова,

подсудимого Гурова И.Ю.,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурова Ильи Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1.                      ... Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. Приговор вступил в законную силу ...,

2. ... Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

3. ... Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ...,

4. ... Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ... Освобожден ... по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от ... на не отбытый срок 03 месяца 27 дней,

5. ... Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуров И.Ю. ... в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, находясь около припаркованной автомашины марки «Мазда СХ5» с государственными номерами ..., возле входа в кафе «Skuratovcoffeeroasters», расположенный по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный наоткрытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку тёмно-зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Семиной Н.Ю., схватил сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидение автомашины марки «Мазда СХ5» государственными номерами ... Семиной Н.Ю., после чего Гуров И.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Гуров И.Ю. причинил потерпевшей Семиной Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму10000 рублей.

Подсудимый Гуров И.Ю. и на стадии дознания, и в судебном заседании показал, что ..., был одет в черную куртку, с капюшоном, капюшон был одет на голову, джинсы светлые, на ногах черные ботинки. В период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, он, проходя мимо автомашины марки «МаздаСХ5» государственными номерами ..., припаркованной на проезжей части, напротив кафе «Скуратов» по адресу ..., увидел женскую сумку темного зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данную сумку. За рулем сидела ранее неизвестная женщина, которая настраивала музыку. Он понимал, что она не успеет за ним побежать, так как сидела за рулем. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, схватил вышеуказанную сумку, она в это время закричала, что именно, он не помнит. Далее он убежал в сторону .... Пробежав немного, он увидел, что за ним никто не бежит. Он открыл вышеуказанную сумку, достал оттуда банковские карты «АкБарс», «Тинькофф», «Открытие», положил их к себе в правый карман. Денег в сумке не было, что-то еще там лежало, он уже не помнит. Он выбросил данную сумку, так как она ему была не нужна (л.д. 130-134).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Гурова И.Ю. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Судом, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Семиной Н.Ю., данные ею в ходе дознания, согласно которым ..., примерно в 08 час 00 минут она поехала на работу АО «Барс Групп», на свой автомашине «Мазда СХ5» с государственными номерами ... региона. На работе пробыла до вечера примерно до 18 часов 00 минут. Она поехала в детский сад за дочкой Семиной К.Д., забрав ее из детского садика, отвезла ее домой. Примерно в 19 часов 30 минут, она выехала из дома, на автомашине марки «Мазда СХ5» государственными номерами ... региона, чтобы попить кофе в кафе «Skuratovcoffeeroasters», расположенный по адресу: .... Подъехав к кафе, она припарковала автомашину марки «Мазда СХ5» государственными номерами ... региона, на проезжей части, напротив входа в кафе «Skuratovcoffeeroasters». Из автомашины взяла свою сумку темного зеленого цвета, в которой находились: паспорт на ее имя, банковские карты «Ак Барс», «Тинькофф», «Открытие», ключи от дома, и пошла в кафе. Зайдя в кафе, купила кофе и присела за столик, она сидела выпивала кофе и слушала прямой эфир. В кафе она находилась примерно до 20 час 35 минут. Выйдя из кафе, она пошла в сторону машины. Дойдя до своей машины марки «МаздаСХ5» государственным номером ... RUS, она села в машину, сумку она положила на переднее пассажирское сиденье рядом с собой. Находясь в машине, она начала настраивать маршрут до дома, выбирала музыку, уже собиралась тронуться, как в этот момент в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, по адресу: ..., открылась передняя пассажирская дверь, и она увидела незнакомого мужчину, на вид которому было 30-35 лет, крупного телосложения, выше среднего роста, брови темно-черного цвета густые, на лице щетина, который был одет в черную куртку, с капюшоном на голове. Данный мужчина потянулся за ее сумкой. Увидев это, она громко закричала, на что он даже испугался, потому что на секунду застыл, он отчетливо слышал ее крик. После он схватил ее сумку и побежал в сторону парка, либо в сторону ГалиаскараКамала, точно уже не вспомнит, так как она очень испугалась, и из-за этого за ним не побежала. Она сразу же, после того как он скрылся, позвонила в банк, и заблокировала все свои банковские карты, которые находились в ее сумке, далее незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о похищении ее сумки.На момент открытого хищения ее сумки, она смогла увидеть только верх данного неизвестного ей мужчины, то есть лицо, взгляд, брови, которые были видны из-под капюшона куртки. Сумку она купила в сентябре 2022 года за 10000 рублей, она была новая, она ей почти не пользовалась, повреждений не было, с учётом износа оценивает в 10000 рублей. Также в сумке находился ее паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, который был в обложке, не представляющая материальной ценности, банковские карты «Ак Барс», «Тинькофф», «Открытие», не представляющие материальной ценности, так как она успела их заблокировать, ключи от дома, не представляющие материальной ценности. Тем самым, действиями неустановленного лица, который открыто похитил ее сумку, с имуществом внутри ... в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, по адресу ..., ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. ... она в здании ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани опознала мужчину, который ... в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут украл ее сумку. Она его узнала по приметам, а именно по густым бровям и по взгляду (л.д. 26-28).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Рыжкова М.В., данные им в ходе дознания, согласно которым ... примерно в 10 часов 40 минут, когда он проходил около отдела полиции в ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил его поучаствовать вкачестве понятого при опознании мужчины. Он согласился и пошел вместе с сотрудником полиции в отдел полиции ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани к актовому залу. В это время подошел еще один мужчина, сотрудник полиции сказал, что он будет вторым понятым. Далее, они с сотрудником полиции зашли в актовый зал, где находились еще трое мужчин, которые были похожи друг на друга, примерно одного возраста, были одеты примерно одинаково, у всех на руках были спец. средства «наручники». После чего им представили одного из мужчин как Гурова Илью Юрьевича, которому было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял крайнее левое место № 3. Далее, в актовый зал зашел еще один мужчина, как сотрудник полиции пояснил, что он опознающее лицо. Затем, перед началом опознания участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица. Перед началом опознания ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был задан вопрос опознающему лицу: «Кого-либо из представляемых для опознания лиц и если видели, то когда и при каких обстоятельствах?». Далее, опознающий осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что лицо совершившее преступление, находится на месте № 3, он опознал и пояснил, что ... он находился на своем рабочем месте в кафе «Донер Сити», расположенный по адресу: ..., а мужчина, который взял из холодильника энергетик и хотел расплатиться банковскими картами, но оплата не прошла, так как карты были заблокированы. Опознающей опознал Гурова И.Ю. по приметам, так, на момент покупки адреналина у него была борода, высокого роста, густые брови и по взгляду (л.д. 136-137).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Тоймирзаева Х.М., данные им в ходе дознания, согласно которым работает на должности повара в круглосуточном кафе «Донер Сити», расположенный по адресу: .... ... к 08 часов 00 минут он приехал на работу, примерно 21 часов 00 минут точное время сейчас уже не вспомнит, в кафе зашел незнакомый ему мужчина на вид лет 30, он запомнил, что у него была борода темного цвета, нос большой с горбинкой, рост примерно 1,80 м., среднего телосложения. Он был одет в черную куртку с капюшоном, и в синие джинсы. При встрече опознать он его сможет по внешним приметам, а именно: по чертам лица, по телосложению. По голосу опознать не сможет, так как прошло много времени. Неизвестный мужчина зашел и ничего не спросив, сразу пошел к холодильнику, открыл, взял энергетик «Адреналин Раш», подошел к нему оплатить. Он у него спросил, как он будет оплачивать, картой или наличными денежными средствами, он ему сказал, что картой. После чего он приложил карту на терминал, но оплата не прошла. Он вытащил вторую карту, и попробовал оплатить этой картой, но оплата также не прошла. Он спросил у него, его ли эти карты. На что он ему ответил, что да, эти карты его. После он оставил энергетик на кассе. Тоймирзаев Х.М. взял этот энергетик и обратно поставил на место. В кафе он вышеуказанного мужчину видел впервые, до этого его он нигде не видел. Он этот день запомнил, так как к ним в кафе часто приезжают сотрудники полиции, и спрашивают, не оплачиваются ли люди с чужими картами, а в данном случае оплата не проходила, и он подумал, что карты не его, и поэтому он запомнил этот день (л.д. 92-94).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Сабирова Р.З., данные им в ходе дознания, согласно которым он является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РТ, капитан внутренней службы. В его должностные обязанности входит осуществления оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления преступлений (правонарушений), и их пресечения, задержание лиц, совершивших противоправные деяния. ... он находился рабочем месте, от содержащегося в учреждении Гурова Ильи Юрьевича, ... г.р., поступила явка с повинной о том, что ..., примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, он из автомашины марки «МаздаСХ5» государственными номерами ..., припаркованной по адресу: у ..., открыто похитил сумку на сумму 10000 рублей 00 копеек, в которой находились паспорт, банковские карты. Данные вещи он выкинул, т.к. они для него не предоставляли материальную ценность. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. После чего, передал явку с повинной по подследственности (л.д. 159-160).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Салимова Р.В., данные им в ходе дознания, согласно которым он является заместителем начальника ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани. В его должностные обязанности входит; организация работы по личному составу с ОУР; проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления преступлений (правонарушений); задержание лиц, совершивших противоправные деяния, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ-342 «О полиции»; контроль уголовных дел, раскрытие преступлений по уголовным делам, находящимся в производстве ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани. Так, в ходе сопровождения уголовного дела N ... возбужденного в ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по ... по факту открытого хищения ..., примерно с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, из автомашины марки «МаздаСХ5» государственными номерами ... RUS, припаркованной по адресу: у ..., неустановленное лицо открыто похитило сумку на сумму 10000 рублей 00 копеек, в которой находились паспорт на имя Семиной Н.Ю., банковские карты «Ак Барс», «Тинькофф», «Открытие», ключи от дома, принадлежащие Семиной Н.Ю. После чего неустановленное лицо с похищенным скрылось и распорядилось им по своему усмотрению. Преступными действиями неустановленного лица, Семиной Н.Ю., был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно по базам ранее привлечённых к уголовной ответственности, подошел по ориентировке Гуров Илья Юрьевич, ... г.р. В ходе общения с Гуровым И.Ю., последний свою причастность отрицал. В последующим от Гурова И.Ю. который, находится ФКУ СИЗО –2 УФСИН России по РТ ... поступила явка с повинной (л.д. 118-119).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

- сообщением «02», согласно которому Семина Н.Ю. место происшествия Казань, ..., села к себе в автомашину, подбежал неизвестный, открыл дверь машины, выхватил сумку и убежал, приметы не помнит находится в шоковом состоянии. В сумке был паспорт 3 банковские на ее имя (л.д. 6);

- заявлением Семиной Н.Ю. от ..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период времени с 20 часов 40 минуту до 20 часов 45 минут, находясь около припаркованной автомашины марки «Мазда СХ5» государственными номерами ..., возле входа в кафе «Skuratovcoffeeroasters», расположенный по адресу: ..., открыто похитило сумку на сумму 10000 рублей 00 копеек, в которой находились паспорт на ее имя, банковские карты «Ак Барс», «Тинькофф», «Открытие», ключи от дома с переднего пассажирского сидения автомашины марки «Мазда СХ5» государственными номерами ... RUS(л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фото-таблицей, согласно которому осмотрена автомашина марки «Мазда СХ5» государственными номерами ... (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фото-таблицей, согласно которого осмотрено кафе «Донер Сити», расположенный по адресу: .... (л.д.116-117);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены скриншоты дебетовых карт «Ак Барс», «Тинькофф», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (л.д.33-34, 33),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому скриншоты с операции по картам «Ак Барс», «Тинькофф» были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ..., фото-таблица, согласно которого осмотренDVD- Rдиск с 1 файлом видеозаписей с камер видео-наблюдений, установленных в помещении в кафе «Донер Сити», расположенный по адресу: ... (л.д. 35-49),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, DVD-Rдиск с 1 файлом видеозаписей с камер видео-наблюдений из кафе «Донер Сити», расположенный по адресу: ..., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 50),

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены выписки «Ак Барс», «Тинькофф», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 145-150),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписки «Ак Барс», «Тинькофф» признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 151-153),

- протоколом предъявления лиц для опознания от ..., согласно которому потерпевшая Семиной Н.Ю. опознала подозреваемого Гурова И.Ю. (л.д. 72-75),

- протоколом предъявления лиц для опознания от ..., согласно которому свидетель ТоймирзаевХ.М.о. опознал подозреваемого Гурова И.Ю. (л.д. 102-105),

- протоколом явки с повинной Гурова И.Ю., который сообщил, что он ..., примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, из автомашины марки «МаздаСХ5» государственными номерами ..., припаркованной у ..., открыто похитил сумку на сумму 10000 рублей 00 копеек, в которой находился паспорт на ее имя Семиной Н.Ю., банковские карты. Данные вещи он выкинул, т.к. они для него не предоставляли материальную ценность (л.д. 113).

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Гурова И.Ю. в совершении вмененного ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия Гурова И.Ю.по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении Гурову И.Ю. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественно опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

Гуров И.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие благодарственных писем, наличие на иждивении бабушки – инвалида 1-ой группы, престарелой матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, суд считает возможным исправление Гурова И.Ю. только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Гурову И.Ю. в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, а потому, в связи с отказом подсудимого Гурова И.Ю. от защитника Шамбазовой Э.Т., указанные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурова Илью Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединить наказание назначенное приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... и окончательно назначить Гурову И.Ю. наказание в виде 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гурову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Гурова И.Ю. под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Гурову И.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... в период с ... до ...; зачесть частично отбытое наказание по приговору Ново – Савиновского районного суда ... от ... с ... до ...; также зачесть в срок лишения свободы время содержания Гурова И.Ю. под стражей в период с ... до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Э.Т. Шамбазовой возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты банков «Тинькофф» и «Ак Барс», CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на улицах г. Казани; CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Донер Сити», расположенный по адресу: ..., фото-таблицу; копии выписок из банков «Тинькофф» и «Ак Барс» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин