Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2022 ~ М-2665/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-4521/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2022 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                                                        Микаиляне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина Павла Борисовича к Кирсановой Дарии Владимировне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лесин П.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Кирсановой Д.В. о взыскании долга по расписке в размере 82 500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 4 485 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 577 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 30.03.2021 г. между сторонами заключен договор займа путем составления расписки о передаче и получении денежных средств. Согласно указанному договору, ответчице предоставлен займ в размере 82 500 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01.09.2021 г. Обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены. 27.01.2022 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Истец Лесин П.Б. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчица Кирсанова Д.В. будучи извещенной о месте и времени судебного заседании в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств не заявила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и иных правовых актов, а при отсутствии таких " и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 г. между сторонами заключен договор займа, в результате которого составлена расписка о получении ответчицей от истца денежных средств в размере 82 500 руб. сроком возврата до 01.09.2021 г. «за купленные запчасти для машины Ауди 97, 2010 года выпуска».

Исходя из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора займа, а как следствие у ответчицы возникла обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по данному договору, денежные средства в сумме 82 500 руб. до настоящего времени не возвращены, а как следствие, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

При этом, доказательств принятого на себя обязательства ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 31.01.2022 г. в сумме 4 485, 52 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в определенные периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из п.39 указанного Постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 48. Разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства ответчицей не возвращены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

За период с 02.09.2021 г. по 31.01.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 577, 85 руб. и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 887 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Лесина Павла Борисовича к Кирсановой Дарии Владимировне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой Дарии Владимировны в пользу Лесина Павла Борисовича основной долг в размере 82 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 31.01.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 2 577 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение составлено 17.05.2022 г.