Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2023 ~ М-2130/2023 от 31.08.2023

УИД: 66RS00-92

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Беляеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107749 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 97548 рублей 62 копейки, проценты в размере 10200 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и Беляевой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита на сумму 247380 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». Сумма задолженности по кредитному договору составляет 107749 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 97548 рублей 62 копейки, проценты в размере 10200 рублей 69 копеек.

Беляева Н.А. заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, застраховав свою жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования страховой компании. В качестве выгодоприобретателя по условиям договора страхования в случае смерти выгодоприобретателя – страхователя/застрахованного, являются его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла Смерть заемщика была признана страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 106109 рублей 76 копеек, сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет наследника. Наследник распорядился страховой выплатой по своему усмотрению, просроченная задолженность по кредитному договору погашена не была. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО10 является ее супруг Беляев В.В. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены – Беляев А.В. и Беляев А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев В.В. в не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Беляев А.В. и Беляев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Беляевой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита на сумму 247380 рублей 35 копеек.

Факт заключения договора, условия на которых он был заключен, факт получения заемщиком денежных средств, размер задолженности по договору, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 107749 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 97548 рублей 62 копейки, проценты в размере 10200 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Беляевой Н.А.

При заключении кредитного договора, Беляева Н.А. заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, застраховав свою жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования страховой компании. В качестве выгодоприобретателя по условиям договора страхования в случае смерти выгодоприобретателя – страхователя/застрахованного, являются его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о смерти.

Смерть заемщика была признана страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 106109 рублей 76 копеек, сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет наследника. Наследник Беляев В.В. получил страховую сумму ДД.ММ.ГГГГ., распорядился страховой выплатой по своему усмотрению, просроченная задолженность по кредитному договору погашена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду доказательств следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО12 является ее супруг Беляев В.В. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Беляев В.В. принял наследство, подав заявление о его принятии нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером , площадью <...>., кадастровая стоимость 1168544 руб., по адресу г<адрес>

- ? доли земельного участка, площадью кв.м. кадастровым номером (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 92308,70 рублей) и ? доли жилого строения без права регистрации проживания, кадастровый номер , площадью кв.м. (кадастровая стоимость строения на дату смерти 199053,33 руб.), расположенные по адресу г<адрес>

- страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам в размере 282678,16 рублей от ООО СУ «Сбербанк страхование жизни»;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг: №

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк» с причитающимися процентами и компенсациями №

- недополученной страховой пенсии по старости в сумме 8987,11 рублей.

Иные наследники ФИО13. – Беляев Александр Валерьевич и Беляев Алексей Валерьевич от наследства отказались, о чем ДД.ММ.ГГГГ. обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с Беляева В.В., поскольку ответчик является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Беляевой Н.А.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3354 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Беляеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Беляева Валерия Владимировича (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 107749 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 97548 рублей 62 копейки, проценты в размере 10200 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                            Гурина С.А.

2-2549/2023 ~ М-2130/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Беляев Валерий Владимирович
Другие
Петрова Полина Александровна
Беляев Алексей Валерьевич
Беляев Александр Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Гурина С.А.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
02.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее