Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 06.04.2023

Дело № 11-9/2023 (М-8072/34/2022)

Мировой судья Москвитина О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года г.Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.

рассмотрев частную жалобу ООО «Спектр» на определение от 10.02.2023 года мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2022 года, ООО «Спектр» обратился к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Залогиной Е.В. задолженности по договору микрозайма № от 14.05.2016 года в сумме 85000 руб., за период с 14.05.2016 года по 22.11.2018 года, государственной пошлины в сумме 1375 руб.

28.12.2022 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, ООО «Спектр» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

07.02.2023 года, мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от ООО «Спектр» поступила частная жалоба на определение от 28.12.2023 года.

10.02.2023 года, мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, было вынесено определение о возвращении частной жалобы по причине пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель, в частной жалобе на определение от 10.02.2023 года указывает, что не согласен с данным определением, поскольку в частной жалобе имелась просьба о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая ООО «Спектр» поданную им частную жалобу, мировой судья исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.

Указанный вывод мирового судьи не соответствует материалам дела и тексту поданной частной жалобы, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда.

Процессуального решения по ходатайству заявителя в материалах дела не имеется, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возврата частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 10.02.2032 года - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования.

Судья И.Е.Сасенко