Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2024 ~ М-3172/2024 от 23.04.2024

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года

2-4327/2024

50RS0035-01-2024-004858-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2024 года                                                               г. о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с 18.12.2018г. по 22.03.2024г. в размере 55 199,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 12.2018 г. ООО МКК «Веб-Займ» заключило с ФИО2 договор №, по условиям которого ФИО2 выдан займ в размере 15 000 рублей, срок возврата - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. На основании договора № уступки права требования (цессии) от 30.03.2020г., заключенного между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн», ООО «ПрофиМани» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Право онлайн». При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, извещена, представила в суд возражения на иск, согласно которым просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веб-Займ» заключило с ФИО2 договор №, по условиям которого ФИО2 выдан займ в размере 15 000 рублей, срок возврата - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

На основании договора №-Ц уступки права требования (цессии) от 30.03.2020г., заключенного между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн», ООО «ПрофиМани» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Право онлайн».

16.05.23г. мировым судьей 191 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен указанный судебный приказ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, разрешая ходатайство ответчика, считает возможным применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истек 17 января 2022 года, заявитель обратился в мировому судье за судебной защитой в 2023 году, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 17 января 2022 года. При этом уступка права (требования) не влияет на начало и окончание течения срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Председательствующий                            М.В. Гаврилова