Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2021 от 08.11.2021

Дело № 12-53/2021

УИД № 18RS0007-01-2021-001173-10

РЕШЕНИЕ

п. Балезино 26 ноября 2021 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской республики Гафурова С.В. с участием

заместителя прокурора Балезинского района УР Радченко В.А.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Балезинского района УР советника юстиции Радченко В. А. на постановление старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А. Г. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ Пыжьянова С. М. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А.Г. от <дата> Пыжьянов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ выразившемся в нарушении правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00руб.

Заместителем прокурора Балезинского района УР подан протест, в котором он просит отменить постановление старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А.Г., восстановить срок опротестования постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства: постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства, в действиях Пыжьянова С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ поступили в прокуратуру Балезинского района УР за пределами сроков опротестования <дата>, что является основанием для восстановления срока опротестования постановления от <дата>.

В судебном заседании заместитель прокурора Радченко В.А. поддержал доводы, изложенные в протесте, представил постановление о возбуждении уголовного дела.

Представитель оГИБДД отдела «Балезинский» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Потерпевшая Першина Р.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по протесту прокурора не имеет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пыжьянов С.М. в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с его неявкой не заявил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного органа, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства заместителя прокурора Балезинского района УР постановление по делу об административном правонарушении поступило в прокуратуру Балезинского района УР <дата>, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со ст. 24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу протеста на постановление старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А.Г. от <дата>.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ послужило нарушение Пыжьяновым С.М. п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, согласно которого запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 18 мая около 19 час. 10 мин. <адрес> водитель Пыжьянов С.М., <дата> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял колесным трактором марки Беларус - 82.1 государственный регистрационный знак <номер> в составе двух незарегистрированных прицепов 2П<номер>, при спуске с подъема не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание. В результате ДТП, находящийся в кабине трактора пассажир Макаров В.М., <дата> года рождения, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Изложенное подтверждается: постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <дата> (л.д.7), рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.8), постановлениями государственного инспектора дорожного надзора отдела «Балезинский» старшего лейтенанта полиции Касимова М.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от <дата> (л.д.9, 10-11), рапортами помощника оперативного дежурного отдела «Балезинский» прапорщика полиции Бузанова А.Б. от <дата> (л.д.12, 13), письменными объяснениями Пыжьянова С.М. от <дата>, <дата> (л.д.14, 15), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <дата> от <дата> и бумажным носителем показаний прибора к нему (л.д.18), письменным объяснением Селезнева Н.М. от <дата> (л.д. 19-20), путевым листом от <дата> (л.д.21), выпиской из журнала регистрации трупов (л.д.22), актом судебно-медицинского исследования трупа <номер> от <дата> (л.д. 23-24).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А.Г. от <дата> Пыжьянов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д.6).

Из ходатайства заместителя начальника – начальника СО полковника юстиции Пантелеевой Л.Г. от <дата> следует, что выявленные сотрудниками оГИБДД отдела «Балезинский» правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (л.д.5).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, <дата> СО Отдела МВД России по Балезинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, основанием к чему послужил тот же факт от 18 мая 2021 года, за который Пыжьянов С.М. по постановлению должностного лица оГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району привлечен к административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению по п.3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, согласно которой постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство заместителя прокурора Балезинского района УР советника юстиции Радченко В. А. о восстановлении срока опротестования постановления удовлетворить.

Восстановить срок опротестования постановления старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А. Г. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ Пыжьянова С. М..

Протест заместителя прокурора Балезинского района УР старшего советника юстиции Радченко В. А. - удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора РЭГ оГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району Королева А. Г. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ Пыжьянова С. М. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, направив материалы в СО Отдела МВД России по Балезинскому району.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова