Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2023 ~ М-2666/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3456/2023

24RS0002-01-2023-003479-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Нелли Витальевны к Ивашутину Дмитрию Николаевичу, Ивашутину Алексею Николаевичу, Ивашутину Евгению Николаевичу, администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившей право пользования жилым помещением,

           УСТАНОВИЛ:

Бычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Ивашутину Д.Н., Ивашутину А.Н., Ивашутину Е.Н., администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что 01.09.2003 между истцом и МУП <данные изъяты> заключен договор найма жилого помещения по адресу: г. Ачинск, мкр. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>. По данному адресу проживают ответчики Ивашутин Д.Н., Ивашутин А.Н., Ивашутин Е.Н. С 01.12.2002 она выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета, вывезла все принадлежащие ей вещи. В настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: Томская область, г. <данные изъяты> Поскольку с 2002 года она не проживает в квартире, общее хозяйство с ответчиками не ведет, выезд из указанной квартиры носит добровольный и постоянный характер, намерений возвращаться в спорную квартиру не имеет, в связи с чем, полагает, что у истца есть все основания считать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, мкр. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> (л.д. 3).

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Николаенко О.Н., Ивашутина Н.Н., Ивашутин Р.М. (л.д. 50).

Истец Бычкова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57, 64, 68), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в дополнительных пояснениях указала, что она проживает по адресу: Томская область, г. <данные изъяты> совместно с мужем <данные изъяты> На заявленных исковых требования настаивает в полном объеме (л.д. 18).

Ответчики Ивашутин Д.Н., Ивашутин А.Н., Ивашутин Е.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57, 64), в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 66, 67).

Представитель ответчика администрации города Ачинска Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия с учетом представленных в дело доказательств, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что Бычкова Н.В. и иные наниматели спорного жилого помещения в КУМИ администрации г. Ачинска с заявлением о внесении изменений в договор социального найма не обращались. В связи с чем, полагает, что истцом выбран неверный способ защиты своего права. Администрацией г. Ачинска права Бычковой Н.В. не нарушались (л.д. 61, 62-63).

Третьи лица Николаенко О.Н., Ивашутина Н.Н., Ивашутин Р.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57, 64), в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, извещения возвращены не полученными адресатами в связи с истечением срока хранения (л.д. 65, 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования Бычковой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1, 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

            В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

          В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено по делу, 01 сентября 2003 года между наймодателем МУП <данные изъяты> и нанимателем Бычковой Н.В. заключен типовой договор № <данные изъяты> найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР – квартиры по адресу: г. Ачинск <данные изъяты>. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя включены: брат нанимателя <данные изъяты>, сестра Николенко О.Н., брат Ивашутин А.Н, брат Ивашутин Е.Н., брат Ивашутин Д.Н., сестра Ивашутина Н.Н. и сын Ивашутин Р.М. (л.д. 5-6, 38-39, 42-45).

Согласно выписки из домовой книги на спорное жилое помещение, Бычкова Н.В. снята с регистрационного учета 26.11.2003 по смене места жительства, Ивашутин Ю.Н. снят с регистрационного учета <данные изъяты> по смерти, Николаенко О.Н. снята с регистрационного учета 28.12.2010 по смене места жительства, Ивашутина Н.Н. и Ивашутин Р.М. сняты с регистрационного учета 20.08.2019 по смене места жительства.

Решением Ачинского городского суда от 18.11.2022 по гражданскому делу № 2-3861/2022 по иску Николаенко О.Н. Ивашутину А.Н., Ивашутину Е.Н., Ивашутину Д.Н., Бычковой Н.В., администрации г. Ачинска о признании утратившей право пользования жилым помещением Николаенко О.Н. признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> микрорайон, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 27.12.2022 (л.д.69-70).

Из выписки из домовой книги и адресных справок следует, что на регистрационном учете в указанной квартире состоят и фактически проживают ответчики - братья Ивашутин Е.Н., Ивашутин Д.Н., Ивашутин А.Н. (л.д 17, 14, 15).

В судебном заседании установлено, что истец Бычкова Н.В. фактически проживает и зарегистрирована с 01.12.2003 по настоящее время по адресу: Томская область, г. <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта истца (л.д. 4), информацией МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 11.09.2023 (л.д. 25), копией домовой книги (л.д. 22). Указанное жилое помещение принадлежит ее мужу <данные изъяты> на праве собственности (л.д. 19, 20).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Бычкова Н.В. добровольно выехала из спорной квартиры, снявший с регистрационного учета 26.11.2003, постоянно проживает в г. <данные изъяты> Томской области с супругом <данные изъяты>., с которым 04.02.1986 года заключила брак (л.д. 20 оборот), встала на регистрационный учет по месту жительства, вывезла из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи, общее хозяйство с ответчиками не ведет, членом семьи ответчиков не является, намерений возвращаться в спорную квартиру не имеет, выезд носит добровольный и постоянный характер.

Установленные судом обстоятельства ответчиками не оспорены. Отсутствие истца в спорной квартире не носит временный характер, что свидетельствует об утрате ею права пользования жилым помещением.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым исковые требования Бычковой Н.В. удовлетворить, признать Бычкову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>, мкр., д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.