Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-385/2023 от 17.08.2023

Дело № 11-385/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Томашовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ от 15 мая 2023 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку РБ. от 01 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Н. к Томашовой Н.В. о взыскании ущерба,

Установил:

Томашова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку РБ. от 01 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Н. к Томашовой Н.В. о взыскании ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ от 15.05.2023 г. постановлено: в удовлетворении заявления Томашовой Н.В. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку РБ. от 01 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Н. к Томашовой Н.В. о взыскании ущерба - отказать.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 15.05.2023 г. ответчик Томашова Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, мотивируя тем, что имущественное положение не позволяет установленный срок полностью исполнить решение суда.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер,

возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 01 марта 2023 года по гражданскому делу по иску с Томашовой Н.В. в пользу Кузнецовой Л.Н. взыскан ущерб в размере 42860 руб., услуги эксперта в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1485 руб. 80 коп., за составление искового заявления 3000 руб., юридические услуги в размере 8000 руб. Решение вступило в законную силу.

Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование требований о рассрочке исполнения решения Стерлитамакского городского суда заявитель указывает на тяжёлое материальное положение.

Отказывая заявителю в рассрочке исполнения указанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить рассрочку исполнения решения суда.

Недостаточность денежных средств само по себе свидетельствует о невозможности своевременно исполнения решения суда, не являются основанием и не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, при этом, доказательств в подтверждение отсутствия возможности исполнения решения суда в ходе рассмотрения заявления не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает неразумным предоставление рассрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ от 15.05.2023 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи

судебного участка №12 по г. Стерлитамаку РБ. от 01 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Н. к Томашовой Н.В. о взыскании ущерба- оставить без изменения, частную жалобу ответчика Томашово Н.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кулясова М.В.