Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1237/2019 от 18.11.2019

Дело №12-1237/19

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года               г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Онжолов М.Б.,

рассмотрев жалобу Халимбековой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2019 года Халимбекова З.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Халимбекова З.О. обратилась в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой на постановление, указав, что основанием к возбуждению дела об административного правонарушения явились: - Акт №00002501 проверки исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием №020386 от 25.06.2019, выданного о проведении «в соответствие с проектом жилого дома, то есть огороженный отдельной входной дверью часть общего коридора (лифтового холла), который ведет от лестничной клетки к квартире 57»; - Протокол №014473 от 04.09.2019 об административном правонарушении, выразившемся в том, что в ходе проверки исполнения предписания Государственной жилищной инспекции РД №020386 от 25.06.2019 со сроком исполнения до 02.09.2019 установлено, что не исполнила его. Вынося постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения суд не учёл того обстоятельства, что после выдачи предписания №020386 от 25.06.2019 Халимбекова З.О. демонтировала железную дверь, которая отгораживала часть коридора (проход к лифтовому холлу), то есть фактически исполнила предписание. Об освобождении прохода давала объяснение инспектору жилищной инспекции, которое зафиксировано о протоколе № 014473 от 04.09.2019. Кроме того, представитель представил суду две фотографии с изображением места, где до исполнения предписания жилищной инспекции была установлена железная дверь, отгораживающая часть коридора (лифтовой холл), и места после демонтажа этой двери. Из второй фотографии видно, что лифтовой холл освобожден, хотя подъем лифта на второй и третий этажи с момента начала его эксплуатации не осуществлялся, кнопки для подъема на эти этажи никогда не работали и лифтовые двери на них не открываются. В связи с указанным считает, что оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП за неисполнение предписания Государственной жилищной инспекции №020386 от 25.06.2019 у суда не имелось. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского районного суда г.Махачкалы и прекратить производство по административному делу №5-482/2019.

В судебном заседании представители Государственной жилищной инспекции РД - Далгатов А.М., Велиметова Г.А. просили отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании Халимбекова З.О. жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенной, и пояснила, что на момент составления протокола № 014473 от 04.09.2019 правонарушения имело место быть, по истечении определённого времени устранила указанное в протоколе нарушение, т.е. железную дверь огораживающая проход в часть общего коридора (лифтового холла) сняла.

Выслушав лиц, изучив и исследовав письменные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что в ходе проверки, проведенной 04.09.2019 государственным жилищным инспектором Далгатовым А.М., на основании обращения №1003 от 28.05.2019 установлено, что предписание №020386 от 25.06.2019г. не исполнено, в срок до 02.09.2019/

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- обращением №1003 от 28.05.2019г;

- актом инспекционной проверки №00003420 от 25.06.2019 года;

- предписанием №020386 от 25.06.2019. Срок исполнения установлен до 02.09.2019 года;

- актом проверки исполнения мероприятий №00002501 от 25.06.2019 года;

- протоколом об административном правонарушении №014473 от 04.09.2019 года.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при производстве дела об административном правонарушении в мировом суде и в ходе судебного заседания по настоящей жалобе Халимбекова З.О. подтвердила свою вину в правонарушении, что подтверждается постановлением от 30.10.2019 и данных объяснений в ходе производства по настоящей жалобе.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодекса РФ об АП, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Халимбековой З.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, а доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи опровергаются материалами административного дела.

Иные доводы жалобы заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Приведенным доказательствам в оспариваемом постановлении дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Халимбековой З.О. не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Халимбековой ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                      М.Б. Онжолов