Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 ~ М-177/2024 от 01.04.2024

к делу №2-282/2024                  УИД: 23RS0028-01-2024-000291-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июня 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Горловой В.Н.

при секретаре Рыбаковой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 14.07.2023 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил Иванову В.Г. кредит в сумме 2700000 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Ивановым В.Г., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <Номер> заемщика.

Просроченная задолженность возникла на 05.03.2024 года составляет 2904388 рублей 45 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 2683336 рублей 15 копеек;

- сумма просроченных процентов — 216499 рублей 72 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 4552 рубля 58 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Иванов В.Г. не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 81 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Истец просит суд взыскать с Иванова В.Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору <Номер> от 14.07.2023 г. в размере 2904388 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 722 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился и представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представил, конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о оговорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.07.2023 г. между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Ивановым В.Г. был заключен кредитный договор <Номер>. По условиям которого банк предоставил Иванову В.Г. кредит в сумме 2700000 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 84 месяца.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <Номер> Иванова В.Г.

Судом установлено, что договор, заключенный между Банком и Ивановым В.Г., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, а так же на основании договора заявления к договору потребительского кредита <Номер>, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: автомобиль марки <данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.03.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 2904388 рублей 45 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 2683336 рублей 15 копеек;

- сумма просроченных процентов — 216499 рублей 72 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 4552 рубля 58 копеек.

Таким образом, учитывая, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лиц; которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования о взыскании задолженности о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Иванова В.Г. в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28722 рубля 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Иванова Владимира Геннадьевича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 14.07.2023 г. в размере 2904388 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28722 руб.

Обратить взыскание на предмет залога в виде: автомобиля марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-282/2024

Судья: В.Н. Горлова