Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2022 (2-5153/2021;) ~ М-3853/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-1276/2022УИД 78RS0020-01-2021-005677-23	30 мая 2022 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Сакович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офисмаг СПБ» к Малышеву А.В., Аверьянову К.В., Яремчук Д.Ю., Автенюк И.С., Малышевой К.О., ООО «Торговый дом «Корона» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Офисмаг СПБ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый дом «Корона», Малышеву А.В., Аверьянову К.В., Яремчук Д.Ю., Автенюк И.С., Малышевой К.О., и, уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 09.03.2019 № 0 в размере 20430 руб. 99 коп., неустойку в размере в размере 14076 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235 руб. 23 коп., и указывает, что 09.03.2019 между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Торговый дом «Корона» был заключен договор № 0 поставки с отсрочкой платежа, обязательства ООО «Торговый дом «Корона» по договору поставки с отсрочкой платежа от 09.03.2019 № 0 в полном объеме исполнены не были, Малышев А.В., Аверьянов К.В., Яремчук Д.Ю., Автенюк И.С., Малышева К.О., взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Корона» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа от 09.03.2019 № 0 в соответствии с договорами поручительства № 0 от 09.03.2019 года № 0 от 09.03.2019 года, и № 0 от 09.03.2019 года, № 0 от 09.03.2019 года, № 0 от 09.03.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Аверьянов К.В., Яремчук Д.Ю., Автенюк И.С., Малышева К.О., ООО «Торговый дом «Корона» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту нахождения и месту жительства, однако за вручением судебных повесток по данному адресу неоднократно в почтовое отделение связи не явились.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая, что неполучение ответчиками направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В ходе рассмотрения дела ответчик Малышев А.В. пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, задолженность по договору погашается.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В силу статья 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.03.2019 между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Торговый дом «Корона» был заключен договор № 0 поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Офисмаг СПБ» обязалось передать ООО «Торговый дом «Корона» товары в количестве, качестве, и ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель ООО «Торговый дом «Корона» обязалось принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) (Л.д. 23-29).

Тогда же между ООО «Офисмаг СПБ» ООО «Торговый дом «Корона» и Малышевым А.В. был заключен договор поручительства № 0, в соответствии с которым Малышев А.В. взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Корона» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 от 09.03.2019 года (Л.д. 30-31) и договор поручительства № 0, в соответствии с которым Аверьянов К.В. взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Корона» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 (Л.д. 32-34), договор поручительства № 0, в соответствии с которым Автенюк И.С. взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Корона» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 (Л.д. 35-37), договор поручительства № 0, в соответствии с которым Малышева К.О. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Корона» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 (Л.д. 38-40), договор поручительства № 0, в соответствии с которым Яремчук Д.Ю. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Торговый дом «Корона» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 (Л.д. 41-43).

Судом установлено, что ООО «Офисмаг СПБ» поставило, а ООО «Торговый дом «Корона» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 493992 руб. 47 коп., частично ООО «Торговый дом «Корона» произвело оплату товара на сумму 3561,48 руб., сумма в размере 36438,52 руб. была зачетна в счет долга по предыдущим поставкам, общая сумма задолженности по договору составила 490430 руб. 99 коп.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что указанные товары истцом поставлены не были, суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 470 000 руб., оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была.

Таким образом, ответчиком ООО «Торговый дом «Корона» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 от 09.03.2019.

23.09.2021 ООО «Офисмаг СПБ» ответчикам были направлены предсудебные уведомления с требованиями оплатить денежные средства за полученный товар, которое ответчиками исполнены не были.

Доказательств оплаты товара ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Пунктом 5.1.4 договора № 0 от 09.03.2019 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара предусмотрена оплата договорной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления требования.

Учитывая, что ООО «Торговый дом «Корона» обязательства по договору поставки № 0 от 09.03.2019 с отсрочкой платежа исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает возможным удовлетворить иск ООО «Офисмаг СПБ» о взыскании суммы долга по договору № 0 от 09.03.2019 в размере 20430,99 руб. и о взыскании неустойки по 21.10.2021 в размере 14076,81 руб.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1. договоров поручительства № 0, № 0 и № № 0, № 0, № 0 от 09.03.2019 предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение договора № 0 от 09.03.2019 его обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО «Торговый дом «Корона», включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Офисмаг СПБ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Торговый дом «Корона» обязательств по договору поставки.

Учитывая указанные выше нормы закона и положения договоров поручительства, суд полагает, что сумму задолженности по договору поставки и процентов необходимо взыскивать солидарно с ООО «Торговый дом «Корона», Малышева А.В., Аверьянова К.В., Яремчук Д.Ю., Автенюк И.С., Малышевой К.О.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1235 руб. 23 коп., указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 0 от 25.10.2021 (Л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Офисмаг СПБ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Корона», Малышева А.В., Аверьянова К.В., Яремчук Д.Ю., Автенюк И.С., Малышевой К.О., солидарно в пользу ООО «Офисмаг СПБ» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 от 09.03.2019 в размере 20430 руб. 99 коп., неустойку в размере 14076 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 123 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья