Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 (2-4962/2021;) ~ М-2967/2021 от 29.04.2021

Дело №2-271/2022                                                      04 мая 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-003962-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                      Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района» к Гришенкову А.В. о взыскании задолженности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 76 738,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502,15 руб.

В обосновании требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. Как следует из справки о регистрации (Форма 9) и выписки из ЕГРН ФИО являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ответчик, согласно данным, указанным в справке о регистрации (Форма 9) ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Гришенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации. С ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствии, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи.

На основании ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам, соразмерно доле, принадлежащей ему в данном имуществе.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно, не позднее десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно лицевому счету №, оплата по данному адресу жилищных и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производилась за период с Сентября 2017 по Декабрь 2020 (включительно).

Как следует из материалов дела, ФИО являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован по месту жительства ответчик.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 13-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом" (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, ответчик должен нести обязанность по оплате задолженности долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и по оплате жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Гришенков А.В. проживает в указанном жилом помещении, на него возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Начисление размера платы по коммунальным услугам и техническому обслуживанию вышеуказанного жилого помещения производится на лицевой счет №. Как следует из содержания архива лицевого счета и расчета задолженности за указанный период, общий долг составляет 76 738,45 руб.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные ответчиком платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными им процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг с сентября 2017 по декабрь 2020 в размере 76 738,45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    требования ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района» - удовлетворить.

    Взыскать с Гришенкова А.В. задолженность в пользу ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района» задолженность по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг с Сентября 2017 по Декабрь 2020 в размере 76 738,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022.