Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-268/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-146/2020 (13-268/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                                                 «17» декабря 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев заявление ФИО12 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ на стадии исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 обратилась в Партизанский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ на стадии исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата> которым ФИО14 и ФИО15 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО16, <Дата> года рождения, с ответчиков взысканы алименты. В обоснование заявления указано следующее. <Дата> Партизанским городским судом Приморского края вынесено решение по делу №___ о лишении родительских прав ФИО17 и ФИО18 в отношении несовершеннолетней ФИО19, <Дата> года рождения, взыскании алиментов. Решение от <Дата> вступило в законную силу <Дата>. На основании решения суда от <Дата> органу опеки и попечительства <Дата> выданы исполнительные листы о взыскании алиментов на содержание ФИО20. с ФИО21 в размере №___ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и о взыскании алиментов с ФИО22 в размере №___ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На основании исполнительного листа от <Дата> серии №___ ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___ от <Дата>. Сумма задолженности ФИО1 на <Дата> составляет №___ руб. На основании исполнительного листа от <Дата> серии №___ ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___ от <Дата>. Сумма задолженности ФИО2 на <Дата> составляет №___ руб. Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства Администрации Находкинского городского округа №___ от <Дата> установлена опека на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО3, опекуном назначена Новикова С.В.. Ссылаясь на ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1 и 2 ст. 52 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит заменить взыскателя Орган опеки и попечительства на Новикову С.В., опекуна ФИО3, <Дата> года рождения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Установлено, что определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по делу №___ по гражданскому делу №___ по иску органа опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Партизанскому городскому округу к ФИО1 и ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов произведена замена взыскателя органа опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Партизанскому городскому округу на ФИО23, <Дата> года рождения.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом изложенного, имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым разрешен вопрос о замене взыскателя - органа опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Партизанскому городскому округу на Новикову С.В., <Дата> года рождения, то есть о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___, в связи с чем на основании пункта 2                части 1 статьи 134 и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд усматривает основания для отказа в принятии заявления Новиковой С.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии заявления ФИО24 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ на стадии исполнения решения суда принять к производству Партизанского городского суда Приморского края.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                           А.В. Ягубкин

Копия верна:

Судья                                                                                          А.В. Ягубкин

Помощник судьи                                                                       О.В. Шкляр