Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2023 ~ М-2071/2023 от 24.05.2023

№2-2622/2023

23RS0037-01-2023-003083-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Екатерины Валерьевны к Мотренко Галине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 указала, что является собственником транспортного средства LADALARGUS, VIN№, 2022 года выпуска, цвет белый, г.р.з. В513МА797.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор указанного аренды указанного транспортного средства с правом выкупа.

Согласно Договора стоимость указанного автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 2 500 000 рублей, а арендная плата составляет 66 000 рублей в месяц.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал арендатору автомобиль во временное владение и пользование. Ответчик нарушил условия договора, арендные платежи не вносит, автомобиль ответчику не возвращает.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании имущества и чужого незаконного владения и возврате денежных средств ответчик оставил без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 462 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа – пени составляет 545600 рублей.

На данный момент ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется указанным транспортным средством.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство LADALARGUS, VIN№, 2022 года выпуска, цвет белый, г.р.з. В513МА797 и передать его истцу; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 462 000 рублей в качестве задолженности по оплате арендной плате; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 545 600 рублей в качестве штрафа – пени за просрочку исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является собственником транспортного средства LADALARGUS, VIN№, 2022 года выпуска, г.р.з. В513МН797, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 39 № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ФИО2 сдает, а ФИО9 принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль LADALARGUS,VIN№, 2022 года выпуска,г.р.з. В513МН797.

Согласно п. 1.4 по согласованию между Сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 2 500 000 рублей.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование, в то время как ответчик нарушил условия Договора, арендные платежи не вносит, автомобиль истцу не возвращает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об истребовании имущества и взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Законных оснований для удержания ответчиком спорного имущества не установлено.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается материалами дела и в силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество у любого лица, незаконно удерживающего его.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата ответчиком истцу транспортного средства не представлено. В связи с чем, требование истца об истребовании принадлежащего ему транспортного средства у ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2.1 арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей в месяц не позднее 27 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым ответчиком, в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей последним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по оплате арендных платежей составляет 462 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 462 000 рублей, в счет оплаты задолженности по оплате арендных платежей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК ПФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.3 Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает Арендодателю штраф – пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа-пени составляет 545 600 рублей. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 545 600 рублей, в качестве штрафа – пени за просрочку исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оформления которой составляет 1700 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 580 рублей и расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 передатьФИО2 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки LADALARGUS, цвет: Белый, год выпуска: 2022, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 462 000 рублей, в счет оплаты задолженности по оплате арендных платежей, штраф в размере 545 600 рублей, а также судебные расходы на выдачу доверенности представителю в размере 1 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: