Решение по делу № 5-33/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                      дело № 5-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми г. Сыктывкар21 января 2011 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.<АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  г. Сыктывкара,  не работающего,  холостого, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении, предусмотренном  п. 3-1 ст. 4 Закона <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара справлял естественные надобности, в не отведенном для этого месте, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 Закона <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

       <ФИО1>, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что <ФИО1> извещен надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 3-1 части 3 ст. 4 Закона <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении <ФИО1> указал, что хотел в туалет. Как следует из рапорта сотрудника милиции, <ФИО1> 03.11.20110 года  в 15 часов 00 мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> отправлял естественные надобности в неотведенном для этого общественном месте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

Санкция п. 3-1 ч.3 ст. 4 Закона <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот  до одной тысячи рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, привлечение к административной  ответственности впервые, и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по п. 3-1 ч. 3 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3-1 ч. ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> и назначить ему наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми  в течение 10 дней  с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                              С.А. Кристелева