Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-88/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-182/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000162-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

с участием:

прокурора: Н.Е.В.,

представитель истца: К.П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.Н. к Г.М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Г.В.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в жилом доме, принадлежащим истцу на праве собственности, зарегистрирована ответчик, которая не проживает в нем длительное время, не несет бремя содержания этого имущества и не является членом семьи истца.

В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что его доверитель является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> сын истца заключил брак с ответчицей и истец по просьбе сына зарегистрировал ее в спорном жилом доме. С этого времени ответчик вселилась и с сыном истца проживала в нем. Семейные отношения между супругами не сложились и в начале ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, забрав все свои вещи выехала из дома, переехав проживать по месту жительства в <адрес>. До настоящего времени она в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию и после расторжения брака с сыном истца не является членом семьи истца. Каких-либо отношений они между собой не поддерживают. При этом, добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме, ответчик отказывается без объяснения причин. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным домом, ответчика с истцом, иными членами его семьи не заключено. С учетом изложенного, на основании положений ст.ст.11, 35 ЖК РФ истец просит заявленные исковые требования удовлетворить. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец взыскивать с ответчика, не желает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Лица, участвующие в деле, против вынесения заочного решения не возражают. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора купли-продажи (купчая) земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из ЕГРН истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> П.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ответчица зарегистрирована в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о расторжении брака № ответчица и Г.А.В. состояли в зарегистрированном браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также содержания документов, указанных выше в совокупности, следует, что истец является собственником жилого дома, в котором, с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака с Г.А.В. зарегистрирована ответчик по настоящему делу. Ответчик проживала в доме, пользовалась им, являясь членом семьи истца. Однако, после прекращения семейных отношений с сыном истца, она добровольно выехала из дома на другое место жительства в <данные изъяты> г. С этого момента и до настоящего времени она более, в дом, для проживания, не возвращалась, попыток вселиться в жилой дом, не предпринимала, не несет бремя содержания спорного имущества длительный период времени. Какие-либо дополнительные соглашения относительно права пользования ответчиком жилым домом, между нею и собственником дома, отсутствуют. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца.

Изложенное, подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Свидетель Г.М.В. суду пояснила, что ответчица приходится ей бывшей снохой. Ответчик проживала с сыном свидетеля в жилом доме с согласия истца в период времени с <данные изъяты> г. Затем, после прекращения семейных отношений с сыном свидетеля, ответчик добровольно выехала из жилого дома в <адрес>, забрав все свои вещи. Каких-либо отношений с сыном свидетеля и с ними, ответчица не поддерживает, расходы по содержанию дома не несет.

Свидетель М.О.В. суду пояснила,что приходится знакомой Г.А.В., также, после его женитьбы познакомилась с ответчиком по делу. Супруги проживали в жилом доме, принадлежащем отцу Г.А.В. с <данные изъяты> г. Семейные отношения между ними не сложилась и ответчик, ДД.ММ.ГГГГ г. собрала все свои вещи и уехала из дома. С этого момента и до настоящего времени ответчик в жилом доме не проживает, расходы по его содержанию, не несет, семейных отношений ни с бывшим супругом, ни с его родителями, не поддерживает.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями сторон и содержанием письменных доказательств, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно положениям ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( п.4 ).

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Г.В.Н. к Г.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом доме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2022 г.

Судья: /Е.В.Минакова/