Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1653/2019

29RS0023-01-2018-005044-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 22 марта 2019 года

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова ФИО8 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мамонтов А.К. обратился в суд с указанным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

В обоснование требований указал, что 04 августа 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю «Saab» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», который 10 августа 2017 года получил полный комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, однако в установленные законом сроки страховое возмещение не выплатил, ремонт не произвел.

Просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» восстановительный ремонт в размере 134 500 руб., расходы на претензию – 3 000 руб., неустойку за период с 11.01.2018 по 10.09.2018 в размере 49 756 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились по вызову в судебные заседания, состоявшиеся 18 марта 2019 года и 22 марта 2019 года о времени и месте которых извещались надлежащим образом и своевременно.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не сообщил. Третьи лица Илатовская Ю.С., Коршаков М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мамонтов А.К. и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░