Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2024 (2-6286/2023;) ~ М-4645/2023 от 06.07.2023

                            Дело № 2-480/2024 (№ 2-6286/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 г.                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                Стряпан О.О.

с участием представителя истца                     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «ВИКТОРИ» к ФИО2, ФИО1 о демонтаже перегородки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние общее имущество - коридор, а именно: демонтировать перегородку с металлической дверью и запорным устройством, установленную перед квартирой № в общем коридоре 4-го этажа многоквартирного <адрес> корпус 3 по Дальняя в г. Краснодаре и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

От ответчиков поступило ходатайство о передачи данного дела по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>, то есть по месту их жительства.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с п. 10.1 Договора № управления многоквартирным домом от 26.09.2018г. все споры решаются путем переговоров, а при невозможности достижения соглашения - в судебном порядке, в судах по месту исполнения настоящего Договора г. Краснодар, <адрес>, корпус 3 (литер 5).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается договором найма от 01.01.2023г., данная территория относится к юрисдикции Василеостровского районного суда <адрес>.

Доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание, поскольку истец готовил проект договора управления и ответчики не могли повлиять на содержание договора управления, в т.ч. в части установления договорной подсудности; ранее в производстве Василеостровского районного суда <адрес> находилось в производстве дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем суд считает, что условие о подсудности по месту исполнения договора не согласовано сторонами и иск к ответчикам должен рассматриваться по месту жительства ответчиков.

С учетом изложенного, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «УК «ВИКТОРИ» к ФИО2, ФИО1 о демонтаже перегородки по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Председательствующий: