Дело № 2-1160/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тубозайм» к ЗМА о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО МКК «Тубозайм» обратилось в суд с иском к ЗМА о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МКК «Тубозайм» и ЗМА заключен договор займа № №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 45 000 руб. под 1% в день, на срок по 00.00.0000 , которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 67 083 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга в размере 36 879 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в сумме 26 715 руб. 34 коп., пени в сумме 3 489 руб. 08 коп. Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2212 руб. 52 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ЗМА в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «Тубозайм» и ЗМА заключен договор займа № №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 45 000 руб. под 1% в день, на срок по 00.00.0000 , которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей.
ООО МКК «Тубозайм» надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 67 083 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга в размере 36 879 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в сумме 26 715 руб. 34 коп., пени в сумме 3 489 руб. 08 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 36 879 руб. 54 коп., а также проценты за пользование займом в сумме 26 715 руб. 34 коп.
Требования истца о взыскании пени в сумме 3 489 руб. 08 коп. основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и она подлежит уменьшению до суммы 1500 руб.
При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 212 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Тубозайм», удовлетворить частично.
Взыскать с ЗМА в пользу ООО МКК «Тубозайм» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 36 879 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в сумме 26 715 руб. 34 коп., пени в сумме 1500 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 212 руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова