Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 24.10.2023

11-90\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2023 г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

Председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.

При секретаре Шарышевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернышов О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 26.07.2022 об оставлении замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2 -1407/2023,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 24.07.2023 исковые требования ООО «ЭСКБ» к Чернышов О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, с Чернышов О.В. в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22 044, 83 руб.( в том числе основная задолженность в размере 13870, 35 руб., пени – 8174, 48 руб.), а также госпошлина в размере 861, 34 руб.

25.07.2023 Чернышов О.В. подал замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2023.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 26.07.2023 замечания ответчика по гражданскому делу № 2 -1407/2023 на протокол судебного заседания от 18.07.2023 оставлены без рассмотрения.

Об отмене указанного определения просит Чернышов О.В. по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2023, сослался на то, что с 24.07.2023 и.о. мирового судьи Захарова Л.А. находится в отпуске, рассмотреть замечания Чернышов О.В. на протокол судебного заседания от 18.07.2023 в установленном ГПК РФ порядке не представляется возможным.

С данными выводами судьи не может согласиться районный суд, поскольку положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность оставления без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания по тем основаниям, что судья, подписавший протокол судебного заседания, находится в ежегодном очередном отпуске.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2023, поданных Чернышов О.В.

Принимая во внимание, что рассмотрение замечаний на протокол является существенным для существа дела, для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол необходимо совершение процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 26.07.2023 отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Киекбаева