Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2024 от 23.04.2024

Мировой судья Чулкина Е.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «4» июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

осужденного Дегтярёва С.В., его защитника - адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 23 января 2024 года, которым

Дегтярёв Станислав Васильевич, -Дата- года рождения, уроженец ..., ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, не трудоустроенный, военнообязанный, судимый:

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; -Дата- по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; -Дата- освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 9 дней;

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 23 января 2024 года Дегтярёв С.В. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место -Дата- в период времени с 5 часов до 7 часов в кафе «Ночной градус» по адресу: ... отношении Потерпевший №1

Дегтярёв С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и стороной защиты в апелляционном порядке не обжалован.

В апелляционном представлении государственным обвинителем заместитель прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковая К.В. ставит вопрос об отмене приговора, который является, по его мнению незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

В обосновании представления и дополнительного представления прокурором указано, что вводной части приговора в отношении Дегтярёва С.В. указаны двое несовершеннолетних детей, тогда как в обстоятельствах смягчающих наказание указаны малолетние дети, таким образом вводная часть приговора не соответствует описательно-мотивировочной его части, Дегтярёв С.В. ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, преступление Дегтярёвым С.В. совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, однако суд посчитал возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранил условно-досрочное освобождение, которое подлежало отмене, в связи с чем, наказание назначенное Дегтярёву С.В. является несправедливым. В дополнительном представлении прокурором указано, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – возмещение ущерба и противоправное поведение подсудимого. Как следует из материалов дела, показаний обвиняемого Дегтярева С.В. и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 потерпевший Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, приставал к посетителям бара, стал приставать к Свидетель №3. Между мужчинами возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил железным предметом в область головы Дегтярёва С.В., причинив боль, от чего потекла кровь, в ответ Дегтярёв С.В. ключом ударил по ноге Потерпевший №1 Таким образом, поводом для совершения Дегтярёвым С.В. преступления, явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, осужденным Дегтярёвым С.В. приняты меры к возмещению морального вреда, причиненного Потерпевший №1 Согласно п.«з,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относится противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившемся поводом преступления, а также добровольное возмещение морального вреда. Указанные смягчающие наказания обстоятельства подлежат учету при назначении наказания. В связи с чем, наказание назначенное Дегтярёву С.В. является несправедливым.

В связи с чем, по мнению государственного обвинителя, приговор в отношении Дегтярёва С.В. подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор Барышникова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления за исключением доводов относительно мягкости наказания в связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание не учтённые судом первой инстанции.

Осужденный Дегтярёв С.В., и его защитника - адвокат Куликов А.Н. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора об отмене приговора, поясняя при этом, что необходимо в соответствии с п.п.«з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами смягчающими наказание противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившемся поводом преступления, что следует из материалов дела, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и снизить назначенное Дегтярёву С.В. наказание.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своих возражениях поступивших в суд просил представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 23 января 2024 года в отношении Дегтярёва С.В. без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных представлений прокурора, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционных жалоб и представлений и вправе проверить производство по делу в полном объёме, суд приход к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Дегтярёв С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, квалификацию и фактические обстоятельства не оспаривал, в связи с чем, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Дегтярёву С.В. подробно разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действия Дегтярёва С.В. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, квалифицированы верно.

При назначении наказания по преступлению, за которые осужден Дегтярёв С.В. суд учитывал положения статей 6, 7, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему, а также учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым, судимости по которым на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств дела, целей восстановления справедливости, исправления Дегтярёва С.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд сделал правильный вывод о назначении ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранил условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Дегтярёва С.В. с предъявленным ему обвинением, суд учитывал требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия рецидива преступлений - положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем доводы представления о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неверно указал наличие на иждивении малолетних детей, а ни несовершеннолетних, не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признаёт состоятельными.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья действительно не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При постановлении приговора в отношении Дегтярёва С.В. данные требования закона не соблюдены в полной мере.

Согласно материалам дела, у Дегтярёва С.В. имеются несовершеннолетние дети, наличие которых учтено судом в соответствии со смягчающим наказание обстоятельством. В то же время суд ошибочно указал на малолетний, а не на несовершеннолетний возраст детей, что подлежит уточнению путем внесения соответствующих изменений в приговор. Вносимые изменения являются уточняющими, перечень установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не изменяют, на вид и размер назначенного наказания не влияют.

Вместе с тем, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Дегтярёв С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, суд первой инстанции при определении ему наказания, не дал должную оценку тому, что доказательствами, добытыми по уголовному делу, также подтверждается противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть применение потерпевшим Потерпевший №1 к Дегтярёву С.В. физического насилия, предшествующего совершению осужденному в отношении него преступления и тот факт, что конфликт был также спровоцирован потерпевшим.

Вместе с тем, суд считает, что данное нарушение не является существенным, которое безусловно влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, его устранение возможно путём признания данного обстоятельства смягчающим наказания, поскольку не влияет на юридическую оценку содеянного Дегтярёвым С.В.

При этом, после вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска 23 января 2024 года Дегтярёв С.В. возместил потерпевшему моральный вред причинённый им преступлением в сумме 5000 рублей, в связи с чем суд полагает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Указанные судом смягчающие обстоятельства не влекут применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях Дегтярёва С.В. рецидива преступлений, вместе с тем, суд апелляционной инстанции в связи с установленными смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п.«з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ считает возможным смягчить назначенное Дегтярёву С.В. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.115 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

В остальном, приговор является законным и обоснованным, иные основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░.░░░░