Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-287/2022 от 22.02.2022

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кульчицкого А. А. об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кульчицкого А. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Кульчицкому А. А., ОАО «НИИСВ Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,     

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено определение по заявлению Кульчицкого А.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Кульчицкому А.А., ОАО «НИИСВ Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, которым требования заявителя удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Кульчицкого А.А. об исправлении описки в вышеназванном определении суда, в котором заявитель просит исправить допущенную судом описку в части указания кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: указано «50:16:0303043:42», в то время как надлежало указать: «50:16:0603043:42».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в определении суда разрешен без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. Определение об исправлении описки может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в соответствующем процессуальном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено определение по заявлению Кульчицкого А.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Кульчицкому А.А., ОАО «НИИСВ Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, которым требования заявителя удовлетворены.

При этом, в резолютивной части указанного определения судом допущена описка в указании кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: указано «50:16:0303043:42», в то время как надлежало указать: «50:16:0603043:42».

При таких обстоятельствах, заявление Кульчицкого А.А. об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кульчицкого А. А. об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кульчицкого А. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Кульчицкому А. А., ОАО «НИИСВ Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Исправить описку, допущенную судом в резолютивной части определения суда по от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кульчицкого А. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Кульчицкому А. А., ОАО «НИИСВ Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, изложив абзац 2 резолютивной части указанного определения в следующей редакции:

«Отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Кульчицкому А. А., ОАО «НИИСВ Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603043:42, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Юсупов