Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 16.10.2023

копия

66RS0009-01-2022-002979-92

5-137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                             16 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Абашев Д.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапрыкина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапрыкина Сергея Викторовича, <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 Сапрыкин С.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", отказываясь предоставить документы, устанавливающие его личность, открыть двери транспортного средства, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушением Правил дорожного движения, пытался скрыться от сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании Сапрыкин С.В. вину признал полностью, сообщил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и заявил о раскаянии.

Заслушав Сапрыкина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Сапрыкина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапрыкина С.В., согласно которому он совершил административное правонарушение в сфере управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время;

- протоколом о доставлении Сапрыкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании Сапрыкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО3, ФИО4, указавшими на совершение Сапрыкиным С.В. рассматриваемого правонарушения;

- рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 поступило сообщение из дежурной части ОГИБДД о том, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором один из участников находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия были замечены транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, и

транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился водитель Сапрыкин С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ФИО6 Сапрыкин С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле, Сапрыкин С.В. в присутствии сотрудников полиции в момент составления процессуальных документов пытался самовольно покинуть патрульный автомобиль, демонстративно махал руками, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, пытался уйти, таким образом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После отстранения Сапрыкина С.В. от управления транспортным средством ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако водитель отказался, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Сапрыкин также отказался.

Приведенные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По факту выявленного нарушения в отношении Сапрыкина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности Сапрыкина С.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Сапрыкина С.В.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины Сапрыкиным С.В., наличие у него несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья Сапрыкина С.В. в связи с наличием у него заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение Сапрыкину С.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                          ░.░.░░░░░░