Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2686/2022 от 03.11.2022

Дело № 2- 2686/2022 УИД 27RS0003-01-2022-005559-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 декабря 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Крачковой Л.В.

с участием ответчика Каравацкого Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Каравацкому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Каравацкий Р. В. заключили кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: <данные изъяты> руб.;

- срок пользования кредитом: 80 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 17.9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на него.

Ответчик уклонялся от надлежащего исполнения условий кредитного договора и допустил задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

сумма основного долга <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ОАО «Номос-Банк».

Истец просит: взыскать с Каравацкого Р. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каравацкий Р.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Каравацкий Р. В. заключили кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: <данные изъяты> руб.;

- срок пользования кредитом: 80 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка по кредиту: 17.9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на него.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ОАО «Номос-Банк».

Согласно расчета задолженности Каравацкого Р. В. по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей, и с этого времени не изменялся.

Последняя оплата по процентам произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток неоплаченных процентов составил <данные изъяты> руб., и с этого времени не изменялся.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с Каравацкого Р.В. задолженности по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права в июне 2014 года, когда истец срок кредитного договора, кредит не был возвращен и выплаты по кредиту прекратились.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что с июня 2014 года, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, трехгодичный срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Каравацкому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2023 года.

Судья М.Г. Константинова